AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

DOKUMENTACJA ZOSTAŁA OPUBLIKOWANA
CELEM PROCESOWEGO ZAŁATWIENIA PRZEZ
MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI

 Zbigniew Hus - prokurator rejonowy ze Strzyżowa 
- typowy przykład nadgorliwości i niekompetencji???!!!

Dnia 29.07.02 przysyła mi postanowienie Ds.208/02, o nie uwzględnienie mojego wniosku o wyłączenie swojego kolegi Jacka Złotka z prowadzenia śledztwa w sprawie poruszonych przekrętów prokuratorów i sędziów na stronach internetowych. Oczywiście, pomimo stwierdzenia, że od tego postanowienia nie przysługuje zażalenie, to i tak nie mogłem się powstrzymać żeby prokuratorowi odpowiedzieć. Już nie wnikając w szczegóły, jak prokuratura rejonowa może na siebie rozpatrywać skargi [niekompetencja, czy ???], to uzasadnieniem nie uwzględnienia mojego wniosku jest podobno fakt, że nie jest prowadzone śledztwo przeciwko prokuratorowi J. Złotko ze Strzyżowa w prokuraturze sanockiej. I tu się prokurator Z. Hus, jak zresztą we wszystkim się myli, albo świadomie unika prawdy. Sygnatura akt. 1Ds.572/02 z 11.06.02r - oczywiście opublikowane - prokuratura prowadzi dochodzenie przeciwko przestępstwom prokuratora J. Złotko i gwarantuje, ze jeszcze długo to będzie trwało, ponieważ zajęła się tym Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie. Zresztą, nie omieszkałem o przekrętach i niekompetencji poinformować Ministerstwo Sprawiedliwości i media. Widocznie prokurator nie przegląda moich stron, a to jego błąd, albo w ogóle nie potrafi posługiwać się internetem, a to już niekompetencja. Postanowienie prokuratora Z. Husa ma tylko archiwalne znaczenie, ponieważ nadrzędna Prokuratura Apelacyjna "z przyczyn oczywistych" wyłączyła wszystkich prokuratorów osobiście zaangażowanych, a więc i prokuratora Zbigniewa Husa - z możliwości decyzyjnych. Tak więc, zarządzenia prokuratora J. Złotka też mają znaczenie historycznej niekompetencji i posłużą mi wyłącznie w procesie odszkodowawczym...

Tak było napisane w sierpniu. W niedzielę 08.09.02r prokurator J. Złotek znowu nasłał na mnie policję. Policjanci siłą doprowadzili mnie do stojącego przed bramą oznakowanego samochodu policyjnego [ nie mogłem nawet dopić kawy] i pojechaliśmy na komendę w Sanoku. Tam znowu używając siły, [nie godziłem się na to], zabrano mi wszystkie rzeczy osobiste. Noc spędzona na twardej pryczy na pewno nie należała do przyjemnych i na pewno naruszała moją godność. [protokół zatrzymania]. Zostałem poniżony i znieważony, pozbawiony wszystkich konstytucyjnych praw. Dalej nie było przy tym postępowaniu adwokata, jak i przy wyjeździe do Krosna następnego dnia ok. 8⁵⁰, i w Krośnie, pomimo że się stale tego domagałem. Doszło do popełnienia przestępstwa na moją szkodę z art.189§1kk, 190§1kk, 191§1kk, 192§1kk, 193kk. To już drugie, znaczne przekroczenie kompetencji prokuratora J. Złotka. 
Dlaczego? - na dzień 09.09.02r o godz. 9⁴⁵ w Sądzie Karnym w Strzyżowie została wyznaczona rozprawa [zawiadomienie], gdzie pozwanym miał być właśnie prokurator J. Złotko. Przypuszczalnie jest to główny powód wydania zarządzenia zatrzymania i przewiezienia do Krosna tego samego dnia tj. 09.09.02r. na godz. 10⁰⁰, celem nie dostarczenia przeze mnie dodatkowych dowodów przestępstwa prokuratora. 
Uważam, że takie typowo mafijne działanie [porwanie z użyciem siły, przetrzymanie] miało na celu zastraszenie mnie, nie dopuszczenie do zeznań w sądzie na wyznaczonej rozprawie i zmuszenie do zaniechania publikacji niewygodnych dla prokuratorów spraw. Ten stalinowski sposób działania potwierdza tylko opublikowane wcześniej moje racje i dowody. W ciągu pięciu miesięcy prowadzenia śledztwa prokurator J. Złotek nie rozpatrzył żadnej z poruszonych w internecie spraw, co jednoznacznie dowodzi jego stronniczości i osobistego zaangażowania w ukrycie przekrętów własnych i kolegów po fachu.
A następnego dnia otrzymuję od prokuratora Husa kopie pierwszego postanowienia, w którym oczywiście dalej nie uwzględnia wniosku o wyłączeniu prokuratora J. Złotka [jakby miał taką moc!!!]. W uzasadnieniu piszę: nie podał jakichkolwiek argumentów przemawiających za taką decyzją... Pan prokurator Hus koniecznie powinien poddać się badaniom psychiatrycznym...

Prokurator Hus nie uwzględnia wniosku na podstawie art.48§1kpk. Jak dodaję paragraf drugi tego artykułu
Art. 48. § 1. O wyłączeniu prowadzącego lub nadzorującego postępowanie przygotowawcze oraz oskarżyciela publicznego orzeka prokurator nadzorujący postępowanie lub bezpośrednio przełożony.
§ 2. Czynności dokonane przez osobę podlegającą wyłączeniu, zanim ono nastąpiło, nie są z tej przyczyny bezskuteczne; jednakże czynność dowodową należy na żądanie strony, w miarę możności, powtórzyć.

www.aferyprawa.com - Niezależne Wydawnictwo Internetowe "AFERY - KORUPCJA - BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich  i Walki z Korupcją. prowadzi: (-)  ZDZISŁAW RACZKOWSKI. Dziękuję za przysłane teksty opinie i informacje.

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z  Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

zdzichu