Mataczenia prokuratorów brzozowskich i sanockich.

Prokuratura sanocka  długo udawała, że toczy dochodzeniem o sfabrykowanie podpisu pod dokumentem dla sądu. Faktycznie kombinowano, jak ukryć zamieszanego w tak poważne przestępstwo, kolesia - prawnika J. Zająca. Nie było to jedyne oszustwo W. Garbińskiego i jego adwokata Neckarza. Wcześniej sfabrykowano aneksy do umowy najmu, i protokół przekazania mojego mienia o wartości 87tyś zł. Dla ułatwienia zadania prokuraturze w Sanoku, zwróciłem się do prokuratury w Brzozowie o udostępnienie jako następnego dowodu rzekomego protokołu komisyjnego z dnia 02.06.98r. Podobno w tym spektaklu brałem osobiście udział?
Jasne, że tego dowodu nie zgodziła się dopuścić żadna z prokuratur, 
ani sędzia Leśniak. W prokuraturze brzozowskiej, oczywiście gdzieś zaginęły akta. Podobnie postąpiono z sfabrykowanymi aneksami, gdzie też spółka Garbiński-Neckarz podobnie podpisała za mnie dokumenty. 
Te przestępstwa jak dotąd (koniec 2004r) skutecznie są ukrywane, przy aktywnej pomocy prokuratorów z Sanoka i Brzozowa, oraz sądu brzozowskiego. 

No i mamy wniosek - rób przestępstwa razem z prokuratorami, czy sędziami,
a zarobisz i unikniesz odpowiedzialności. Ich przekręty broni przecież imminitet. 
i na koniec raport:  "siedem grzechów głównych organów sprawiedliwości"
"Czarna lista polityków" - i "wpadki parlamentarzystów", 
Kto może zostać politykiem? 
dowcipy polityczne i o politykach...
odszkodowania Sąd Najwyższy, i wiele innych...

WWW.AFERY.PRX.PL - WITRYNA PRYWATNA PROWADZONA PRZEZ ZDZISŁAWA RACZKOWSKIEGO. Dziękuję za przysłane opinie i informacje.

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@prx.pl

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z  Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.