DOKUMENTACJA ZOSTAŁA OPUBLIKOWANA
CELEM PROCESOWEGO ZAŁATWIENIA PRZEZ
PROKURATORA GENERALNEGO I
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
Stronę tę poświęcam, jednemu z
bardziej stronniczych prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Brzozowie,
mianowicie Ryszardowi Sawickiemu.
Policji zostało telefonicznie zgłoszone doniesienie przestępstwa naruszenia
dobra materialnego poprzez: zaspawanie dwoje drzwi do punktu handlowego, kradzież
anteny lottomatu i co się z tym wiąże, totalne, bezprawne, zablokowanie
mojej działalności gospodarczej, / handlowej / prowadzonej w tym obiekcie.
Prokurator Ryszard Sawicki zawiązał sobie opaskę na oczy, czy sprzedała się?
Na ewidentne naruszenie PRAWA wydał "Postanowieniu o umorzeniu dochodzenia
przez wszczęciem " Ds 275/98 zamieszczonym poniżej.
Ja jednak na pewno nie umorzę dochodzenia przeciw
Sawickim, ponieważ choćby w sprawie bezzasadnego pomówienia brata, po dwóch
latach w końcu PRAWDA ZWYCIĘŻYŁA.
Dlatego zarzucam prokuratorowi: ukrywanie przestępstwa
/ współudział?/,
zastraszanie, zaniedbanie obowiązków związanych z zajmowanym stanowiskiem,
stronniczość, niekompetencje.
Prokurator, [podkreślone w uzasadnieniu], przyznaje fakty przestępstwa i co
robi? Stwierdza, [chyba na podstawie "kodeksu sawickiego", ponieważ
nie podał żadnej podstawy prawnej], że właścicielowi, albo jego pełnomocnikowi
można zablokować wejście do ich własności bez żadnego nakazu sądowego.
Czyli, jak ktoś się nam nie podoba, to możemy np. zabić gwoździami drzwi do
jego mieszkania, niech teraz śpi na klatce schodowej.
Gdyby prokurator Sawicki przeprowadził [choćby dla pozoru] prawidłowe dochodzenie, to wiedział by, że lokal został wynajęty
na czas określony do 2000r i zgodnie z prawem, takiej umowy prezes
jednoosobowo nie może rozwiązać /czytaj wyrok Sądu Najwyższego OSNC
1997/6-7/71 /. Dowiedział by się, że został oszukany przez awanturnika, [
wprowadzenie w błąd wymiaru sprawiedliwości], ponieważ transakcja sprzedaży
nie doszła do skutku i prezes Garbiński poświadczył nieprawne, choćby w
sprawie wzajemnych zobowiązań. Ale prokurator działa inaczej. Bratu, za to że
zawiadomił policję o przestępstwie robi sprawę karną o " usiłowanie
zastrzelenia prezesa telefonując na policję". Przez dwa lata prokuratura
w Brzozowie zajmuje się tą paranormalną sprawa, przesłuchuje kilkunastu świadków,
traci społeczne środki w celu zastraszenie mojej rodziny i ukrycia przestępstw
popełnionych na mnie. Brat został w końcu przez sąd uniewinniony, ale
straconego zdrowia i nerwów nikt jemu i mnie nie wróci.
I tym samym przechodzimy do meritum - "siedem grzechów głównych organów sprawiedliwości"
WWW.AFERY.PRX.PL
- WITRYNA PRYWATNA PROWADZONA PRZEZ ZDZISŁAWA RACZKOWSKIEGO. Dziękuję za przysłane opinie i informacje. |
![]() |
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE
PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
ponadto
Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i
praw.