opublikowano: 15-03-2013
Znów przemoc sądu wobec dziennikarzy i KPN w Katowicach
Skąd ten strach przed kamerą u większości sędziów? Co chcą przed nami ukryć? A może nie strach to, a pokaz buty, arogancji, bezkarności?
Według Ministerstwa Sprawiedliwości (reprezentowanego przez Sekretarza Stanu, pana Stanisława Chmielewskiego) - odpowiedź na interpelację poselską nr 23134 z 21 lipca 2011 r. - strony i publiczność mają prawo nagrywać obraz i dźwięk rozpraw cywilnych (pod pewnymi warunkami). Z pełnym stanowiskiem Ministerstwa Sprawiedliwości można zapoznać się tutaj:
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/383CAD80
W różnych sądach apelacji katowickiej - a nie ma powodu by przypuszczać, że gdzie indziej jest inaczej - nasi reporterzy zdobyli dowody, że Ministerstwo Sprawiedliwości wprowadziło w błąd opinię publiczną i posłów na Sejm, gdyż w rzeczywistości w sprawach cywilnych w Polsce sądy zazwyczaj łamią prawo stron, dziennikarzy, i publiczności do utrwalania obrazu i dźwięku. Przekładowe relacje filmowe z tych wydarzeń zobaczyć można tutaj:
http://www.youtube.com/watch?v=M40MqIlf3Zo
http://www.youtube.com/watch?v=cpRTWUbbCzk
* * *
Sądząc z wcześniejszych filmów (zobacz:
http://www.youtube.com/watch?v=hdGtkQ6dS00
http://www.youtube.com/watch?v=eXSbClnnwsY )
- do osób, które zasłynęły z wrogości do przysługującego wszystkim w Europie prawa do jawności rozpraw (Art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka) prawdopodobnie zalicza się pani sędzia Ewa Solecka z Sądu Okręgowego w Katowicach. W związku z przypuszczeniem, iż utrwalone na tych filmach odebranie stronom prawa do jawności rozprawy okazać się może przekroczeniem uprawnień służbowych w celu osiągnięcia korzyści osobistej (art. 231 par. 2 kk - przestępstwo to zagrożone jest karą do 10 lat pozbawienia wolności) - do prokuratury w Katowicach jeszcze w styczniu 2013 r. skierowano stosowne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez panią Ewę Solecką.
13 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Katowicach - przewodniczyła znów pani sędzia Ewa Solecka - przystąpił do rozpoznawania sprawy cywilnej z powództwa pana Andrzeja Ranka. Jak poprzednio, pani sędzia nie przejawiła entuzjazmu do prawa do jawności rozpraw. Poleciła też usunąć przemocą dziennikarzy z sali rozpraw.
Krótko przed rozprawą udało nam się utrwalić fakt spotkania pani Soleckiej z policjantami następnie uczestniczącymi w wydarzeniach najprawdopodobniej równoznacznych z przekroczeniem uprawnień służbowych grupowo i w celu osiągnięcia korzyści osobistej.
Na filmach: policjanci wychodzą ze spotkania z panią sędzią Ewą Solecką; przebieg rozprawy w tej krótkiej części, którą jednak udało się sfilmować
Represje wobec KPN w Katowicach
4
marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Katowicach po raz kolejny badał okoliczności
wiecu wyborczego środowisk patriotycznych 17 września 2011 r. na placu Wolności
w Katowicach. Tam to nastąpić miało domniemane zniszczenie pomnika ku czci
Armii Czerwonej.
Z wydarzeń humorystycznych warto odnotować, iż prokuratura nie zdołała
ustalić właściciela pomnika - do tego upadlającego Polskę obiektu obecnie
nikt nie chce się przyznać.
Niestety, w odróżnieniu od zniszczenia pomnika, sam pomnik, śledztwo
przeciw patriotom, ani Armia Czerwona domniemane bynajmniej nie są
Na filmie: przed Sądem Rejonowym w Katowicach występuje Adam Słomka, lider Konfederacji Polski Niepodległej - Obóz Patriotyczny
* * *
http://niezalezna.pl/39398-sedzia-klamca-lustracyjnym
Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
|
"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo Internetowe redagowane jest przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: |
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA
WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być
ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie
dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska,
zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
Komentowanie nie jest już możliwe.