AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Sandauer - Superurząd dla pacjenta? - odpowiada Stowarzyszenie Pacjentów Primum Non Nocere

W dzisiejszym Metrze (10.04.2007) ze zdumieniem przeczytałem artykuł pt. "Superurząd dla pacjenta" - sugerujący iż wedle projektu ustawy jeden Rzecznik Pacjenta ma przejąć obowiązki 17 istniejących rzeczników przy regionalnych oddziałach NFZ.
Jest to nieporozumienie.
Projekt ustawy nie likwiduje instytucji rzeczników, powołanych niegdyś decyzjami dyrektorów oddziałów NFZ.
Projekt ustawy powołuje instytucję centralną Rzecznika Pacjenta: określając zakres obowiązków i narzędzi działania tej instytucji.
Projekt ustawy w art.14 pkt.3;4;5;6;7. pozwala i przedstawia procedury powołania przez Sejmiki Samorządowe Regionalnych Rzeczników Pacjenta.
Ustawa określa zakres obowiązków i możliwe działania Rzecznika Pacjenta.
Obecnie bez regulacji ustawowych, rzecznicy przy NFZ pełnią rolę poszerzonych biur skarg wniosków i zażaleń. Oddziały NFZ znajdujące się tam gdzie decyzją Sejmiku Samorządowego zostanie powołany Regionalny Rzecznik Pacjenta prawdopodobnie zlikwidują, jako zbędne, funkcje rzeczników, powołanych decyzjami dyrektorów
oddziałów NFZ.
Centralna instytucja Rzecznika Pacjenta, w odróżnieniu od każdego z 17 rzeczników powołanych przez NFZ, będzie mieć odpowiednią rangę i ustawowy obowiązek relacjonowania parlamentowi i centralnym władzom państwa ocenę sytuacji w systemie ochrony zdrowia.
Do teraz o sytuacji w systemie ochrony zdrowia, władze państwa informowane są przez sprawozdania instytucji zobowiązanych do zapewnienia sprawnego funkcjonowania tego systemu lub z doniesień medialnych jeśli dochodzi do kolejnego skandalu. Wiadomo, ani NFZ, ani Ministerstwo Zdrowia nie będą chwalić się same, iż czasem źle działają.

Nie można bez komentarza pozostawić relacjonowanej w artykule wypowiedzi min Religi iż : "..sam tworzy nowe, choć podobne przepisy o ochronie pacjentów.
Chce umocnić biuro praw pacjenta przy Ministerstwie Zdrowia...".
Chwilę temu Biuro Praw Pacjenta podległe Ministrowi Zdrowia, miało walczyć z korupcją; spektakularne sukcesy są powszechnie widoczne, tylko że nie w wykonaniu Biura lecz CBA i prokuratury. Np: http://tinyurl.com/2hpze8

Teraz z tego co mówi min. Religa wraca stara koncepcja i Biuro ma monitorować błędy lekarskie i zagrożenia w systemie ochrony zdrowia.
Budzi to wątpliwości dotyczące rzeczywistych celów funkcjonowania tego Biura.
Czy instytucja ta pomaga ujawniać błędy i zwalczać patologie w systemu ochrony zdrowia?
Z tego co wiem od ludzi, większość skarg, Biuro dotychczas kierowało do Izb Lekarskich z wiadomym skutkiem. Chciałbym móc wierzyć iż Biuro nie jest tylko buforem powołanym po to by utrzymać status quo, by utrudnić powstanie innych niezależnych od korporacji instytucji, które zajmą się pomocą dla poszkodowanych i
przejmą nadzór nad zwalczaniem patologii w systemie ochrony zdrowia.

Adam Sandauer
Przewodniczący Stowarzyszenia Pacjentów Primum Non Nocere

 Poszkodowani przez błędy lekarskie protestują przed pałacem Prezydenta 
RP w Warszawie - inicjatywa Stowarzyszenia Pacjentów Primum Non Nocere

 Stowarzyszenie Primum Non Nocere informuje - zajęcie przez komorników szpitalnych 
funduszy zagraża zdrowiu i życiu pacjentów.

Co z tą odpowiedzialnością lekarską za popełnione "błędy w sztuce medycznej"?
- mówi Adam Sandauer Prezes Stowarzyszenia Pacjentow Primum Non Nocere
BŁĘDY LEKARSKIE Odpowiedzialność lekarska...? - czym to się je?, jak ukrywa?
TYLKO PRZEBIEGLI BIEGLI ? - a może chodzi o coś więcej?

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu