AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Prawo i bandytyzm cz.2 - z cyklu patologie organów władzy

W artykule pt. " Prawo i bandytyzm" przedstawialiśmy zmagania obywatela z sitwą sądową.
Walka trwa a my kibicujemy czekając na rozprawę publiczną z udziałem Ministra Sprawiedliwości.
Z ostatnich informacji Prezesa Sądu w Warszawie dowiedzieliśmy się, że po roku, wśród kilkudziesięciu sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie nie ma sędziego, który podjąłby się prowadzenia sprawy przeciwko Ministrowi i że to nie jest żadna przewlekłość.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe 01.06.2009 r.

II Wydział Cywilny
Sygn. Akt II C 575/06

Powódka: Ewa M

Pozwany 1.

Pozwany 2. Skarb Państwa reprezentujący Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe wm., Prezesa Sądu Okręgowego dla Warszawy Pragi Al. Solidarności 127, 00-898 Warszawa – pozwani do współuczestnictwa koniecznego.

W odpowiedzi na wezwanie sądu z dn. 13 maja 2009 r. uprzejmie informuję:
Powódka nie występuje z nowym pozwem przeciwko Skarbowi Państwa albowiem okazało się, że powództwo II C 575/06 nie zostało wniesione przeciwko osobie, która powinna być w sprawie stroną pozwaną.

Sąd na wniosek powódki wezwie tę osobę – tj reprezentanta Skarbu Państwa, Prokuratorię Generalną bądź na zasadzie art 67 § 2 k.p.c. organ jednostki nadrzędnej i jednostki z której działalnością wiąże się działanie tj. Prezesa Sądu Okręgowego dla Warszawy Pragi.

Na podstawie art. 194 § 1 k.p.c. Sąd wezwie Prokuratorię Generalną bądź Prezesa Sądu Okręgowego do udziału w procesie przeciwko działaniom funkcjonariuszy publicznych Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe, Sądu Okręgowego dla Warszawy Pragi, oraz nadzoru Prezesa Sądu Okręgowego dla Warszawy Pragi, jako sprawców szkód dewastacji nieruchomości przy ul. w Warszawie Wesołej oraz spowodowania zadłużeń.

Sąd na zasadzie art 194 § 1 k.p.c. nie przyjmie, jak bezprawnie grozi, iż powódka występuje z w/w żądaniem przeciwko Skarbowi Państwa, wyłączenia tego postępowania i jego odrębnego zarejestrowania, ponieważ proces taki o te same roszczenia już się toczy przed sądem w niniejszym postępowaniu II C 575/06, w trakcie którego okazało się iż to nie pozwany jest odpowiedzialny wyłącznie za szkody dewastacji, a niezgodne z prawem działanie i występki funkcjonariuszy sądu oraz Przewodniczącej II Wydziału Cywilnego spowodowało i umożliwiło dokonanie szkód, jednocześnie pozbawiając powódkę możliwości egzekucji przyszłego wykonania wyroku poprzez umożliwienie pozwanemu zbycie majątku i niewypłacalność wobec wierzycieli. Chyba, że Sąd bezprawnie wszcznie z urzędu proces w sprawie która już toczy się przed sądem, została już opłacona i będzie prowadził dwa jednocześnie procesy w tej samej sprawie w oparciu o te same dowody jakie są i konsekwentnie będą przedstawiane współdziałania funkcjonariuszy w dokonywaniu przestępstw i wyrządzeniu szkód.

Prawo i bandytyzm - w polskich sądach sędziowie orzekają we własnej sprawie - z cyklu patologii organów władzy.

Od Redakcji:
Kiedyś, gdy Ministrem Sprawiedliwości był "obcy" to z chęcią osądzali go sędziowie Trybunału Konstytucyjnego...
A tak normalnie, to nie znajdziemy sędziego żeby osądził prokuratora czy innego kolegę po fachu... a ponieważ dowodów oszustw sądowych udokumentowanych w AP nie brakuje - stąd jeden wniosek - uczciwy sędzia nie ma możliwości pracy w tym zawodzie...
Naprawdę doprowadzić do takiej patologii tego zawodu to nie tylko praca żydokomunistycznych sędziów... to też dowód debilizmu umysłowego aktualnie kształconych młodych ludzi na studiach prawniczych.

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu