AferyPrawa.com

opublikowano: 05-12-2011

Wniosek o odwołanie z funkcji Zastępcy Dyrektora Departamentu Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Generalnej RP Sławomira Górnickiego

Tychy, dnia 4 grudnia  2011r

 Kancelaria Sejmu
 Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka
 ul. Wiejska 4/6/8
 00-902 Warszawa  

Za pośrednictwem: 
Pana Andrzeja Seremeta
Prokuratora Generalnego RP
 ul. Barska 28/30
  02-315 Warszawa 

Pokrzywdzony Jan Jączek, adres do korespondencji: ul. Elfów 63/79, 43-100 Tychy, tel.kom. 692-327-961. 

Zażalenie-skarga pokrzywdzonego Jana Jączek

na niezgodne z prawem działanie prokuratora Prokuratury Generalnej RP Sławomira Górnickiego, na szkodę pokrzywdzonych w aferze finansowej wywołanej przez przedstawicieli Getin Banku SA

Wniosek

o odwołanie z funkcji Zastępcy Dyrektora Departamentu Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Generalnej RP Sławomira Górnickiego, z uwagi że przez okres ostatnich trzech lat bezprawnie chroni przed odpowiedzialnością karną oszustów z Getin Banku SA i skorumpowanych prokuratorów, to jest o przestępstwo z art. 258 §1 Kodeksu Karnego w związku z art. 231 §1 Kodeksu Karnego i inne           

I. Działając w imieniu własnym, wnoszę zażalenie-skargę na błędną i niezgodną z prawem decyzję Zastępcy Dyrektora Departamentu Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Generalnej RP Sławomira Górnickiego, w kwestii przesyłania moich dokumentów do Prokuratury Rejonowej w Łodzi, która prowadzi mistyfikację śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej działającej w okręgu katowickiej apelacji, na szkodę wielu pokrzywdzonych. Decyzja ta jest niezgodna z prawem, ponieważ sprawa dotyczy afery finansowej na kwotę 689 milionów PLN, którą od ponad trzech lat ukrywają skorumpowani prokuratorzy wszystkich szczebli, przekupni sędziowie apelacji katowickiej i funkcjonariusze Komisji Nadzoru Finansowego, czym naruszyli art. 258 §1 KK w związku z art. 231 §1 KK i inne.

Dowód: pisma kierowane przez prokuratora Prokuratury Generalnej RP Sławomira Górnickiego do pokrzywdzonego Jana Jączka, które mają charakter pozoracji działań, akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice-Południe w Katowicach, sygn. akt 1Ds 388/10, sygn. akt 1Ds 343/11, akta sprawy Prokuratury Okręgowej w Katowicach, sygn. akt V Ds. 35/11, akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II C 597/08/2, sygn. akt V Kp 95/11, akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, sygn. akt III Kp 398/10/Z/BNB, akta sprawy Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, sygn. akt VI Cz 504/09 i inne akta oraz dokumenty. 

W związku z powyższym śledztwo powinno być prowadzone przez Wydział do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, który jest na szczeblu Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi a nie przez prokuratora Prokuratury Rejonowej.

Dla każdego prawnika o zdrowych zmysłach faktem oczywistym i bezspornym jest to, że prokurator Prokuratury Rejonowej w Łodzi nie może w sposób obiektywny i rzetelny przeprowadzić śledztwa przeciwko skorumpowanym prokuratorom, sędziom apelacji katowickiej i innym przestępcom w „białych kołnierzykach”, którzy popełnili czyny karalne z art. 258 §1 KK w związku z art. 231 §1 KK i inne, na szkodę pokrzywdzonych w aferze finansowej Getin Banku SA. 

II. Od dnia 28 listopada 2008r. (data złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez przedstawicieli Getin Banku SA na szkodę Michaliny i Jana Jączek) do dziś funkcjonariusze wymiaru sprawiedliwości rozpoznający niniejszą sprawę popełnili szerg przestępstw to jest: łamią procedurę karną, usuwają ważne dokumenty z akt sprawy, poświadczają nieprawdę w dokumentach mających znaczenie dowodowe, nie rozpoznają istoty sprawy, uniemożliwiają stronie pokrzywdzonej wglądu do akt sprawy i sfotografowania akt po zakończeniu postępowania prokuratorskiego, bezprawnie usuwają pokrzywdzonych i publiczność z sali sądowej, bezprawnie wyłączają jawność rozpoznania sprawy, uniemożliwiają wstąpienie do postępowania cywilnego organizacji społecznej, mataczą etc, w celu chronienia oszustów z Getin Banku S.A. przed odpowiedzialnością karną i cywilną.

Nadto władze prokuratorskie „klonują” mi dziesiątki spraw w różnych miastach Polski, świadomie i celowo zastraszają mnie oraz wymuszają na mnie, abym odstąpił od żądania zwrotu zagrabionego mojej mamie i mi majątku przez Getin Bank SA. Jednocześnie nasyła się na mnie przestępców w osobach: Günter Baran, Wiesław Komorowski i innych, którzy wobec mnie kierowali groźby karalne oraz zagrażali mojemu zdrowiu i życiu, etc. Dodać należy, że powyższy przestępczy proceder odbywa się za wiedzą i przyzwoleniem Prokuratora Generalnego RP Andrzeja Seremeta i kierownictwa Prokuratury Generalnej RP. 

Biorąc pod uwagę powyższe fakty i okoliczności konieczne i zasadne jest, by śledztwo w niniejszej sprawie przeprowadził Wydział do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji właściwej Prokuratury Apelacyjnej, wyznaczonej przez Prokuraturę Generalną RP.

Dowód: akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice-Południe w Katowicach, sygn. akt 1Ds 388/10, sygn. akt 1Ds 343/11, akta sprawy Prokuratury Okręgowej w Katowicach, sygn. akt V Ds. 35/11, akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II C 597/08/2, sygn. akt V Kp 95/11, akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, sygn. akt III Kp 398/10/Z/BNB, akta sprawy Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, sygn. akt VI Cz 504/09 i inne akta oraz dokumenty. 

III. Fakt powszechnie znany w Polsce to dramatyczny rozpad wymiaru sprawiedliwości a w szczególności głęboka jest zapaść i korupcja w prokuraturze, która nie daje żadnych możliwości pokrzywdzonym przez Getin Bank SA w ustaleniu prawdy i stanu faktycznego sprawy. W związku z powyższym, zadaję fundamentalne pytanie:

Czy w Polsce prokuratura jest organizacją przestępczą czy też instytucją powołaną do ścigania przestępców? Jak długo jeszcze prokuratura będzie ukrywała oszustwa finansowe polskiego miliardera Leszka Czarneckiego, byłego agenta Służby Bezpieczeństwa PRL a obecnie właściciela Getin Banku S.A.? 

Uzasadnienie 

Zwracam się z uprzejmą prośbą do Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o zbadanie rażących zaniechań obowiązków służbowych Prokuratora Generalnego RP Andrzeja Seremeta, Zastępcy Dyrektora Departamentu Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Generalnej RP Sławomira Górnickiego i podległych im prokuratorów w sprawie afery finansowej wywołanej przez przedstawicieli Getin Banku SA, w wyniku której bezprawnie został przejęty majątek klientów tego banku na kwotę 689 milionów PLN na rzecz Leszka Czarneckiego - właściciela Getin Banku SA, kosztem setek klientów tego banku, w tym oszukali Michalinę i Jana Jączek na kwotę ponad 326 tysięcy PLN. Jednocześnie oszuści z Getin Banku SA dodatkowo bezprawnie zrobili zadłużenie mojej mamie Michalinie Jączek około 100 tysięcy PLN, a władze prokuratorskie i sądownicze od ponad trzech lat skutecznie ukrywają przestępstwa przedstawicieli Getin Banku SA, łamiąc zobowiązania międzynarodowe w dziedzinie podstawowych praw człowieka, na szkodę pokrzywdzonych-oszukanych przez ten bank.

Mechanizm powyższego oszustwa opisany jest na portalu internetowym : aferyprawa.eu  „Jak Czarnecki Leszek właściciel Getin Banku S.A. we współpracy z Domem Maklerskim IDM S.A. oszukuje klientów i manipuluje kursami akcji” (http://www.aferyprawa.eu/index2.php?p=teksty/show&dzial=urzednicy&id=2933) oraz na portalu wrobieniwgetin.pl , forum - Ogólne tematy dotyczące Grupy Getin „Afera finansowa Getin Banku SA” (http://wrobieniwgetin.pl/viewtopic.php?f=3&t=119). 

W naszym kraju mamy prokuraturę ochraniającą przed odpowiedzialnością aferzystów z Getin Banku SA, zapewniającą bezkarność przestępcom w togach prokuratorskich i sędziowskich, którzy od ponad trzech lat nie rozpoznają istoty i meritum dotyczącej afery finansowej wywołanej przez przedstawicieli Getin Banku SA.

Tak głęboko skorumpowana władza prokuratorska będąca karykaturą tej instytucji, nie daje żadnych możliwości pokrzywdzonym przez ten bank w ustaleniu prawdy i stanu faktycznego tej sprawy a przeciwnie otwiera szeroko pole do ogromnej korupcji przestępcom z wymiaru sprawiedliwości ukrywającym aferę finansową wywołaną przez Getin Bank SA.

Dowód: obszerna dokumentacja dotycząca pokrzywdzonych Michaliny i Jana Jączek znajdująca się w Prokuraturze Generalnej RP, w Ministerstwie Sprawiedliwości RP, CBA, CBŚ, etc.

Obecnie Prokuratura Rejonowa w Łodzi – mimo złożenia mojego wniosku o jej wyłączenie – prowadzi mistyfikację śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej działającej w polskim wymiarze sprawiedliwości, która od ponad trzech lat chroni przed odpowiedzialnością aferzystów z Getin Banku SA.

Dowód: akta sprawy Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałuty, sygn. akt 1 Ds 2612/11. 

Taki sposób stosowania prawa przez władze prokuratorskie urąga wszelkim standardom obowiązującym w państwach Unii Europejskiej i jest oczywistym marnotrawstwem pieniędzy podatników. Dla każdego prawnika o zdrowych zmysłach faktem oczywistym i bezspornym jest to, że prokurator Prokuratury Rejonowej w Łodzi nie może w sposób obiektywny i rzetelny przeprowadzić śledztwa przeciwko skorumpowanym prokuratorom i sędziom apelacji katowickiej i innym przestępcom w „białych kołnierzykach”, którzy popełnili czyny karalne z art. 258 §1 KK w związku z art. 231 §1 KK i inne, na szkodę pokrzywdzonych w aferze finansowej Getin Banku SA.

Podkreślić należy, że zgodnie z procedurą śledztwo w niniejszej sprawie powinien przeprowadzić Wydział do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, właściwej Prokuratury Apelacyjnej (wyznaczonej przez Prokuraturę Generalną RP), ponieważ sprawa dotyczy afery finansowej na kwotę 689 milionów PLN, którą od ponad trzech lat ukrywają skorumpowani prokuratorzy i przekupni sędziowie. 

Tymczasem władze prokuratorskie od ponad trzech lat „klonują” mi dziesiątki spraw w różnych miastach Polski między innymi: w Katowicach, w Dąbrowie Górniczej, w Jaworznie, w Mysłowicach, w Będzinie, w Pszczynie, w Sosnowcu, w Tychach, w Chorzowie, w Zielonej Górze, w Świebodzinie, w Żarach, w Żaganiu, w Krośnie Odrzańskim, w Warszawie, w Poznaniu, w Łodzi i innych miastach, świadomie i celowo łamią procedury, nie rozpoznają meritum sprawy, bezczelnie zaprzeczają oczywistym faktom, usuwają istotne dokumenty z akt sprawy, mataczą, bezprawnie zastraszają mnie etc, celem chronienia aferzystów finansowych i działających z nimi w zmowie przestępczej skorumpowanych funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości. Dodać należy, że powyższy przestępczy proceder odbywa się za wiedzą i przyzwoleniem władz prokuratorskich najwyższego szczebla to jest Prokuratura Generalnego RP Andrzeja Seremeta i kierownictwa Prokuratury Generalnej RP.

Dowód: kilkadziesiąt pism pokrzywdzonego Jana Jączek złożonych w ostatnich trzech latach do Prokuratury Generalnej RP, nie odniosło właściwego skutku prawnego, co jest naruszeniem art. 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w związku  z art. 258 §1 Kodeksu Karnego i art. 231 §2 Kodeksu Karnego oraz inne. 

W nawiązaniu do powyższej treści, uprzejmie wnoszę, by Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zbadała opisaną sprawę i zadała następujące pytania: 

1. Jaki jest motyw rażących zaniechań obowiązków służbowych Prokuratora Generalnego RP Andrzeja Seremeta, Zastępcy Dyrektora Departamentu Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Generalnej RP Sławomira Górnickiego i podległych im prokuratorów, którzy od ponad trzech lat ukrywają aferę finansową wywołaną przez przedstawicieli Getin Banku SA, w wyniku której oszust finansowy Leszek Czarnecki bezprawnie wzbogacił się o kwotę 689 milionów PLN, kosztem wielu setek uczciwych i ciężko pracujących obywateli? 

2. Jaki jest motyw rażących zaniechań obowiązków służbowych Prokuratora Generalnego RP Andrzeja Seremeta i funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości, skutecznie chroniących przed odpowiedzialnością dyscyplinarną i karną przestępców w togach sędziowskich w osobach: Jolanta Kurzawińska–Pasek, Elżbieta Ozga-Świetlik, Sławomir Kaczanowski, którzy wydali postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 31 sierpnia 2009r., sygn. akt VI Cz 504/09, niezgodne z art. 379 pkt 3 KPC w związku z art. 199 §1 pkt 2 KPC, na mocy którego komornik sądowy ograbiał moją mamę Michalinę Jączek od sierpnia 2009r. aż do Jej śmierci to jest do dnia 30 sierpnia 2011r.? Informuję, że moja mama Michalina Jączek bezpośrednio na skutek bezprawnych działań zwyrodniałych funkcjonariuszy publicznych działających w zmowie przestępczej z oszustami z Getin Banku SA, co polegało na częstym nachodzeniu Michaliny Jączek przez funkcjonariuszy Policji, pod pretekstem przeprowadzania czynności procesowych, bezprawnym Jej zastraszaniu i dręczeniu psychicznym oraz comiesięcznym nielegalnym potrącaniu środków pieniężnych z Jej emerytury na rzecz Getin Banku SA, przeżywała ogromny ból i cierpienie psychiczne, co doprowadziło Ją do udaru mózgu a w konsekwencji w dniu 30 sierpnia 2011r. do śmierci.

Dowód: świadkowie Jan Jączek, Tadeusz Pruszyński i inni oraz dokumentacja dotycząca Michaliny Jączek znajdująca się na Komendzie Powiatowej Policji w Krośnie Odrzańskimi, w Prokuraturze Generalnej RP i inne. 

3. Czy jest sens utrzymywania w Polsce za pieniądze podatników prokuratorów – bardzo hojnie opłacanych – skoro ta instytucja przekształciła się w organizację przestępczą, nie wykonuje elementarnych obowiązków wobec obywateli zagwarantowanych w Konwencjach, w Konstytucji RP i w Ustawach a  przeciwnie masowo bezprawnie krzywdzi pokrzywdzonych, często staje po stronie przestępców i jest narzędziem do walki z ludźmi niewygodnymi dla mafijnych układów i polityczną opozycją? 

Podkreślam, że moja mama Michalina Jączek – była 81 letnią pokrzywdzoną przez Getin Bank S.A., kombatantem i odznaczoną przez Prezydenta RP Krzyżem Zesłańców Sybiru. W związku z tym miał zastosowanie artykuł 19 Konstytucji RP, cytuję: „Rzeczpospolita Polska specjalną opieką otacza weteranów walk o niepodległość, zwłaszcza inwalidów wojennych”.

Tymczasem dla Prokuratora Generalnego RP Andrzeja Seremeta i podległych mu prokuratorów prawo to było tylko na papierze, bowiem siła brudnych pieniędzy aferzystów z Getin Banku S.A. była i jest silniejsza od przepisów prawa.

Dowód: kilkadziesiąt pism pokrzywdzonych Michaliny i Jana Jączek złożonych w ostatnich trzech latach do Prokuratury Generalnej RP, nie odniosło właściwego skutku prawnego, co jest naruszeniem przez Polskę art. 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w związku  z art. 258 §1 Kodeksu Karnego i art. 231 §2 Kodeksu Karnego oraz inne. 

Zwracam uwagę, że amerykański wymiar sprawiedliwości za podobne oszustwa finansowe zaledwie w ciągu pół roku skazał Bernarda Madoffa na 150 lat więzienia.

Tymczasem w Polsce władze krajowe ukrywają oszustwa finansowe miliardera Leszka Czarneckiego a media kreują go na filantropa i człowieka sukcesu, natomiast całkowicie pomijają fakt, że przy pomocy swoich „żołnierzy” z Getin Banku SA, łamiąc ustawy – co jest przestępstwem – ograbiają obywateli z ich majątków, doprowadzając ich często do ruiny materialnej, wykluczenia społecznego a nawet śmierci.

Vide: strony internetowe:  aferyprawa.eu, wrobieniwgetin.pl i inne media. 

Jak żyć w kraju, w którym władze krajowe są „ślepe i głuche” na łamanie podstawowych praw człowieka przez zwyrodniałych przestępców?

Dowód: dziesiątki pism złożonych przez pokrzywdzonych Michalinę Jączek i Jana Jączek do Kancelarii Prezydenta RP, Kancelarii Premiera RP, Prokuratora Generalnego RP, Ministra Sprawiedliwości RP, CBA, CBŚ etc, bez właściwego skutku prawnego, co jest naruszeniem przez Polskę art. 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w związku z art. 258 §1 Kodeksu Karnego i art. 231 §2 Kodeksu Karnego oraz inne. 

Niniejszy wniosek wysyłam pocztą elektroniczną do Najwyższych Przedstawicieli Państwa Polskiego między innymi: Kancelarii Prezydenta RP, Kancelarii Premiera RP, Ministra Sprawiedliwości RP etc, Przedstawicieli Mediów, Stowarzyszeń i Organizacji walczących o podstawowe prawa człowieka, pokrzywdzonych przez Getin Bank SA z uprzejmą prośbą o przesyłanie maili do Prokuratury Generalnej RP <pk.skargi@ms.gov.pl> oraz maili do Rzecznika Prasowego Prokuratury Generalnej RP <rzecznik@ms.gov.pl> z zapytaniem : 

Jakie korzyści czerpią prokuratorzy, którzy od ponad trzech lat “klonują” Janowi Jączek dziesiątki spraw nie rozpoznając meritum tej sprawy, nie odnoszą się do poważnych i istotnych zarzutów przeciwko oszustom finansowym, zamęczają pokrzywdzonego ciągłymi przesłuchaniami w różnych częściach Polski – natomiast nie chcą od ponad trzech lat przesłuchać Leszka Czarneckiego, którego Jan Jączek oskarża o przestępstwa z art. 286 §1 KK  w związku z art. 294 KK i art. 258 §1 KK oraz inne, lekceważą groźby karalne kierowane przez przestępców wobec pokrzywdzonego Jana Jączek zagrażające jego zdrowiu i życiu. 

Biorąc pod uwagę powyższe, uprzejmie proszę, by Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zbadała opisaną przeze mnie sprawę w zakresie przestrzegania podstawowych praw człowieka i sposobu stosowania prawa przez władze prokuratorskie i sądownicze rozpoznające niniejszą sprawę.                                                                                                         

                                                                                                          Łączę wyrazy szacunku

                                                                                                       Jan Jączek

Więcej: