AferyPrawa.com

opublikowano: 17-06-2014

Skazać Raczkowskiego - niskie pobudki krośnieńskich sędziów: SSO Wiesław Ruszała, SSO Janusz Szarek, SSR del. Mariusz Hanus itp. badziewie togowe...

Materiały sądowe i opinie publikowane na stronach internetowych AFERY PRAWA przez Zdzisława Raczkowskiego od 2000r. – absolutnie demaskują faktyczną kondycję polskiego sądownictwa spowodowały nieproceduralne zbiorowe oskarżenie go przez kilkudziesięciu sędziów i prokuratorów krośnieńskich, rzeszowskich, sanockich i brzozowskich gdzie toczyło się kilkanaście spraw z powództwa poszkodowanego Zdzisława Raczkowskiego. W opisach spraw zostały przedstawione teatralne sale sądowe zdominowane przez przekupnych, niedouczonych, niemoralnych, przygłupów w togach - z zawieszonym Godłem Polski na piersi – ten Orzeł jakby tylko mógł to chętnie z zemsty zesrałby się na taką pierś ubraną w togę.

Na tych autentycznych obrazach z życia opublikowanych na stronach AFERY PRAWA obserwujemy miernoty togowe mające o zgrozo prawo orzekania “W imieniu Rzeczpospolitej”. Być Sędzią w Polsce to w większości znaczy posiadać licencję na robienie co się chce, na bezkarne krzywdzenie ludzi, dysponowanie przywilejem kompletnego braku odpowiedzialności za wszelkie błędy i przestępstwa, uprawnienie do całkowitej swobody brania łapówek i obowiązek omerty (trzymania ryja) odnośnie przestępstw kolegów sędziów oraz wysługiwania się władzy, kumplom oraz silniejszym.

Sędzia ma bardzo wysoką pensję, status i mir w społeczeństwie bez względu na to jak jest leniwy, głupi, przekupny, wredny, jak się zachowuje na sali sądowej, jak traktuje ludzi i z kim trzyma. Przy tym należy mu się przywilejów całe mnóstwo, może jeździć nachlany, bo ma immunitet i wszystkich zna, dostaje nieoprocentowany kredyt korporacyjny na mieszkanie, ma realną władzę i pewność, że jakby jakiś problem to “środowisko się wstawi”. Typowy Polski Sędzia to nie heros moralny czy tytan mądrości, to golum naszej rzeczywistości, z dnia na dzień coraz bardziej pewny siebie i bardziej zdemoralizowany. Sędzia to ma klawe życie, na które nie zasłużył. A nieliczne wyjątki znajdujące się pewnie gdzieś tam na kompletnym marginesie potwierdzają tylko regułę...
(krytyczne cytaty ze strony:  WIETRZENIE SĄDOWNICTWA? Najwyższy czas! Tomasz Parol )

Sędziowie SSO Wiesław Ruszała, SSO Janusz Szarek, i del. Mariusz Hanus prowadząc rozprawę apelacyjną w dniu 09 kwietnia 2014r. dali dowody swojej stronniczości i niekompetencji. Zamiast skazać nieetycznego komornika który okradał dłużników – czego dowodzą dostarczone do akt postanowienia sądowe nakazujące mu zwrot bezprawnie zabranej ludziom kasy, (którzy już z przyczyn losowych byli w trudnej życiowej sytuacji) – postanowili kolejny raz się zemścić i ukarać dziennikarza śledczego którego pracą dla społeczeństwa jest demaskowanie przestępstw funkcjonariuszy sądowych i urzędników władzy – patologia sądowa to za mało powiedziano.

Redaktor Raczkowski ma być skazany nie tylko za oszustwa wadowickiego komornika, ale też za śmiertelny wypadek sędziego warszawskiego  Artura J. - za  nagłośnienie faktu zabicia kobiety przez sędziego który dzięki "kolesiowskim układom wzajemnej pomocy" nie spędził ani dnia za kratkami chociaż powinien posiedzieć co najmniej 10 lat.  Tekst z nazwiskiem sędziego ma być wykasowany, historia zniknąć ponieważ sędzia pokornie przez kolejnych 5 lat nie zabił nikogo. Tylko jakoś kobieta nie została wskrzeszona aby wszystko tak łatwo mogło wrócić do normy i być wymazane tak łatwo jak w aktach sądowych...
Raczkowski jako redaktor AP musi być skazany  za to, że wrocławski biegły sądowy Mariusz M. wypisywał "lewe opinie na zamówienie", podobnie jak sanocki "przebiegły Władysław Wdowiak" , za to że "pseudo-prawnik", warszawski cwaniak oszukiwał ludzi obiecując g... wartające porady prawne i nie płacił podatków od lewych faktur VAT wystawianych "na niby za porady prawne:-)".
Ma być aresztowany za białostockiego lekarza udającego "boskiego prof." W. Kuczyński który w prywatnej klinice KRIOBANK naciągał na zabiegi za sporą kasę kobiety które "jakoś mu się nie udawały".... itp. itd., nazbierało się sporo spraw ponieważ "impotentne lub niedouczone organy władzy" nie odpowiadają za wypisywane brednie na sądowej makulaturze przez co poszkodowanych nie brakuje.

Z uwagi na niskie pobudki postępowania sędziów krośnieńskich, – zemsta za co najmniej kilkadziesiąt tekstów krytykujących orzeczenia sędziów krośnieńskich (i rzeszowskich) - linki na końcu -

WNOSZE O WYŁĄCZENIE Z ORZEKANIA ww. sędziów, jak też że względów etycznych wyłączenie się innych sędziów z sądu krośnieńskiego negatywnie przedstawionych w czasopiśmie www.aferyprawa.eu .

Jednocześnie wnoszę o udostępnienie mi jako dziennikarzowi śledczemu wglądu do akt osobowych ww. sędziów celem sprawdzenia czy pozytywnie przeszli niezbędne do wykonywania tak odpowiedzialnej pracy badania psychiatryczne – czy nie cierpią na zakłócenia czynności psychicznych, niedorozwoje umysłowy, schizofrenie, paranoje itp. czy nie mają ograniczonej zdolności rozpoznawania i kierowania swoim postępowaniem.

cdn.

BOHATEREM TEJ STRONY JEST ASR W BRZOZOWIE JANUSZ SZAREK - podobno z działu karnego?

Janusz Szarek - czy sędzia brzozowski z wydziału karnego wchodzi w przestępcze układy?

Sąd Okręgowy w Krośnie - VIII Wydział Gospodarczy:  SSO ANDRZEJ DZIEDZIC w towarzystwie blondynek? SSO Anna Bembenek i SSO Barbara Stukan-Pytlowany CZY POZEW O USTALENIE -  PRZEKRACZA MOŻLIWOŚCI INTELEKTUALNE SĘDZIÓW KROŚNIEŃSKICH? CZY OD SĄDU MOŻNA OCZEKIWAĆ PROCEDURALNEGO POSTĘPOWANIA? 

Kolejny raz niekompetentny SSO ANDRZEJ DZIEDZIC z krośnienskiego chlewu, ALIMENCIARZE - jak nie płacić alimentów? - skorumpowani sędziowie krośnieńscy: Jan Turek, Anna Pasterz i Roman Jurczyk zwolnią was z płacenia alimentów na dzieci i żonę - walcie do sądów podkarpackich, tu wszystkie przekręty są możliwe...

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.