AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

DOKUMENTACJA ZOSTAŁA OPUBLIKOWANA CELEM PROCESOWEGO ZAŁATWIENIA PRZEZ
MINISTRA  SPRAWIEDLIWOŚCI

SSO Edward KUŚ  
Wydział Karny w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie i jego matactwa...? 

 Jaką rolę ma pełnić Prokuratura Okręgowa, czy Wydział Karny w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie? - pierwsze skojarzenie to wyłapywanie przekrętów, osądzanie złodziei i przestępców. Dobry bajer, ja też tak myślałem i teraz ponoszę konsekwencje swojej naiwności.  Dzisiaj nie mam nic, pomimo że nikogo nie okradłem, ze przez 20 lat uczciwie prowadziłem firmę i rozliczałem się z fiskusem. Została mi tylko wiedza, ale skorumpowane instytucje prawa  zadecydowały zająć bezprawnie i moją głowę. W końcu cały mój materialny dorobek życia załatwili sobie wcześniej. Pozostał problem, jak ukryć przekręty sędziów i prokuratorów, gdy Raczkowski wpadł na perfidny sposób i publikuje dokumenty w internecie? Cztery lata temu nie było jeszcze tego problemu. A dzisiaj internet dociera wszędzie, a za kilka lat? - przypuszczalnie będzie w co drugim mieszkaniu... co będzie, jak jakiś murzyn zechce sprawdzić, kto to taki Edward Kuś - trafi na strony Raczkowskiego, a tam dowie się, ze ten sędzia łamie prawo i coś tam mataczy?  Ten sędzia też pracował na swoją opinię kilkanaście lat, a tu wystarczył jeden błąd, jedno ukrycie popełnionego przestępstwa i zostaje się zerem... a niewątpliwie, sędzia Kuś z racji wykonywanej funkcji miał obowiązek zapoznać się z dokumentacją popełnionych na mnie przestępstw karnych. Jednak nie reaguje, nie interweniuje, nie zgłasza - on stara się ukryć fakty, ponieważ chodzi też o jego kolegów prokuratorów, czy sędziów. Według Przewodniczącego Wydziału Karnego W. Kusia przestępstwem nie jest włamanie się, kradzież mienia i wyposażenia firmy, zablokowanie działalności gospodarczej. Według sędziego Kusia przestępstwem jest właśnie opublikowanie tych afer.  Solidarnie, jeden się sprzedał, a wszyscy kryją przestępstwo. Z racji pełnionej funkcji, sędzia Kuś  musi ukryć niekompetencje swojego kolegi W. Nycza. Chodzi przecież nie o działanie w zgodzie z prawem, ale o załatwienie Raczkowskiego - patrz numer na dochtora. Pomimo ewidentnych błędów proceduralnych popełnionych przez sędziego Sądu Rejonowego Z. Stoja  / na posiedzeniu brak adwokata, jak i strony [sąd prawidłowo zawiadomiony ] jest pozbawieniem konstytucyjnych praw do obrony, naruszeniem procedury sądowej - fakt ten unieważnia wydane już postanowienie, a postępowanie takie powinno być uchylone zgodnie z Art. 437.§2 kpk. Wydane postanowienie jest sprzeczne też z  Art. 438 § 1-4 kpk, Ponadto: wyznaczenie adwokata dopiero na posiedzenie  - brak czasu na jego zapoznanie się z aktami sprawy i brak uzgodnienia linii obrony jest sprzeczne z  Art. 439 § 6 kpk- [obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy, i Art. 439 § 6 kpk - sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa - dotyczy posiedzenia Sądu Rejonowego w Strzyżowie.]. Oczywiście, lista zarzutów jest znacznie dłuższa, ale sędzia Nycz profilaktycznie nie dopuszczał mnie do głosu. W sądzie,  podczas posiedzenia w dniu 26.02.03r. zastosował taktykę zastraszania i gróźb. Dlatego o uzasadnienie jego wyroku zwróciłem się Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

  Chodziło o wyjaśnienie takiego nieproceduralnego postępowania. Przewodniczący Wydziału Karnego Edward Kuś wyraźnie obraził się. Pisze: przecież był Pan obecny na posiedzeniu. Być może, tylko że moich wniosków nie dopuszczono do rozpatrzenia, nie starano się nic wyjaśnić, a nawet profilaktycznie zaprotokołować. 
Kolejnym etapem tej bezmyślności sędziowskiej jest zgłoszenie przestępstw adwokacko-sędziowskich   do Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie. Z uwagi "na wspólne dobro kliki" wiem że dalej będą mataczenia w sprawie. Ile lat ta zabawa w sprawiedliwość z organami [nie]sprawiedliwości potrwa? No cóż, papier przyjmie każdy kit, a w witrynie mamy setki takich przykładów. Ponieważ prokuratura zablokowała moją działalność gospodarczą, a ja nie lubię się nudzić, to będę zbierał wszelkie "ciekawostki" o prywacie organów władzy i nagłaśniał medialnie. Sędziowie też dzięki publikacjom będą sławni na cały świat. Moja popularność stale rośnie, a poważanie organów władzy maleje. Dla mnie, podobnie jak dla nich liczy się cel, a nie droga. To przez swoje bezprawne działanie i fabrykowanie dowodów prokuratura dała mi zgodę na ośmieszanie WŁADZY...

Tak więc cała ta etyka, przysięga itp. to tylko bajery dla naiwnych... tym samym dochodzimy do setna sprawy, czyli  "Raportu o stanie sądownictwa polskiego", ale to tylko dla osób myślących, a więc nie dla prawników.

Zapraszamy sędziów i adwokatów zamieszanych w przekręty do "czarnej listy" Raczkowskiego... miłego towarzystwa wzajemnej  adoracji ... 

www.aferyprawa.com - Niezależne Wydawnictwo Internetowe "AFERY KORUPCJA BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją. prowadzi: (-)  ZDZISŁAW RACZKOWSKI. Dziękuję za przysłane opinie i informacje.

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z  Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

zdzichu