opublikowano: 26-10-2010
MAFIA RZĄDZI POLSKĄ - DOWÓD W ODPOWIEDZI WICEPRZEWODNICZĄCEGO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA RYSZARDA PĘK NA ZAWIADOMIENIE O NIEETYCZNYM POSTĘPOWANIU SĘDZIEGO SSR ANDRZEJA GOZDAWA-GRAJEWSKI z Sądu Rejonowego w Rybniku
Jak działa mafia sądowa albo rządowa? - świetnie wyjaśnia to
dowcip.
Jeżeli mamy kandydatów na stanowisko sędziego np. Krajowej Rady Sądownictwa
albo Trybunału Konstytucyjnego, to z reguły jeden jest inteligentny i kompetentny,
drugi ma poparcie partii politycznej, a ten trzeci jest kompletnym głąbem.
Ponieważ ten trzeci zostaje wybrany na odpowiedzialne stanowisko, stanowi
to dowód, że ten właśnie osobnik jest członkiem mafii.
Logiczne, że podobnie wybierani są politycy i członkowie władzy. Dowodem
jest choćby wybór Lecha Wałęsy (agenta Bolka po zawodówce) na prezydenta RP
, czy historyków Tuska lub Komorowskiego na tak odpowiedzialne stanowiska.
Wszystkie te osoby są typowymi marionetkami - ktoś za nich rządzi, ponieważ
nie posiadają odpowiednich kwalifikacji i kompetencji na pełnienie tak
odpowiedzialnych funkcji.
Dzisiaj mafia już rządzi globalnie - a dowodem jest choćby globalny "przekręt
na globalne ocieplenie". Niech nikt z czytelników nie wierzy, że
Naczelna Rada adwokacka istnieje po to, żeby karać adwokatów - oszustów. Ta instytucja
istnieje po to, żeby przestępców w togach chronić i bronić przed
odpowiedzialnością.
Podobnie - ochronnie dla swoich członków-sędziów działa Krajowa
Rada Sądownictwa, pomimo że dla pozorów jest tam tzw. sąd dyscyplinarny.
Jednak ci sędziowie nie analizują przestępczej działalności, nie są w
stanie osądzić kolegów - w końcu jak w powyższym dowcipie - zasiadają
tam tylko marionetki.
Dla udowodnienia naszej teorii wysłaliśmy do KRS SKARGA – ZAWIADOMIENIE O NIETYCZNYM POSTĘPOWANIU SĘDZIEGO SSR ANDRZEJA GOZDAWA-GRAJEWSKI z Sądu Rejonowego w Rybniku
Rybnik 06.04.2010r KRAJOWA RADA SĄDOWNICTWA WYDZIAŁ DYSCYPLINARNY Ul. Rakowiecka
nr 30 02
- 528 WARSZAWA Sygn. akt I Co
1546/06 Strona: Helena Fleszar SKARGA – ZAWIADOMIENIE O NIEETYCZNYM POSTĘPOWANIU SĘDZIEGO SSR ANDRZEJA GOZDAWA-GRAJEWSKI z Sądu Rejonowego w Rybniku Zarzucam sędziemu stronniczość i brak niezbędnej wiedzy do
rozpatrzenia sprawy o typowym charakterze gospodarczym. WNOSZĘ - o interwencję sędziów
KRS celem: 1/ weryfikacji postępowań sądowych w sprawie Sygn. akt I Co 1546/06
– dot. postanowień wydanych przez sędziego Andrzeja
Gozdawa-Grajewskiego dot. wniosku o
wyjawienia majątku wniesionego dnia 09.07.2006r przez adwokata Piotra
Skrzydelskiego reprezentującego dostawcę towaru handlowego GILLETTE
POLAND Spółkę Akcyjna 2/ oraz wznowienia
postępowań sądowych w sprawie dot. skazania
strony sporu Heleny Fleszar karami grzywny tj. 200zl i dwa razy po 400zł
oraz karę aresztu na czas jednego
miesiąca. UZASADNIENIE Spółka Jawna TECHDOM – Hurtownia Artykułów
Gospodarstwa Domowego Wyrobów i Części Zamiennych Helena Fleszar,
Mirosław Fleszar z siedzibą w Rybniku w dniu
29 marca 2001 roku otrzymała niezamówiony towar handlowy od spółki
GILLETTE POLAND. Z powództwa w sprawie sygn. akt. X GC 175/02 o
zapłatę dnia 26 września 2002 roku sąd oddalił roszczenia GILLETTE POLAND
zobowiązując firmę do odbioru niezamówionego towaru na
warunkach spółki TECHDOM, czyli zgodnie z przepisami prawa
określonymi w § 38 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z
21.12.1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów
i usług (Dz.U. Nr 154, poz. 797). –
na zarejestrowanych płatnikach podatku
VAT niezależnie od postanowień umownych dotyczących wykonywanych usług
ciąży obowiązek wystawienia
faktury VAT korygującej dokumentującej daną usługę. Fakturę należy
wystawić, zgodnie z przepisami § 18 rozporządzenia o fakturach, zasad
wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług
( Dz. U. Nr 97, poz. 971) - ustawy o podatku od towarów i usług -
tak więc bezsprzecznie jest, że
przy odbiorze niezamówionego towaru firma GILLETTE POLAND
obligatoryjnie jest zmuszona przepisami prawa do wystawienia
faktury korygującej VAT, a jej brak wystawienia przez spółkę dla
spółki jest niezgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług.
Na straży tego prawa powinien stać
sędzia. Jednak sędzia rybnicki Andrzej Gozdawa-Grajewski otrzymując (błędną) skargę o wyjawienie majątku (w załączeniu wniosek o wyjawienie majątku, który stanowi Załącznik Nr 1), – która w sumie dotyczyła wydania towaru handlowego – i potraktował wniosek tak jakby złodziej miał wydać ukradziony przedmiot, a nie jak rozliczenie pomiędzy firmami gdzie obowiązują przecież przepisy fiskalne. Firma TECHDOM kilkadziesiąt razy wzywała firmę GILLETTE POLAND (dowody w aktach sprawy) do odbioru niezamówionego towaru na podstawie wymaganych prawem faktur korygujących VAT – i do dnia dzisiejszego nie doczekała się proceduralnego i profesjonalnego działania od tak renomowanej firmy jaką jest GILLETTE POLAND . Ponadto dowodem stronniczości, albo dowodem niekompetencji sędziego jest fakt, że zamiast zmobilizować firmę GILLETTE POLAND do wystawienia obowiązkowych faktur korygujących VAT (na podstawie wspólnie przeprowadzonego remanentu) – zastrasza stronę Helenę Fleszar karami pieniężnymi (Załącznik Nr 2) i w końcu aresztowaniem (Załącznik Nr 3 ) . Ten precedens – egzekucja komornicza – trwa do dnia dzisiejszego czego dowodzi pismo od komornika ( Załącznik Nr 4 ) Z uwagi na obowiązujące PRAWO SKARBOWE
strona nie może wydać towaru komornikowi ponieważ naraziłoby
spółkę
na znaczne na straty finansowe, jak też kary Urzędu Skarbowego za działanie
niezgodne z wymogami prawa – Ustawa o Rachunkowości - przecież komornik sądowy nie jest właściwym organem do wystawienia
faktur korygujących, gdyż nie ma takich możliwości prawnych. Tak więc
nieproceduralne postanowienia sędziego
rybnickiego Andrzeja Gozdawa-Grajewskiego
mają charakter korupcyjny i w tej sytuacji strona wnosi o
zbadanie sprawy przez sędziów KRS. |
I
poniżej mamy odpowiedz z KRS-u, która jednoznacznie dowodzi, że "kruk
krukowi oka nie wykole" , lub potwierdzenie faktów wielokrotnie nagłaśnianych
w czasopiśmie: " łatwiej znaleźć igłę w stogu siana niż
sprawiedliwość w sądzie" - dowodzącą istniejących układów sądowych
lub przynajmniej niekompetencji sędziów.
W końcu sędzia to tylko humanista - i ewidentnie w tej konkretnej
sprawie nie posiadający żadnej wiedzy dotyczącej funkcjonowania firm i księgowania
zdarzeń gospodarczych odzwierciadlających daną działalność gospodarczą -
a musi wydać orzeczenie. Rejestracja finansowa musi być oparta na
ustawie o rachunkowości. W działalności handlowej dopuszczalnymi dowodami
księgowymi zakupu są faktury VAT , natomiast dokumentem
rejestrującym zwrot towaru jest tylko i wyłącznie - faktura VAT korygująca.
Sędzia nie uwzględniając obowiązujących przepisów prawnych w zakresie
finansów i księgowości popełnia błąd, którego inny sędzia też
nie chce lub nie jest w stanie naprawić i zweryfikować ponieważ nie ma odpowiedniej
wiedzy specjalistycznej , a nie sięga do opinii biegłych specjalistów. Urzędnicy nadrzędni z KRS-u też
albo są nie kompetentni, albo nie chcą ,lub nie potrafią dokonać
analizy faktów ponieważ do tego potrzeba specjalistycznej wiedzy w
zakresie gospodarczym - i
mamy koło zamknięte.
![]() |
Sędzia
KRS Ryszard Pęk w odpowiedzi na zawiadomienie pisze jedno bzdurne zdanie ,z którego
jednoznacznie wynika tylko jego niekompetencja - nie jest w stanie w swojej wiedzy
umysłowej dokonać jakiejkolwiek analizy faktów, zweryfikować zarzuty
postawione sędziemu , a nawet poprzeć się byle jaką podstawą prawną w swoim piśmie.
Tak więc czytelnikom pozostawiamy odpowiedz - człowiek mafii czy kompletny głąb?
- dla nas to marionetka... :-)
DZIENNIKARZY
I OSOBY ZAINTERESOWANE ZAPRASZAMY NA POSIEDZENIE
W SPRAWIE PRZESTĘPSTW POPEŁNIANYCH PRZEZ ADWOKATA
WARSZAWSKIEGO PIOTRA SKRZYDELSKIEGO - DO SĄDU REJONOWEGO W
RYBNIKU
W dniu 28.06.2010r (poniedziałek) na godz. 10.30 sala nr 129.
MY TAM BĘDZIEMY :-)
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
"AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.