opublikowano: 14-01-2015
Demokratyczne mechanizmy korygowania "pomyłek" sądowych z cyklu mity i hity III RP
Po
niemal 14 latach walki Jacka Wacha i jego rodziny Sąd Najwyższy
pochylił się nad sprawą i i orzekł wznowienie postępowania.
Sędzia Sprawozdawca Rafał Malarski, uzasadniając
decyzję o wznowieniu postępowania, powiedział - "Sądy
nie popełniają pomyłek tylko w krajach autorytarnych, dyktatorskich.
Pomyłka to zawsze porażka wymiaru sprawiedliwości, ale w krajach
demokratycznych są mechanizmy pozwalające korygować te pomyłki".
Tyle tylko, że w sprawie J.Wacha nie chodzi o pomyłkę czy
pomyłki, a o fabrykowanie dziesiątków dowodów
identyfikujących ofiarę i dowodów
zabójstwa przez prokuraturę, a
następnie pozytywne zweryfikowanie tychżewszystkich dowodów
– przez pięć składów sędziowskich i 13
sędziów sądów I, II instancji i Sądu
Najwyższego. W części dotyczącej identyfikacji ofiary
zabójstwa przez w sumie 18 sędziów tych samych
sądów. Po 15 latach znaleziono
„drugie“ ciało ofiary i inna osoba przyznała się do
zabójstwa.
Przez 14 lat,
pomimo próśb o wywiedzenie kasacji do
ministra sprawiedliwosci i prokuratora generalnego w jednej osobie,
później do prokuratora generalnego, RPO, doniesień o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez prokuratury i sądy,
oswiadczeń senatorskich, wniosków o wszczęcie postępowania
dyscyplinarnego do KRS i innych skarg, nikt nie
„skorygował“ tych fabrykacji, dzisiaj
eufemistycznie zwanych „pomyłkami“. I topomimo
zawartych w dokumentach sprawy ewidentnych dla średnio rozgarniętego
laika dowodów fabrykowania ekspertyz identyfikacyjnych i
dowodów zabójstwa. Stąd nieuprawnione jest
twierdzenie Sędziego SN Rafała Malarskiego, iż „demokratyczne
mechanizmy pozwoliły skorygować te pomyłki“.
To niemożliwość ukrycia tego drugiego
trupa uruchomiło mechanizm „korygowania“.
Gdyby nie znalezienie prawdziwego ciała ofiary, Jacek Wach siedziałby w
pierdlu do końca życia.
21 listopada, w dniu rozpatrywania przez Sąd Najwyższy
wniosku o wznowienie postępowania w sprawie J.Wacha, przedstawiciele
stowarzyszeń pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości zorganizowali
protest pod hasłem Stop Bezprawiu, a
także rozpoczęli zbieranie podpisów
pod petycją pod tym samym tytułem.
Petycja.
STOP
BEZPRAWIU
W imieniu wszystkich
pokrzywdzonych przez bezprawne działania organów i
instytucji Rzczpospolitej Polskiej, zwracamy się do Prezydenta Polskiej
Rzeczpospolitej Pana Bronisława Komorowskiego, Ministra Sprawiedliwości
Pana Cezarego Grabarczyka, Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego prof. dr
hab. Małgorzaty Gersdorf, Prokuratora Generalnego Pana Andrzeja
Seremeta, Prezesa Krajowej Rady Sądownictwa prof. dr hab. Romana
Hausera, Premier Ewy Kopacz, Posłów i Senatorów o
zorganizowanie narodowej debaty dotyczącej ogólnonarodowej
dotyczącej niezbędnych zmian i reform, aby powstrzymać
postępujące, rażące i oburzające łamanie prawa przez część władzy
sądowniczej, funkcjonariuszy organów państwa i instytucji
państwowych.
Jak dotąd tragiczny fakt
istnienia dziesiątków tysięcy pokrzywdzonych przez bezprawne
działania instytucji i funkcjonariuszy państwa jest oficjalnie
ignorowany, bagatelizowany i ośmieszany.
Ignorowany i
bagatelizowany jest fakt, iż niemal wszystkie decyzje rażąco łamiące
przepisy prawa i krzywdzące obywateli wydane przez organy ścigania,
komorników, Izby Skarbowe, Izby Celne, ZUS i inne instytucje
państwa, znajdują swój finał w sądach powszechnych. To
władza sądownicza stoi na straży przestrzegania prawa. Niestety często
i zbyt często w sądach fałszywa i nieuprawniona wykładnia zastępuje
uczciwą, rzetelną i honorującą wszelkie przyjęte w teorii prawa reguły
wykładni. Orzekanie nie według obowiązujących reguł prawa, nie na
podstawie faktów, ale według dowodów i
kryteriów wykreowanych dla ochrony korzyści i
interesów w/w instytucji i organów państwa lub
interesów innych grup czy osób – jest
traumatycznym i tragicznym doświadczeniem pokrzywdzonych.
To sąd decyduje -
literalnie - o życiu innych ludzi. Od niego zależy, czy oskarżony
pójdzie siedzieć czy też nie, czy w
życiu dzieci bezpodstawnie oskarżonych będą obecni
obydwoje rodzice, dziadkowie i rodzina z obydwu stron, czy
renta lub emerytura zostanie wyliczona sprawiedliwie i da się
z niej wyżyć. To sąd decyduje o
zastosowaniu aresztu, o wysłaniu na badania psychiatryczne, czy też o
utracie domu, biznesu i dorobku całego życia, a często dorobku paru
pokoleń. Sąd i sędziowie są literalnie panem życia i śmierci. I nie ma
znaczenia, czy ich decyzje są produktem widzimisię, korupcji,
układów czy też rzetelności, bezstronności i niezawisłości,
czy zostały podjęte zgodnie z przepisami prawa czy rażąco
naruszając prawo. Bowiem sąd i sędzia nie ponosi żadnej
odpowiedzialności moralnej czy dyscyplinarnej za
jakość merytoryczną orzeczenia, za
zgodność tego orzeczenia z prawem czy z
prawdą materialną.
Część
władzy sądowniczej nie podlega Konstytucji i ustawom.
Wymienianie i opisanie nawet w paru zdaniach konkretnych
przypadków jest tutaj niemożliwe, bowiem to pismo
zamieniłoby się w wielotomową książkę. W zamian przywołamy jedyne w
Polsce badanie “Przyczyny
niesłusznych skazań w Polsce“ - autorstwa
Łukasza Chojniaka i Łukasza Wiśniewskiego z Instytutem Profilaktyki
Społecznej i Resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego.
“…Łącznie przeanalizowano 119
spraw rozpoznanych przez sądy z obszaru właściwości Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu (...) z czego w 68 sprawach
stwierdzono niesłuszne skazanie. Już te dane, obejmujące sprawy
rozpoznane jedynie przez sądy z apelacji poznańskiej, dowodzą, że
liczba niesłusznych skazań w całej Polsce (11 apelacji) musi być
zdecydowanie większa...”
W 57% badanych spraw udowodniono niesłuszne
skazania! A przecież wyniki tego badania to tylko czubek
góry lodowej. Ile takich spraw wciąż pozostało
niezauważonych i funkcjonuje w obrocie prawnym – nikt nie
wie.
Asumptem do dzisiejszego protestu i niniejszego apelu jest
głośna ostatnio sprawa Jacka Wacha skazanego na dożywocie za
zabójstwo Tomasza S. Jacek Wach i jego rodzina przez
ostatnie 14 lat walczyli o rzetelne, zgodne z przepisami prawa,
zdrowego rozsądku, nauki i wiedzy zweryfikowanie dowodów
zebranych przez prokuraturę i ustaleń sądu I instancji. Tak jak
dziesiątki tysięcy pokrzywdzonych w procesach cywilnych i w procesach
karnych, czy pokrzywdzonych przez decyzje sądów rodzinnych i
administracyjnych, których wyroki w świetle prawa są
prawomocne. Skargi do Ministerstwa Sprawiedliwości, Krajowej Rady
Sądownictwa, doniesienia o podejrzeniu popełnienia przestępstw do
prokuratur i desperackie prośby o wywiedzenie kasacji do Prokuratora
Generalnego czy Rzecznika Praw Obywatelskich są pisaniem na
Berdyczów.
Pokrzywdzeni walczący o swoje racje są
traktowani jak osobnicy
niezrównoważeni psychicznie, pieniacze, roszczeniowcy,
bezzasadnie niezadowoleni z decyzji, osobnicy działający z niskich
pobudek lub nierozgarnięci umysłowo, a ich zarzuty to bezczelne
pomówienia i urojenia, a w najlepszym wypadku
subiektywne odczucia niepoparte badaniami aktowymi sprawy, do
których skarżący mają prawo!
Jacek Wach i jego rodzina
mieli szczęście. Zbieg przypadków, a nie lata upokorzeń i
upodlenia, nie setki skarg i próśb kierowanych m.inn. do w/w
sprawiły, że Sąd Najwyższy pochyla się dzisiaj nad jego
sprawą.
Na takie przypadki nie
mogą liczyć dziesiątki tysięcy pokrzywdzonych.
Dalsze bagatelizowanie i zamiatanie pod dywan
krzywd ludzkich, oportunizmu, łgarstwa, braku empatii, korupcji, braku
kompetencji i łamania prawa przez wszystkie władze w Polsce musi się
skończyć. Tragiczna rzeczywistość tylko do czasu może być zakłamywana i
zaklinana. Władze zapomninają, iż ignorowanie powoli organizujących się
obywateli i ofiar bezprawia, ignorowanie tragicznego stanu władzy
sądowniczej to droga do nikąd. Z dnia na dzień przybywa ofiar bezprawia
sędziów, prokuratorów, urzędników. Z
dnia na dzień za sprawą stowarzyszeń przybywa świadomych obywateli.
Społeczeństwo powoli budzi się z letargu, z bierności i przestaje się
bać. Niezadowolenie i oburzenie powoli osiąga masę krytyczną.
Demokratyczne państwo
prawa nie istnieje. Władza sądownicza, jak i władza ustawodawcza i
wykonawcza zapomniały o Monteskiuszowskim mechanizmie
stosunków między władzami, ich wzajemnym oddziaływaniu,
hamowaniu i wzajemnej kontroli, a to jest fundament demokratycznego
państwa prawa.
Stop patologii - korupcji,
nepotyzmu i bezprawia w sądach i innych instytucjach i organach
państwa, które niszczą kraj i obywateli. Żądamy daleko
idących zmian i reform. W debacie na temat tych zmian muszą
uczestniczyć obywatele, a przede wszystkim przedstawiciele
pokrzywdzonych zorganizowani w stowarzyszeniach i niezorganizowani. Nic
o nas bez nas.
Mając powyższe na uwadze, pokrzywdzeni przez
bezprawne działania organów i instytucji Rzeczpospolitej
Polskiej, zwracają się do Prezydenta Polskiej Rzeczpospolitej Pana
Bronisława Komorowskiego, Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego prof. dr
hab. Małgorzaty Gersdorf, Ministra Sprawiedliwości Pana
Cezarego Grabarczyka, Prokuratora Generalnego Pana Andrzeja
Seremeta, Prezesa Krajowej Rady Sądownictwa prof. dr hab. Romana
Hausera i Premier Ewy Kopacz - do objęcia osobistą opieką i nadzorem -
ogólnonarodowej debaty dotyczącej niezbędnych zmian i
reform, aby powstrzymać postępujące, rażące i oburzające
łamanie prawa przez część władzy sądowniczej, funkcjonariuszy
organów państwa i instytucji państwowych.
Link do składania podpisów:
http://www.petycjeonline.com/stop_bezprawiu
Więcej:
ARTYKUŁY
- do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ
WYPOWIEDZI I SWOBODA
WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54
KONSTYTUCJI
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
Więcej:
PROCEDER CZY
PRECEDENS? OFIARA ZABÓJSTWA MIAŁA DWA CIAŁA - USTALILI
OLSZTYŃSCY ŚLEDCZY... z cyklu mity i hity III RP
Jednowymiarowy
świat sędziów - z cyklu mity i hity III RP
Wprost z Belką w
oku?... Latkowski, Belka, Sikorski, Sienkiewicz, Sumliński, Rostowski,
nielegalne nagrania, niezależność prokuratury ? hity i mity III RP
Zabijanie
niewinnych - jak ważne jest dla Amerykanów posiadanie broni
- z cyklu fakty i mity o Ameryce
Kpk i Ameryka w
polskich sądach, czyli poprawki kodeksu postępowania karnego z cykli
mity i hity III RP
Ekstradycja E.
Mazura i dowody miernoty prokuratorskiej w sprawie zabójstwa
generała Papały - hity i mity II RP
Szacunek dla
sędziego – nagroda czy obowiązek? z cyklu mity i
hity III RP
Czym skorupka za
młodu... czyli sędziowska mentalność... z cyklu hity i mity III RP
Sprawiedliwość
na niby osiąga punkt krytyczny - cyklu mity i hity III RP
Nasz
cyrk, nasze małpy…czyli kto, kiedy i dlaczego będzie
strzelał - Ustawa o środkach przymusu bezpośredniego z cyklu mity i
hity III RP
Mayday ! Rząd
upadł na głowę, lecimy bez pilota... z cyklu mity i hity III
RP.
Ameryka w
polskich sądach - uwagi do nowelizacji kpk min. Gowina - z cyklu mity i
hity III RP
Do
decydentów i wszystkich funkcyjnych organów
ścigania i wymiaru niesprawiedliwości - z cyklu mity i hity III RP
Milczenie wobec
bezprawia delegowania sędziów - z cyklu mity i hity III RP
Tragiczna nicość
i śmiech olbrzymi…Krajowa Rada Sądownicza w akcji... mity i
hity III RP
Minister
Gowin zagrożeniem państwa prawa ? - z cyklu mity i hity III RP
Ilu mamy
sędziów Milewskich w sądach? - z cyklu mity i hity III
władzy...
Różnica
pomiędzy
opinią biegłych, a opinią naukowców – przyczyny
śmierci
Madzi z cyklu mity i hity III władzy
Reformy Gowina
a totalitaryzm prokuratury polskiej - z cyklu mity i hity III władzy...
CZUCIE WARTOŚCI
DEMOKRATYCZNYCH - Kongres ani sąd nie może ograniczać
wolności
słowa i prasy, z cyklu fakty i mity o Ameryce
USA v. Richard
Nixon, Prezydent US sygnatura 418 U.S. 683/1974 - z cyklu fakty i mity
o Ameryce...
Polonia
amerykańska usuwa szkodników - z cyklu fakty i mity o
Ameryce...
Zasady
procesowe -
nierzetelna, swobodna niekontrolowana ocena dowodów przez
sędziów - z cyklu mity i hity III władzy...
Niezawisłość
czy zawisłość sędziowska? - praktyka z serii MITY I HITY III
WŁADZY
MITY I HITY
TRZECIEJ WŁADZY – Ławnik = atrapa udziału obywateli w
procesie sądowym.
Niezawisłość
sędziowska - teoria a praktyka - z serii MITY I HITY III WŁADZY
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
|
"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo Internetowe redagowane jest przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
uwagi i wnioski proszę wysyłać
na adres: |
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
Komentowanie nie jest już możliwe.