opublikowano: 22-08-2013
Pismo interwencyjne Andrzeja M. Czyżewskiego - Ministra ds. Informacji Rządu Rzeczypospolitej Polskiej na Uchodztwie do Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta w sprawie zabójstwa M. Papały
Pan
Jacek Cichocki
Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrow
Warszawa
dot.: postepowanie prokuratury i wyrok Sadu Okregowego w Warszawie w sprawie „zabojstwa b.KGP M.Papaly“
Szanowny Panie Ministrze,
ponizej moje wystapienie skierowane do Prokuratora Generalnego, Pana Andrzeja Seremeta, odnoszace sie do ww. postepowania.
Jak juz zazanaczylem w tekscie wystapienia, ktore w dniu 29 lipca 2013 r. po godz. 14:17 powinno bylo zostac doreczone Panu Prokuratorowi, takze i w tym przypadku nie spotkalo sie ono z zadna reakcja ze strony zawiadamianego organu.
Uprzejmie prosze o przekazanie niniejszej informacji Panu Premierowi.
Z
powazaniem
Andrzej M. Czyzewski
------------------------------------------------------------------
Andrzej
M. Czyzewski
Cuxhavener Str. 501
21149 Hamburg
Tel.:
+ 49 40 702 66 76
E-Mail: amc@a-m-czyzewski.de
Hamburg, dn. 29.07.2013 r.
Pan
Andrzej Seremet
Prokurator Generalny
ul. Barska 28/30
02-315 Warszawa
dot.: postepowanie Prokuratur Apelacyjnych w Warszawie i w Lodzi w sprawie zabojstwa w dniu 25 czerwca 1998 r. b. KGP M. Papaly
Szanowny Panie Prokuratorze,
z uwagi na poziom prowadzonych postepowan i w obliczu spodziewanego wyroku Sadu Okregowego w Warszawie konczacego postepowanie w sprawie aktu oskarzenia wniesionego przez Prokuratora Apelacyjnego w Warszawie w sprawie j.w. pragne zawiadomic Pana, ze zarowno stanowisko zaprezentowane w tej sprawie przez podlegla Panu Prokurature Apelacyjna w Warszawie, jak tez formalnie odmienne stanowisko, podleglej Panu Prokuratury Apelacyjnej w Lodzi, ktore, jezeli zostanie utrzymane, ma zostac poddane weryfikacji sadowej, wykraczaja w nawyzszym stopniu poza dopuszczalna sprzecznosc do znanego mi materialu dowodowego, ktorym dysponuje, do ustalen faktycznych i naterialow dowodowych uzyskanych przez organy Policji ( EDOK), BKA i Prokuratury w Wiedniu oraz BRD.
Z powodow, o ktorych wypowiadalem sie w czasie przesluchania w Prokuraturze Generalnej w Hamburgu - protokoly powinny byc Panu znane – zostalem zapoznany z trescia procesowych ustalen dowodowych dokonywanych przez BKA, EDOK oraz inne sluzby specjalne Republiki Federalnej Niemiec i Austrii, obejmujacych m.in. tzw. sprawe gen.M. Papaly i inne.
Informuje Pana, ze od 2001 r. jestem swiadkiem BKA, GBA oraz innych sluzb specjalnych i uczestnicze w czynnosciach prowadzonych, badz wszczynanych, w zwiazku z postepowaniami prowadzonymi poza granicami Polski przeciwko „grupie J.Baranskiego“, etc.
Chce przez to podkreslic, ze wymienionym wyzej instytucjom procesowym wskazalem, wzglednie przekazalem, dokumenty mogace doprowadzic do ujawnienia rzeczywistych motywow , ktorymi kierowali sie sprawcy podjecia decyzji o pozbawieniu zycia b.KGP M. Papaly i kilku innych osob, ktorych nagla smierc poprzedzila zabojstwo b. Komendanta Glownego Policji, a ktore dysponowaly podobna jak on wiedza o „polskim systemie bankowym i ubezpieczeniowym“.
Wedlug posiadanych przeze mnie informacji, gen. M.Papala przygotowywal sie do spotkania z kierownictwem OLAF i przedstawicielami PE oraz Rady EU.
Z uwagi na okolicznosc, ze niniejsze zawiadomienie zanierzam przekazac niezwlocznie obroncom oskarzonych, wobec ktorych w dniu 31.07.2013 r. przed Sadem Okregowym w Warszawie moze zapasc wyrok, a nastepnie przedstawicielom KPRM oraz znanym mi osobiscie reprezentantom Prasy, to informacje, odnoszace sie in concreto do sprawy, wskaze innym podmiotom dopiero po uzyskaniu pewnosci, ze, tak jak juz to w przeszlosci mialo miejsce, nie jest Pan i podlegle Panu jednostki organizacyjne prokuratury zainteresowany wykorzystaniem materialow dowodowych, ktorymi ja i znane mi zagraniczne instytucje procesowe dysponuja w przedmiotowym zakresie.
W przeszlosci podejmowalem bezskutecznie proby zainteresowania tymi materialami zarowno b. Prokurature Krajowa, jak i prokuratorow z obu wyzej wymienionych prokuratur apelacyjnych.
Poznalem osobiscie prokuratorow i funkcjonariuszy KGP CBS prowadzacych oba postepowania, wzglednie kontaktowalem sie z nimi za posrednictwem telefonu, lub poczty elektronicznej.
Nie chce doszukiwac sie tutaj bezposredniego zwiazku pomiedzy trwajaca nadal bezczynnoscia prokuratury, rozumienej ogolnie, w tej sprawie i w kilkunastu innych znanych mi sprawach – blizej o tym w tekscie publikacji dostepnych jeszcze na stronach „internetu“, a „zleceniem na mnie“ i podjetych, przez nie znanych sprawcow, pieciokrotnie probach pozbawienie mnie zycia, tj. wykonania uzgodnionej i oplaconej decyzji.
W aktach sledztwa, ktore znam, powinien znajdowac sie protokol z mojego przesluchania, w ktorym zaznaczylem, ze powinno bylo ono przybrac postac czynnosci wstepnej, poprzedzajacej wlasciwe przesluchania, polaczone z przekazaniem dowodow i wskazaniem materialow dowodowych, takze nagran video, podsluchow operacyjnych i zdjec, uzyskanych w trybie czynnosci operacyjnych, realizowanych w latach 1996- 2004 przez funkcjonariuszy BKA, EDOK i innych.
Przed kilkoma dniami w rozmowie telefonicznej z Naczelnikiem Wydzialu V Prokuratury Apelacyjnej w Lodzi ponowilem wniosek o podjecie przez przedstawicieli tej Prokuratury, imiennie przez prok. Szuberta, czynnosci procesowych z moim udzialem i to koniecznie przed terminem ogloszenia przez Sad Okregowy w Warszawie wyroku w sprawie forsowanej przez Prokuratora Apelacyjnego w Warszawie.
Wniosek ten, tak jak poprzednie, pozostaje bez zadnej reakcji.
Z powazaniem
Andrzej M. Czyzewski
Minister ds. Informacji Rzadu Rzeczypospolitej Polskiej na Uchodztwie
Czlonek Rady Narodowej Rzeczypospolitej Polskiej na Uchodztwie
Doradca Prawny i Przedstawiciel:
OK NEDERLAND BV / CEBECO Konzern
FINA Europe SA
FINA Deutschland GmbH
HEILIT + WOERNER BAU AG
ROBA BAU AG
STRABAG AG
DEUTAG AG
VEBA Oil AG
RWE DEA Oil AG
etc.
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
| "AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Komentowanie nie jest już możliwe.