Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:



Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
29 kwietnia 2017
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 28-08-2014

O śledczych, śledzeniu, jakości i umorzeniu w sprawie Mazura

Umorzenie w sprawie podżegania do zabójstwa gen. Papały przez Edwarda Mazura, po raz n-ty pokazuje zapaść i degrengoladę naszych organów ścigania. Znowu kompromitacja i porażka prokuratury! O tej kompromitacji wiadomo było od lipca 2007 roku, czyli od odrzucenia wniosku o ekstradycję przez Sąd Federalny USA w Chicago. W końcu w tamtym roku sąd skończył tę szopkę i uniewinnił Boguckiego i Słowika. Prokuratura nie miała wyjścia i musiała umorzyć postępowanie w sprawie Mazura. Chciałam wyjaśnić, że nie jest moją intencją zajmowanie się per se tym umorzeniem. Intencją tego tekstu przedstawienie na przykładzie tego śledztwa, niemalże uniwersalnych mechanizmów działania prokuratur w Polsce.

Dzięki temu procesowi ekstradycyjnemu, zainteresowani Kowalscy, tacy jak m.inn autorka, mieli niepowtarzalną okazję wglądu do akt prokuratorskich. Nie jakieś tam przecieki, interpretacje mediów, niedomówienia, plotki czy domysły i analizy ekspertów. Najtwardsze, najistotniejsze i najważniejsze dowody. Creme de la creme! 9 lat mitręgi prokuratora Mierzewskiego w pigułce. Protokoły zeznań, dokumentacja okazań itp.

I te cudności były na oficjalnych stronach internetowych Sądu Federalnego Stanu Ilinois i adwokata Mazura, w kilka minut po ogłoszeniu decyzji Sędziego A.Keys. Bez wniosku o uzasadnienie, bez miesięcy oczekiwania…

Wniosek o ekstradycję przygotowała Prokuratura Krajowa. W tej super duper eksportowej gramocie Sędzia Keys nie mógł się doszukać, czy zarzuty przedstawione przez Polskę w ogóle kwalifikują się i są zawarte w Układzie o Ekstradycji między Polską a USA. Strona polska nie wyjaśniła precyzyjnie, jakich to przestępstw miał się dopuścić E.Mazur, a nawet nie podano pod jakie artykuły Kodeksu karnego owe podpadają. W korespondencji Biura Prawa Międzynarodowego w Ministerstwie Sprawiedliwości z Michael Dittoe z US Departamentu Sprawiedliwości, Dywizja Kryminalna, a nie w oficjalnych dokumentach ekstradycji, Sędzia znalazł kilka definicji i interpretacji „namawiania” i „podżegania” i pod jakie art. KK podpadają. Prokuratura Krajowa przedstawiała kwalifikację przestępstwa innaczej. 

Sędzia zdecydował:

 „...Sąd nie ma podstaw, żeby nie wierzyć w słowo reprezentanta polskiego Prokuratora i prawnika z Departamentu Sprawiedliwości US, że zarzucane przestępstwo jest objęte Układem. Byłoby jednak lepiej, gdyby ewidencja przedłożona pozwoliła Sądowi poczynić niezależną determinację w tej materii, a Sąd prawdopodobnie nie odrzuciłby żądania extradycji opierając się tylko na tej kwestii. 

Ale jak wyjaśniamy poniżej, nie jest to jedyny problem ze sprawą rządu polskiego...”

I tutaj na ponad 70 stronach uzasadnienia, przytaczając rozległe cytaty z zeznań świadka koronnego A. Zirajewskiego, „Słowika“ i innych, Arlandel Keys dosadnie i nie owijając w bawełnę wykazuje, że ta gramota to w gruncie rzeczy ponura sromota.

Począwszy od wskazania na absurdy i oburzające niechlujstwo w załączonych do wniosku dokumentach, a skończywszy na niedopuszczalnym „dosyłaniu“ i „uzupełnianiu“ wniosku nowymi protokołami przesłuchań, , bez zgody Sędziego już podczas procedowania wniosku w sądzie.

I tak np. z datowania kilkanastu protokołów zeznań wynikało, że jedno przesłuchanie trwało 2,5 roku, inne 8 miesięcy jeszcze inne ponad rok. Były też takie, które rozpoczęły się kilka miesięcy po zakończeniu itp.

“…Sąd nie jest przekonany, jak chciałby p. Mazur, iż za błędami tymi kryją się groźne motywy ze strony rządu. Ale, jakby nie było, błędy te zachwiały zaufanie Sądu w wiarygodność dokumentacji…” napisał sędzia. 

“…Zawartość tych zeznań jest jeszcze bardziej niepokojąca. Po pierwsze, rząd przedstawił 14 zeznań p. Zirajewskiego z okresu 4 lat, a czytane razem, zawierają one tyle nieścisłości, że trudno jest uwierzyć, iż rząd myślał, że może je przedstawić aby uprawdopodobnić popełnienie przestępstwa (…) Sąd zauważył kilka niepokojących aspektów zeznań przedstawionych przez rząd. Po pierwsze, Sąd nie dostał zeznań a tylko wyciągi z tych zeznań. Sąd nie ma pojęcia co więcej p.Zirajewski powiedział albo nie powiedział na różnych przesłuchaniach…”

Tutaj na kilkudziesięciu stronach sędzia analizuje po kolei te zeznania, wykazując, iż fakty podawane przez Zirajewskiego w każdym zeznaniu są zupełnie inne i nie sposób poczynić z nich jakiegokolwiek ustalenia.

I kończy uzasadnienie oceną identyfikacji E.Mazura przez A. Zirajewskiego.

“…rząd robi dużo hałasu na temat identyfikacji p. Mazura 27.02.2002. Po obejrzeniu dokumentacji zdjęciowej z tej czynności, Sąd uważa, że identyfikacja ta bardziej pogrąża niż wzmacnia sprawę rządową. Nawet agent Boertje (z Departamentu Stanu) przyznał, że 3 mężczyzn na identyfikacji nie przypominało ani trochę p. Mazura. Najbardziej niepokojący jest fakt, że 3 mężczyzn było ubranych na ciemno, podczas gdy p. Mazur był ubrany w czerwoną, trochę za dużą kurtkę. I co najważniejsze, pomimo przedstawiania tego faktu uprzednio innaczej, rząd przyznał teraz, że prokurator „kazał p. Mazurowi zdjąć marynarkę i dał mu do założenia czeroną kurtkę, aby jego ubranie nie wyglądało tak formalnie” (tutaj podkreślenie sędziego)

Równie dobrze mogliby założyć mu tablicę do strzelania na piersi, albo ogłoszenie na głowie mówiące „wybierz mnie”. Identyfikacja p. Zirajewskiego nigdy nie przeszłaby w tym kraju. Biorąc pod uwagę, że zeznania p. Zirajewskiego nie zawierają rysopisu p.Mazura – przeciwnie, kiedy był o to pytany podał, że nie może opisać p. Mazura – jego identyfikacja (…) w tej sugerującej sytuacji jest bardzo podejrzana.

W rzeczywistości poleganie rządu polskiego na tej identyfikacji jest szokujące i obrażające, szczególnie w świetle najnowszej rewelacji, że ta czerwona kurtka była „wmuszona” p. Mazurowi przez policję. 

 Zadziwiający jest fakt, iż pomimo przyznania się do tego, że zmuszono p. Mazura do zdjęcia marynarki i włożenia czerwonej kurtki, rząd dalej upiera się i oskarża p. Mazura o kłamstwo pod przysięgą, kiedy powiedział, że na identyfikację założył garnitur.

 W zakończeniu Sędzia Keys pisze;

..Sąd ten respektuje prawo innego kraju do extradycji. I w związku z tym rzadko żądanie extradycji jest odrzucane, de facto Sąd ten przez 12,5 roku swojej pracy nigdy nie odrzucił takiego żądania, nigdy nie był nawet blisko takiej decyzji. Ale Sąd nie jest „gumową pieczątką” dla rządu (polskiego), jeżeli prawdopodobieństwo zaistnienia przestępstwa nie istnieje(…) W naszym systemie sprawiedliwości, każda sprawa jest decydowana na podstawie dowodów. A w tej sprawie zaprezentowane dowody „trafiły daleko od dziesiątki” (dosł) (...) 

Z powodów niejasnych dla Sądu, Rzeczpospolita Polska żąda extradycji bazując na zeznaniach Artura Zirajewskiego, znanego łotra (łajdaka) i kłamcy – pomawiającego p. Mazura, bez brania pod uwagę wszystkich innych zeznań świadków, którzy nie tylko nie pomawiają p.Mazura, ale zaprzeczają temu co pan Zirajewski powiedział w zeznaniach wyeksponowanych przez rząd polski. Podczas gdy prawdą jest, że Sąd nie może rozważać zagadnień związanych z wiarygodnością świadków, które są podstawą żądania extradycji, ten zakaz jednak nie wymaga od Sądu zaakceptowania bez pytania, zeznań pełnych kłamstw i rozbieżności, które czynią je kompletnie niewiarygodnymi. Gdyby tak było, funkcja sądu w procesie extradycji byłaby rzeczywiście sprowadzona do bezmyślnego przystawiania pieczątki. 

Sąd wziął pod uwagę całą zaprezentowaną ewidencję i zgodnie ze standardami omówionymi powyżej, odmówił w niektórych przypadkach wysłuchania, czy wzięcia pod uwagę zeznań zaprzeczających rządowym dowodom.

W końcowej analizie, dowody, które przedstawił p. Mazur nie były tym co „położyło” sprawę rządu polskiego, to raczej dowody zaprezentowane przez RP “przypieczętowały” jej los. Te dowody, które na pierwszy rzut oka wyglądały bardzo dobrze, po dokładnej analizie okazały się wewnętrznie niespójne, patentowanie niewiarygodne i to one same pozbawiły tę sprawę nawet szczątków wiarygodności …”

Dlaczego nikt w Ministerstwie Sprawiedliwości nie wyciągnął żadnych wniosków z tego żenującego mniędzynarodowego blamażu? Dlaczego nie zabrano śledztwa prokuratorowi Mierzewskiemu, który wraz z  autorami wniosku skompromitował polskie organy ścigania?

Chyba dobitniej niż Sędzia Keys nie można było prokutraturze powiedzieć – panowie wasze śledztwo to ch...j, doopa i kamieni kupa. I nie był to jakiś „niezadowolony z ustaleń prokuratury“ menel czy kryminalista, którego prokuratury łącznie z PG olewają i głoszą wszem i wobec, jakie to najwyższe standardy reprezentują, a te opinie są subiektywnym zdaniem niezadowolonych.

W mainstream mediach lansowano wersję, iż odrzucenie wniosku ekstradycyjnego E.Mazura to nieporozumienie i niewiedza naiwnych Amerykanów, a Sąd amerykański miał uznać, że przedstawione dowody, w tym zeznania Artura Zirajewskiego, to tylko za mało. (sic).

A tragikomiczny spektakl trwał dalej. Nikt nie odpowiedział za masakrę w sądzie w Chicago. Prokurator Mierzewski dalej śledził zabójców głównego szefa Policji, dalej z uporem maniaka trzymając się tej samej tezy i opierając się na dowodach z zeznanań Zirajewskiego i innych wyśmianych przez sąd w USA.


Dwa lata po odrzuceniu wniosku ekstradycyjnego media donosiły, że Minister Sprawiedliwości Czuma wysłał pismo do Hillary Clinton z pytaniem, gdzie utknęła sprawa ekstradycji Edwarda Mazura. Czuma chciał jasnej deklaracji: “…co dalej ze sprawą polonijnego biznesmena, który jest podejrzewany o podżeganie do zabójstwa byłego szefa policji gen. Marka Papały…” Jeżeli min. Czuma serio taki list wystosował, to dopiero Hilary miała ubaw po pachy. Sąd Federalny USA wydał decyzję, strona polska nie odwołała się od niej. Koniec. Kropka. Jakie utknięcie? Przerżnęliście panie i panowie eksperci z MS i prokuratury. To jest naj-jaśniejsza możliwa deklaracja.

W tym samym „niusie“ prokuratorzy (rozumiem że wśród nich i super-prokurator Mierzewski) powiedzieli „...Musimy wiedzieć, co dalej, by obrać dalszą strategię…” ponieważ niedawno przesłali Amerykanom nowe dowody. Nie chcą zdradzić jakie...hmmm. Tylko komu z Amerykanów i po co przesyłali? Czy to za trudne; procedura ekstradykcyjna dawno została zakończona!

Rok później nowa odsłona.

Polska przystępuje do kontrataku w sprawie Edwarda Mazura. Po nieudanych próbach ekstradycji z USA poprosi amerykańską prokuraturę, by to ona wystąpiła jako reprezentant naszego wymiaru sprawiedliwości i oskarżała Mazura przed amerykańskimi sądami. O takiej możliwości mówił DZIENNIKOWI minister Ćwiąkalski. I, jak ustalił RMF FM, ten scenariusz zrealizuje teraz prokuratura.”i Jakoś więcej o tym kontrataku i scenariuszu nie słyszeliśmy.

Kiedy prokurator Mierzewski przygotowywał w 2009r. akt oskarżenia, a od lutego 2010 oskarżał „namówionych“ przez Mazura "Słowika" i Boguckiego do zabójstwa Papały, równocześnie trwała analiza osiągnięc 11 lat pracy asów grupy "Generał". Po raz pierwszy cały materiał – efekt 11 lat pracy oceniły inne asy spoza grupy. W efekcie w Łodzi, wszczęto równoległe śledztwo w sprawie zabójstwa Papały. Łódzkie asy wyśledziły, że Papała zginął przypadkiem! Igor Ł. "Patyk" złodziej samochodów, przy usiłowaniu kradzieży daewoo espero Papały z właścicielem w środku, Jak się zorientował, wyciągnął pistolet (z tłumikiem zresztą) i zastrzelił generała. Ta nowa jest tyle warta co i stara, ale ma jedną przewagę nad tą starą wersją prokuratora Mierzewskiego, „zmontowanie „ tejże zajęło rok czy dwa a nie 11 lat. Taniej, a wynik równie spektakularny.

I nikt się specjalnie nie dziwił, że dwie prokuratury w tej samej sprawie dochodzą do diametralnie różnych ustaleń faktycznych.

W końcu z konkurencyjnych wersji wygrała ta łódzka.

Powyższe fakty są reprezentatywne i wystarczające, aby wyrobić sobie opinię o jakości postępowania przygotowawczego w sprawie nie tylko wątku E. Mazura, ale też całego śledztwa w sprawie zabójstwa Komendanta Głównego Policji.

Nasuwa się porażające pytanie, czy są w ogóle śledztwa - gdziekolwiek w Polsce - prowadzone fachowo, rzetelnie i zgodnie z literą prawa? Czy dyletanctwo, brak wiedzy, nastawienie na sukces i skuteczność, produkowanie dowodów i opinii to normalka? Gdzie jest profesjonalizm, wiedza, etyka zawodowa polskich prokuratorów? Gdzie jest zwykła przyzwoitość i etos zawodu? Wreszcie gdzie są zdrowe, bezstronne i niezależne sądy dyscyplinarne? Dlaczego kolesiostwo, solidarność korporacyjna i bezprawie niemal zawsze zwycięża.

“…Profesor Witold Kulesza, karnista, znawca tematyki zbrodni sądowych nazizmu i komunizmu, w wydanej niedawno książce "Crimen laesae iustitiae" (Zbrodnie sprawiedliwości), dokonawszy opisu zbrodni przeszłych i prób ich rozliczenia, stwierdza, że takie zbrodnie, na inną skalę, ale z wykorzystaniem tych samych mechanizmów, dzieją się we współczesnej Polsce. Ma na myśli właśnie oskarżanie wbrew dowodom, bezzasadne wnioskowanie i stosowanie aresztu, "produkowanie" dowodów czy naginanie prawa. Nazywa to "wypaczaniem prawa", które proponuje wprowadzić do kodeksu karnego. Przepis brzmiałby: "Sędzia, ławnik lub prokurator, który przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, wypacza prawo i wyrządza poważną szkodę sprawiedliwości, podlega karze od 3 miesięcy do 5 lat".

"Potrzebne wydaje się wprowadzenie normy, która ma chronić sprawiedliwość jako dobro prawne samo w sobie" - pisze prof. Kulesza…”ii

ki co prokurator Mierzewski dalej śledzi i oskarża, bowiem „...nie można egzekwować od prokuratorów odpowiedzialności, bo baliby się oskarżać …” (PG Andrzej Seremet)

ii http://wyborcza.pl/1,75968,16500493,Zbrodnie_sprawiedliwosci.html

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo Internetowe redagowane jest przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres:
afery@poczta.fm
- Polska
aferyprawa@gmail.com

Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje.

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.


Komentarze internautów:

 
~OBAT PEMBESAR PENIS
20-03-2017 / 16:48
~Anjilo
04-03-2017 / 07:51
Quickbooks24 Support Number @ www.quickbooks24support.com/ Quickbooks Support Number @ www.quickbookssupportphone-number.com/ Quicken Support Number @ www.quicken.support-phonenumber.com/ Sage Support Number @ www.sage.support-phonenumber.com/
~Anjilo smith
04-03-2017 / 07:06
~Krzysztof Maciąg Zbyszyński
21-02-2015 / 02:11
I co cymbale pawle parowiczu już czerwono-czarna deska klozetowa nie chciała ciebie śmieciu oglądać na sali sądowej. Szkoda, bo by zobaczyłaby twoje chamstwo w całej krasie. Ty nie udawaj, że cokolwiek wiesz, bo nigdy matole się tych prawniczych niuansów nie nauczysz pierdoło z łysą świecącą glacą. Śni ci się skarga na opieszałość głuptaku, proszę bardzo, tylko ty śmieciu nie wiesz o co biega. Pojeździsz sobie jeszcze nie tylko w sprawie II K 66/14 (będzie zapewne inna sygnatura) i w innych dzisiaj złożyły na ciebie dwa nowiutkie akty oskarżenia twoja była żona i twoja była teściowa - oczywiście oddzielnie. Już łap się za kieszeń pedale. A ty eunusza wesołowska świnio edwardzie januszu trzaskoma, niebawem kloszardzie, jak tam wódeczka z józiem dziedzickim i z górnej półki Stefanem S. , bandziorze? Znają cie jeszcze opowiadaczu? Ty naprawdę "doktorze" AWF we Wrocławiu i podpułkowniczyno LWP jesteś niebezpieczny dla otoczenia mimo, ze jesteś wykastrowany eunuch...!
~Minerva
04-01-2015 / 20:22
~Franny
24-12-2014 / 07:08
Ha, mam pikantne zdjęcia z ty imzprey" rel="nofollow">exjntsvun.com">imzprey. Tylko że niewyraźne cf3ś, bo bez lampy. Ale w ty ciemności na zdjęciach iluż rzeczy sie możno domyślić!Fajno, żeś był, bo raźniej. Ale szkoda, że na premierze filmu Cię nie było, bo czarnopodniebienni Rusini by Ci ze złota statuę przynieśli.
~Selen
20-12-2014 / 16:13
Wydaje się, że sprawa Mazura to będzie pdwirzway hit Kaczyńskich, nie raport o WSI. Tym bardziej muszą szukać przeciwnicy rządzących w tej sprawie i potrf3jnego dna. Kto pierwszy nazwie Mazura więźniem politycznym?
~Kotek
03-09-2014 / 05:18
~Kotek 03-09-2014 / 05:13 z Archiwum żydłak IIewa11 02-09-2014 / 23:44 GRZEGORZ PADZIK - kret komuny w szeregach prawicy, oszust wybrany przez bolkowe odłamy "Solidarności" na szefa Oddziału w Mińsku Mazowieckim. UWAGA na tego oszusta i manipulatora! Wszelkie informacje na temat tego "działacza" proszę kierować na mail: praworządnosc@gmail.com celem podjęcia kroków prokuratorskich przeciwko tej gnidzie. ~Krzysztof Maciąg Zbyszyński 02-09-2014 / 23:21 Pada pseudo gangsterska banda doktor neurolog danuty szostak vel marchel vel nieleszczuk. A jak tam jeden z budyneczków przedszkola przy Sterniczej w Warszawie (Bemowo) młody pseudo gangsterku piotrze marchel vel nieleszczuk. Nie ma...??? A to żydowskie ścierwa dopiero początek waszego końca. Twojego żydłaku raczkowski też ~spraye 02-09-2014 / 23:09 skacze zając koło lasu ma on bardzo dużo czasu. to tak z nudów ~spraye 02-09-2014 / 23:06 energia sprawiedliwości ap rozpiera. ile jest w tym prawdy ? cholera ~spraye 02-09-2014 / 22:56 kotek chciał złapać myszkę a myszka mu odgryzła ogon ~spraye 31-08-2014 / 18:18 te ap , urva nie baw się w kotka... Pada psudo gangsterska banda doktor neurolog danuty szostak vel marchel vel nieleszczuk. A jak tam jeden z budyneczków przedszkola przy Strniczej w Warszawie (Bemowo) młody pseudo gangsterku piotrze marchel vel nieleszczuk. Nie ma...??? A to żydowskie ścierwa dopiero początek waszgo końca ~Krzysztof Super Plebs 2014 02-09-2014 / 18:55 januszu trzaskoma wiesz co ty możesz? Zapomnij o swoich hemoroidach i narżnij kupę ot i co! Janusz wiesz co ty możesz? Zapomnij o swoich hemoroidach i narżnij kupę ot i co! Janusz, jak tam randka z Twoją adwokatką? Macie już haki na tę jędzę i tego strasznego Maciąga? Ty wyobraź sobie że ona mi zrobiła oskarżenie ...?! A ja tylko żartowałem No i co głupi Zychu ongiś liderze SLD w Mińsku Mazowieckim zesrałeś się rzadkim gównen ! I kto cię tak załatwił - ten prawniczyna dla ubogich Naciąg, a mówiłam trzymaj się mnie i mojej kaski ~Marzena Gil 02-09-2014 / 18:15 stasio chorzewski, to claun, który kiedyś próbował po pijaku się dobierać do moich cycków, a mam co pokazać ~kol 02-09-2014 / 17:02 Znasz Stasia, to dopiero idiota ~Krzysztof Maciąg Zbyszyński 02-09-2014 / 13:39 Takiego idioty nie widziałem. Oto w sprawie przed mińskim Sądem Rejonowym, w sprawie II K 1/14 zeznający jako świadek były milicjant nijaki jerzy waldemar zych po pierwsze primo - jak to w MO mawiali - nie pamięta, że toczy się p-ko niemu sprawa cywilna z mojego powództwa o sygnaturze I C 347/12 (a więc od mniej więcej 2 lat), w której wprawdzie na ostatniej rozprawie był nieobecny, ale wcześniej zgłosił 7 lewych świadków...., a "po drugie primo" jak mawiali ubecy i milicjanci oraz oficerowie LWP w rodzaju janusza trzaskoma, czy podoficerowie w rodzaju józia dziedzickiego podpisał w KPP Mińsk Mazowiecki protokoł przesłuchania nie czytając go i jeszcze rozbrajająco powiedział Wysokiemu Sądowi (akurat w osobie niskiej i przysadzistej SSR Agnieszka Karłowicz), że gdyby mu policjant podsunął testament na rzecz Krz\ysztofa Maciąg Zbyszyńskiego to tez by podpisał...Nic dziwnego, że komuna padła mając takich jak zych "obrońców" a jeszcze łajno to chwali się, że jest dziennikarzem i prawnikiem. Ufff! ~sasiedzi 01-09-2014 / 12:11 /31.08.2014, 15,43/ stan? to o Ciebie chodzi Stasiu. Masz opiekuńczą żonę to jej trzymaj i słuchaj a nie kolesiów od flaszki ~Janusz Trzaskoma 01-09-2014 / 05:15 On (Zdzisław Raczkowski) się nie potrafi w nic bawić, bo to śmieć ~Krzysztof Maciąg Zbyszyński 02-09-2014 / 23:21 Pada pseudo gangsterska banda doktor neurolog danuty szostak vel marchel vel nieleszczuk. A jak tam jeden z budyneczków przedszkola przy Sterniczej w Warszawie (Bemowo) młody pseudo gangsterku piotrze marchel vel nieleszczuk. Nie ma...??? A to żydowskie ścierwa dopiero początek waszego końca. Twojego żydłaku raczkowski też ~spraye 31-08-2014 / 18:18 te ap , urva nie baw się w kotka...
~archiwum żydłak
02-09-2014 / 23:36
~Krzysztof Maciąg Zbyszyński 02-09-2014 / 23:21 Pada pseudo gangsterska banda doktor neurolog danuty szostak vel marchel vel nieleszczuk. A jak tam jeden z budyneczków przedszkola przy Sterniczej w Warszawie (Bemowo) młody pseudo gangsterku piotrze marchel vel nieleszczuk. Nie ma...??? A to żydowskie ścierwa dopiero początek waszego końca. Twojego żydłaku raczkoski też ~spraye 02-09-2014 / 23:09 skacze zając koło lasu ma on bardzo dużo czasu. to tak z nudów ~spraye 02-09-2014 / 23:06 energia sprawiedliwości ap rozpiera. ile jest w tym prawdy ? cholera ~spraye 02-09-2014 / 22:56 kotek chciał złapać myszkę a myszka mu odgryzła ogon ~spraye 31-08-2014 / 18:18 te ap , urva nie baw się w kotka... Pada psudo gangsterska banda doktor neurolog danuty szostak vel marchel vel nieleszczuk. A jak tam jeden z budyneczków przedszkola przy Strniczej w Warszawie (Bemowo) młody pseudo gangsterku piotrze marchel vel nieleszczuk. Nie ma...??? A to żydowskie ścierwa dopiero początek waszgo końca ~Krzysztof Super Plebs 2014 02-09-2014 / 18:55 januszu trzaskoma wiesz co ty możesz? Zapomnij o swoich hemoroidach i narżnij kupę ot i co! Janusz wiesz co ty możesz? Zapomnij o swoich hemoroidach i narżnij kupę ot i co! Janusz, jak tam randka z Twoją adwokatką? Macie już haki na tę jędzę i tego strasznego Maciąga? Ty wyobraź sobie że ona mi zrobiła oskarżenie ...?! A ja tylko żartowałem No i co głupi Zychu ongiś liderze SLD w Mińsku Mazowieckim zesrałeś się rzadkim gównen ! I kto cię tak załatwił - ten prawniczyna dla ubogich Naciąg, a mówiłam trzymaj się mnie i mojej kaski ~Marzena Gil 02-09-2014 / 18:15 stasio chorzewski, to claun, który kiedyś próbował po pijaku się dobierać do moich cycków, a mam co pokazać ~kol 02-09-2014 / 17:02 Znasz Stasia, to dopiero idiota ~Krzysztof Maciąg Zbyszyński 02-09-2014 / 13:39 Takiego idioty nie widziałem. Oto w sprawie przed mińskim Sądem Rejonowym, w sprawie II K 1/14 zeznający jako świadek były milicjant nijaki jerzy waldemar zych po pierwsze primo - jak to w MO mawiali - nie pamięta, że toczy się p-ko niemu sprawa cywilna z mojego powództwa o sygnaturze I C 347/12 (a więc od mniej więcej 2 lat), w której wprawdzie na ostatniej rozprawie był nieobecny, ale wcześniej zgłosił 7 lewych świadków...., a "po drugie primo" jak mawiali ubecy i milicjanci oraz oficerowie LWP w rodzaju janusza trzaskoma, czy podoficerowie w rodzaju józia dziedzickiego podpisał w KPP Mińsk Mazowiecki protokoł przesłuchania nie czytając go i jeszcze rozbrajająco powiedział Wysokiemu Sądowi (akurat w osobie niskiej i przysadzistej SSR Agnieszka Karłowicz), że gdyby mu policjant podsunął testament na rzecz Krz\ysztofa Maciąg Zbyszyńskiego to tez by podpisał...Nic dziwnego, że komuna padła mając takich jak zych "obrońców" a jeszcze łajno to chwali się, że jest dziennikarzem i prawnikiem. Ufff! ~sasiedzi 01-09-2014 / 12:11 /31.08.2014, 15,43/ stan? to o Ciebie chodzi Stasiu. Masz opiekuńczą żonę to jej trzymaj i słuchaj a nie kolesiów od flaszki ~Janusz Trzaskoma 01-09-2014 / 05:15 On (Zdzisław Raczkowski) się nie potrafi w nic bawić, bo to śmieć ~spraye 31-08-2014 / 18:18 te ap , urva nie baw się w kotka... ~nadzieja 31-08-2014 / 18:11 tak lepiej, gdy jesteś sobą. Energia miłości rozpiera premiera. Pieniądze szczęścia nie dają być może, lecz kufereczek mareczek daj Boże ~Archiwum żydlak 31-08-2014 / 17:36 ~Krzysztof Maciąg Zbyszyński 30-08-2014 / 18:36 do ~zyd z 30-08-2014 / 07:19...tak, ale z chujowym charakterem do ~zyd z 30-08-2014 / 07:19...tak, ale z chujowym charakterem ~archiwum żydłak 30-08-2014 / 18:33 Janina Trzaskoma W wywiadzie, który udzieliła Kate Reszke jest próba wytłumaczenia różnicy między filozofią Żydów a Chrześcijańską: "żydzi, czyli naród wybrany /lepszy.../ żyje tu i teraz, natomiast Chrześcijanie myślą o przyszłości. To tak, jakby ci pierwsi nie mieli odpowiedzialności za swoje czyny, a drudzy - tak. Jan Reszke zataił przed Sylwią fakt, iż jego rodzice są Żydami. Udawał kogoś innego. Tego już się nie da zamieść pod dywan. Są na to twarde dowody. Żadne brechanie Janie tu już nie pomoże. Możesz wraz ze swoimi przyjaciółmi i znajomymi wylać na mnie rzekę pomyj, nie oczyścisz się ze swojego kłamstwa. 59 min · Nie lubię · 1 Janina Trzaskoma A zatem brak odpowiedzialności u Ciebie Janie R. pozwoliło na zatruwanie pozytywnych uczuć maleńkiego synka do swojej mamy. Twoja mama Janie w tym uczestniczyła. Na prośbę Sylwii, by zgodziła się na zamieszkanie u niej z dzieckiem, nie wyraziła zgody. Pani Jadwiga znała zachowania swojego syna Jana. Niech się cały świat o tym dowie zacni Reszkowie 47 min · Nie lubię · 1 Krzysztof Maciąg Zbyszyński Wyjątkowe to plugastwo, a dla Katki brawa za ujawnienie wreszcie całej prawdy o tych "austriackich hrabiach"...dla ubogich 3 min · Lubię to! Krzysztof Maciąg Zbyszyński Napisz komentarz… ~stan 30-08-2014 / 16:30 bo ze mną to jest tak, ja mam tylko kilka nocy w miesiącu do ochrony a reszta to odpoczynek bo trochę kiedyś chrowalem jak w wojsku byłem majorem ~Bolek 30-08-2014 / 16:04 Stasiu, jak nie mogłeś spać to dlaczego żona musiała ci mówić co sie działo w twoim bloku? Żeś z ochrony to widać, słychać i czuć. Takich teraz niestety mamy ochroniarzy. Śpią a później pytają się żon co było!!! ~stasio 30-08-2014 / 11:37 populi Nad moim pokojem towarzystwo pijane w trupa 2-ga w nocy balanga na całego i nie dali mi spać a ja na pierwsza zmianę musze być wyspany bo ochrona to nie żarty podobno przyjechało nawet jakieś pogotowie powiedziała mi o tym moja żona ~zyd 30-08-2014 / 07:19 żyd też człowiek ~Krzysztof Maciąg Zbyszyński 30-08-2014 / 05:37 Znowu zaspałeś obleśny żydowski karle zdzisławie raczkowski, no nuże jewrejska świnio co tak się ociągasz ??? Co banda szostakowej nie dała ci kaski? WON śmieciu! A ty pseudo magistrze grzegorzu padzilku donosicielu pseudo solidaruchu też się lenisz czekam na te twoje zapowiadane śmierdzący żydo-cyganie procesy... ~Krzysztof Maciąg Zbyszyński 29-08-2014 / 13:24 Tak trzymaj januszku trzaskablaumie! Dzisiaj wylądoował w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Wola prywatny akt oskarżenia -p-ko twojemu kompanowi od wódki józiowi dziedzickiemu, który kiedyś usiłował się nieudolnie dobierać do twojej żonki...jak myślisz kto go złożył ??? Chyba straciłes "przyjaciela"...??? Na pewno nie ja. Natomiast ja składałem dziś cięższy kaliber - zeznania w sprawie gróźb karalnych w wykonaniu chujowego twojego bracziszka andrzejka i jeszcze jednego obszczymura z twojego "towarzych" stanisława chorzewskiego - w sprawie D I 7130114 i nie prowadzi jej jednak twoja umiłowana Praga Południe gdzie masz układy, więc uważaj na zakrętach... ~populi 28-08-2014 / 21:38 No bez przesady! Toż to "dobro" publiczne! Czy mam wymieniać nazwiska sąsiadów? A nie śpią, bo nie mogą wyjść z podziwu, że to barachło jeszcze ktoś "tłucze"! Janina Trzaskoma W wywiadzie, który udzieliła Kate Reszke jest próba wytłumaczenia różnicy między filozofią Żydów a Chrześcijańską: "żydzi, czyli naród wybrany /lepszy.../ żyje tu i teraz, natomiast Chrześcijanie myślą o przyszłości. To tak, jakby ci pierwsi nie mieli odpowiedzialności za swoje czyny, a drudzy - tak. Jan Reszke zataił przed Sylwią fakt, iż jego rodzice są Żydami. Udawał kogoś innego. Tego już się nie da zamieść pod dywan. Są na to twarde dowody. Żadne brechanie Janie tu już nie pomoże. Możesz wraz ze swoimi przyjaciółmi i znajomymi wylać na mnie rzekę pomyj, nie oczyścisz się ze swojego kłamstwa. 59 min · Nie lubię · 1 Janina Trzaskoma A zatem brak odpowiedzialności u Ciebie Janie R. pozwoliło na zatruwanie pozytywnych uczuć maleńkiego synka do swojej mamy. Twoja mama Janie w tym uczestniczyła. Na prośbę Sylwii, by zgodziła się na zamieszkanie u niej z dzieckiem, nie wyraziła zgody. Pani Jadwiga znała zachowania swojego syna Jana. Niech się cały świat o tym dowie zacni Reszkowie 47 min · Nie lubię · 1 Krzysztof Maciąg Zbyszyński Wyjątkowe to plugastwo, a dla Katki brawa za ujawnienie wreszcie całej prawdy o tych "austriackich hrabiach"...dla ubogich 3 min · Lubię to! Krzysztof Maciąg Zbyszyński Napisz komentarz… ~Krzysztof Maciąg Zbyszyński 29-08-2014 / 13:24 Tak trzymaj januszku trzaskablaumie! Dzisiaj wylądoował w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Wola prywatny akt oskarżenia -p-ko twojemu kompanowi od wódki józiowi dziedzickiemu, który kiedyś usiłował się nieudolnie dobierać do twojej żonki...jak myślisz kto go złożył ??? Chyba straciłes "przyjaciela"...??? Na pewno nie ja. Natomiast ja składałem dziś cięższy kaliber - zeznania w sprawie gróźb karalnych w wykonaniu chujowego twojego bracziszka andrzejka i jeszcze jednego obszczymura z twojego "towarzych" stanisława chorzewskiego - w sprawie D I 7130114 i nie prowadzi jej jednak twoja umiłowana Praga Południe gdzie masz układy, więc uważaj na zakrętach...
~9 11
30-08-2014 / 11:35
benek na ukrainie został zestrzelony przez Ukrainę... z ich zestawów a naprowadzony świadomie na front prze Unię E. / P0land/ Ukrainę... USA ma fotki satelitarne i scany EM.