Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:





Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
12 grudnia 2017
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 22-03-2015

Wieliczka i niekompetentna sędzi SSR Beata Modzelewska-Radek oraz  biegły St. Psztyk w sprawie śmiertelnego wypadku motocyklisty...  

Jak zwykle winna jest osoba która zginęła - wszak już nie może się bronić...

Dużo kierowców zna drogę z Krakowa na Śląsk przez Skawinę - blokowana przez TiRy które tą drogą omijają autostradę A4 i opłaty. Droga zwłaszcza w okolicach Skawiny jest kręta i stale "zakorkowana", a więc średnia prędkość poruszania się nie przekracza 50km/h. Co robi motocyklista jadąc Suzuki? - każdy kierowca wie -  systematycznie wyprzedza kolejne pojazdy ponieważ jego pojazd i sama droga mu to umożliwia - wszak podwójna linia ciągła nie zabraniała mu takiego manewru pod warunkiem, że nie przekraczania jej podczas wyprzedzania. Średnia szerokość pasa ruchu tej drogi wynosiła ok. 3,2 m. szerokość samochodu osobowego średnio 1,8 m. zaś motocykla 0.8m - tak więc rezerwa minięcia się z pojazdami przekracza 0.6m co wystarcza do bezpiecznego manewru wyprzedzenia. 

Jednak 21 czerwca 2013r. stało się inaczej - w zderzeniu czołowym ginie motocyklista...

Biegły Stanisław Psztyk nie ma wątpliwości - winny jest motocyklista ponieważ wyprzedzał inne pojazdy. Są jednak duże wątpliwości - jak w zderzeniu czołowym może zostać zgniecione tylne koło motoru?
Poniżej wyjaśnienia z opinii niezależnego biegłego Janusza Opyd. 

motocykl.zdjecia_1.jpg

Biegły przedstawia też, jak przebiegałoby zderzenie czołowe zgodnie z prawami fizyki.

motocykl.przebieg.zderzenia.zdjecia.jpg

Motor wraz z motocyklistą powinien siłą bezwładności po zderzeniu czołowym przelecieć nad samochodem osobowym typu Volkswagen, tymczasem "poleciał" przeciwnie do swego kierunku jazdy - czy to nie dowód, że motocyklista po wyprzedzeniu i zmniejszeniu dość gwałtownie prędkości z 70km/h do 50 km/h  zaskoczył kierowcę wyprzedzonego Mitshubishi który nie zdążył zareagować - zahamować i najechał na tył motocykla? Jak tłumaczy to biegły?

motocykl.przebieg.najechania.jpg

Podsumowując

Jak zwykle w takich przypadkach mamy niejednokrotne sprzeczne zeznania świadków - wszak każdy widział wypadek z innego punktu widzenia - tymczasem biegły Psztyk określa je jako spójne? Nie jest też w stanie wyjaśnić w jaki sposób doszło do uszkodzenia tylnego koła motocykla, faktu że przednia szyba motocykla nie uległa zniszczeniu, "odpadnięcia kasku przed zderzeniem itp. itd...
Biegły nie sporządził nawet rekonstrukcji wypadku, jakkolwiek jest to podstawa do sporządzenia opinii. I to ma być kompetentny biegły? 

Oczywiście, trudno oczekiwać od sędziego, zwłaszcza kobiety logicznej analizy wypadku - zdana jest na opinię niekumatego biegłego i jej rola polega tylko na "przyklepaniu dowolnych bzdur" - zwłaszcza, że sąd w Wieliczce to tzw. "pralnia wyroków" gdzie sędziowie sprzedają się dla układów aby awansować do Krakowa. I tak tworzą typową miernotę sądową... żenujące...

AP

Więcej o "praniu wyroków" w Wieliczce

Wieliczka - kolejny dowód "prania wyroków" przez Pawła Styrna z Sądu Rejonowego i "kit korupcyjnego poparcia" krakowskich sędziów - patologie sądowe
Bochnia - napaść adwokata Andrzeja Kosturka na redaktora AP cz.3 - spektakl teatralny w SR Wieliczka w wykonaniu Macieja Pragłowskiego.

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

"AFERY PRAWA"
Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com
redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@poczta.fm - Polska
aferyprawa@gmail.com
Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje.

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

Komentarze internautów:

Komentowanie nie jest już możliwe.

~gość 3
22-04-2015 / 19:15
Modzelewska- Radek ? Ta idiotka potrafiła już orzec że odmowa wszczęcia postępowania przygotowawczego (faza "in rem;') Korzysta z powagi rzeczy osądzonej pomiędzy "stronami" w postępowaniu karnym !!!
~donek
09-04-2015 / 09:50
hehehe ale was załatwiłem na zawsze niech żyją wielkie niemcy i wielka rosja i polscy tani fizyczni głodni obdarci pracownicy