AferyPrawa.com

opublikowano: 08-09-2011

   Skarga do Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta  na niedopuszczalne czynności stosowane przez Prokurator Annę Sochań w śledztwie prowadzonego przez Prokuraturę Lublin-Południe.

Prokurator Generalny
 Pan
Andrzej Seremet

            Składam skargę na niedopuszczalne czynności stosowane przez Prokurator Annę Sochań w śledztwie prowadzonego przez Prokuraturę Lublin-Południe 1 Ds. 831/09/S, a następnie w 1 Ds. 1932/09/S jakim jest ukrycie materiału dowodowego świadczącego o sfałszowaniu bilansu za rok 2006 w aktach sprawy upadłościowej P.W. Walmar Sp. z o.o. w Lublinie prowadzonej przez Sad Rejonowy w Lublinie o sygn. akt XVIII Gup 38/05 na szkodę wierzycieli, a chroniąc syndyka.  

                                                                          Uzasadnienie  

            Prokurator Anna Sochań postanowieniem z dnia 30.04.2010 r. umorzyła postępowanie 1 Ds. 1932/09/S nie konfrontując załącznika Nr. 4 do bilansu roku 2006 zawierającego zestawienie faktur za roboty budowlano-montażowe na kwotę 137.078,35 zł. z I sprawozdaniem finansowym syndyka przekazanego i zatwierdzonego przez Sędzię komisarz w dniu 12.01.2006 r.  

            Stanowiło to podstawę do złożenia zgłoszenia w dniu 12.08.2011 r. do w/w Prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez syndyka Dariusza Pawińskiego oraz Sędzię komisarz Beaty Figaszewskiej, która dopuściła do tego fałszerstwa. W załączeniu w/w zgłoszenie do Prokuratury.  

            Mając na względzie dotychczasowe ponad 5 letnie doświadczenie dotyczące działalności Lubelskiej Prokuratury starannie trzymającej ochronny parasol nad syndykiem, jak również hermetyczne dla lubelskiego środowiska prawniczego utrzymywanie poprawnych i wzajemnie świadczonych sobie usług w relacji Prokuratura i Sąd, zwracam się do Pana jako Prokuratora Generalnego o osobisty nadzór z urzędu nad postępowaniem w/w Prokuratury dotyczące zgłoszenia w dniu 12.08.2011 r.  

            Przykładem jednym z wielu jest śledztwo prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w Lubartowie o sygn. akt Ds/974/07/S dotyczące sprzedaży majątku prywatnego przez syndyka na szkodę Danuty i Waldemara Szyszko na kwotę 5.100 zł.  

            W uzasadnieniu Prokuratora w umorzeniu śledztwa potwierdzono tę sprzedaż na szkodę w/w w wysokości 5.100 zł., ale z uwagi na to „że nie stanowi ona znacznej szkody ani tym bardziej szkody majątkowej w wielkich rozmiarach” umorzono śledztwo.  

            Dodatkowym argumentem Prokuratury Rejonowej w Lubartowie był fakt, że w momencie dokonania tego czynu syndyk nie miał jeszcze licencji syndyka, którą uzyskał dopiero 3 miesiące później, a więc nie mógł jako syndyk za popełniony czyn.  

Zażądałem od Prokuratury rozpatrzenia tej kradzieży przez osobę fizyczną a nie jako syndyk. Prokurator zarządził konfrontację syndyka i nabywcy kradzionych materiałów i przedmiotów, za które zapłacił on syndykowi jak określił „do kieszeni”.  

Wynik konfrontacji nie uwzględniający protokółu Policji z wizji w terenie na posesji nabywcy potwierdzający kradzież i sprzedaż majątku jest kuriozalny „stwierdzenie prokuratora, że nabywca potwierdza, a syndyk zaprzecza sprzedaż , zatem prokurator nie może rozstrzygnąć tej kwestii przychylając się do stanowiska syndyka”.  

Wnoszę o rozpatrzenie skargi jak również ponawiam prośbę o osobisty nadzór z urzędu Szanownego Pana Prokuratora Generalnego nad całością tematu, ponieważ przekazanie sprawy na biurko prokuratora Prokuratury Rejonowej pozostawi sprawę nie załatwioną .  

 Mając na względzie fakt odmowy przez Sąd przekazania zgodnie z PUiN dokumentacji do archiwizacji     Zarządowi upadłej Spółki jak również stanowiska Prokuratury nie wyrażające zgody zabezpieczenia przed zniszczeniem dokumentacji księgowej umieszczonej pośpiesznie przez syndyka w dniu 30.06.2008 r. w archiwum     przed ogłoszeniem zamknięcia upadłości w dniu 10.04.2009 r. wnoszę o zabezpieczenie tej dokumentacji. Ma to na celu nie tylko udowodnienie przekrętów dokonanych przez syndyka, ale wykazanie również w jaki sposób wyprowadzono pieniądze z kasy upadłej Spółki.  

       Adres archiwum gdzie przechowywane są dokumenty księgowe Spółki:   

    Zakład Archiwalny
    Składnica Akt Sp. z o.o.
    Oddział Zawiercie
    ul. 11 Listopada 6 B 42-400 Zawiercie                                                                                                              

                                                                                                                      Z poważaniem  

                                                                                                                      Waldemar  Szyszko

Więcej: