AferyPrawa.com

Tychy, dnia 22 kwietnia 2018 r.

Jan Jączek
e-mail: jan.jaczek@gmail.com

Szanowny Pan Zdzisław Raczkowski
Redaktor Naczelny Afery Prawa
e-mail: aferyprawa@gmail.com

Prośba pokrzywdzonego w aferze finansowej o podjęcie interwencji

 

Szanowny Panie Redaktorze

1. Jak wcześniej informowałem Pana jestem pokrzywdzony w aferze finansowej, większej niż afera Amber Gold, BEZPRAWNIE, BEZKARNIE i skutecznie ukrywanej przez funkcjonariuszy policji, władze prokuratorskie, sądownicze i ich popleczników.

Mechanizm afery i błędny sposób stosowania prawa przez prokuratorów i sędziów opisany jest m. in.: w zapytaniu poselskim nr 2396 przez Posłów na Sejm: Pana Jerzego Jachnika i Pana Janusza Sanockiego – patrz: załącznik nr 1, w Tygodniku Nowiny Nyskie „Nikt nie broni obywatela”, w Gazecie Finansowej „Złapani przez Getin Bank”, w Gazecie Obywatelskiej „Obywatel pokrzywdzony przez organa państwa”, w Radio Wnet „Pokrzywdzeni przez Getin Bank wychodzą na ulice”, na portalach wPolityce.pl „Sztygar Jan Jączek ujawnia aferę Getin Bank”, Aferyprawa.eu i w innych mediach.

Przez ponad DZIEWIĘĆ LAT policjanci i prokuratorzy „zajmujący się” aferą NIE ROZPOZNALI i NIE CHCĄ rozpoznać zgodnie z prawem i rozumem naruszeń prawa bankowego przez Getin Bank SA, wskazanych i udowodnionych w treści PROTOKOŁU GENERALNEGO INSPEKTORATU NADZORU BANKOWEGO, Z DNIA 20 GRUDNIA 2007 ROKU, w którym zespół funkcjonariuszy o najwyższym statusie i kwalifikacjach zawodowych, stwierdził świadome i zawinione naruszenia przez bank szeregu przepisów prawa, na szkodę klientów, lecz POZORUJĄ DZIAŁANIA, mataczą, zaprzeczają oczywistym faktom i chronią się wzajemnie przed odpowiedzialnością karną i cywilną. Wydano już ponad STO orzeczeń prokuratorskich i ponad STO orzeczeń sądowych kompromitujących wymiar sprawiedliwości w Polsce, uniemożliwiających mi odzyskanie bezprawnie przejętych środków pieniężnych znacznej wartości.

2. Dnia 24 kwietnia 2018 r. o godz. 13³⁰ w sali 109 Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach odbędzie się posiedzenie w przedmiocie rozpoznania mojego zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów, wydane przez prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury Okręgowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt PO II Ds. 24.2017, zaadresowanego do Sądu Okręgowego w Kielcach, cytuję:

„I. Dnia 18 czerwca 2007 roku podpisałem umowę kredytową z Getin Bankiem S.A. (obecna nazwa Getin Noble Bank S.A.) na kwotę 20.000.000 PLN (słownie: dwadzieścia milionów złotych) z przeznaczeniem na zakup akcji LC Corp S.A. na rynku pierwotnym. W późniejszym czasie UMOWA TA OKAZAŁA SIĘ WIELKIM OSZUSTWEM – AFERĄ – PIRAMIDĄ FINANSOWĄ, w wyniku której śp. moja matka Michalina Jączek straciła wszystkie środki pieniężne – kwotę znacznej wartości – a dodatkowo sędzia Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim Arleta Miszczyk zrobiła Jej zadłużenie na KWOTĘ 40.000.000 PLN (słownie: czterdzieści milionów złotych) na rzecz Getin Banku SA.

Bezpośrednio w wyniku tych nieludzkich – przestępczych działań – moja mama Michalina Jączek przeżywała ogromne cierpienie i ból psychiczny, co doprowadziło Ją do udaru mózgu i śmierci.

Przez ponad dziesięć lat zorganizowana grupa przestępcza prokuratorów i sędziów, NIE TYLKO chroni przed odpowiedzialnością karną i cywilną aferzystów finansowych, uniemożliwiając mi odzyskanie w całości zagrabionych pieniędzy, lecz również działa systemowo, zaprzecza oczywistym faktom, podaje nieprawdę do dokumentów mających znaczenie prawne i dowodowe, wydaje orzeczenia sprzeczne z prawem, prawidłowym rozumowaniem, orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a nadto próbowano mnie fizycznie zlikwidować, etc. Jest to wyjątkowo toksyczna, przestępcza grupa o charakterze mafijnym, której struktury przestępcze są silniejsze od władzy Państwa Polskiego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 306 § 1 KPK w związku z art. 25 § 1 pkt 2 KPK wnoszę zażalenie do Sądu Okręgowego w Kielcach na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, które było jedynie pozorowane i „prowadzone” niezgodnie z prawem PRZECIWKO ZORGANIZOWANEJ GRUPIE PRZESTĘPCZEJ PROKURATORÓW i innym funkcjonariuszom przez prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury Okręgowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt PO II Ds. 24.2017, ZAMIAST BYĆ PROWADZONE ZGODNIE Z PRAWEM w Wydziale Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej lub Departamencie Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji właściwej prokuratury.

Podkreślić należy, że ustalenia prokuratora Leszka Jaworskiego SĄ SPRZECZNE z postanowieniem Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 28 stycznia 2017 r., sygn. akt II Kp 19/17 w tych samych kwestiach, które on „rozpoznawał”, jak również są rażąco sprzeczne z materiałem dowodowym sprawy, dlatego wnoszę o uwzględnienie tego zażalenia przez Sąd i nakazanie prokuraturze przeprowadzenie rzetelnego i skutecznego śledztwa, dotyczącego opisanej afery finansowej i procesowej.

II. Prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w Kielcach Leszkowi Jaworskiemu zarzucam:

1. Pozorowanie śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów, w tym przeciwko Prokuratorowi Regionalnemu w Katowicach Tomaszowi Janeczkowi i jego poplecznikom z Prokuratury Krajowej i innym wysokim przedstawicielom Państwa Polskiego, mimo że, na podstawie art. 19 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze (Dz. U. 2016 poz. 177 z późn. zm.) oraz § 25 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 roku Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. 2016 poz. 508 z późn. zm.), POSTĘPOWANIE DOTYCZĄCE PRZESTĘPSTW POPEŁNIONYCH PRZEZ PROKURATORÓW I SĘDZIÓW, powinno być prowadzone przez Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Dodać należy, że w zapytaniu poselskim nr 2396 złożonym przez Posłów na Sejm Pana Janusza Sanockiego i Pana Jerzego Jachnika – Członków Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, wskazano i udowodniono zaniechania i bezczynność najwyższych władz prokuratorskich w tej sprawie.

„Odpowiedzi” na powyższe zapytanie poselskie udzielił Zastępca Prokuratora Generalnego Krzysztof Sierak, który m.in. BEZPRAWNIE UMORZYŁ ŚLEDZTWO w sprawie zabójstwa Huberta Mojsiejew, a sposób stosowania prawa przez władze prokuratorskie w tym śledztwie został zakwestionowany przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z dnia 24 marca 2009 roku Mojsiejew przeciwko Polsce nr 118/18/02 (m.in. brak skutecznego śledztwa) i Państwo Polskie zmuszone było rodzinie wypłacić zadośćuczynienie w kwocie dwadzieścia tysięcy euro, a następnie Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził dodatkowo rodzinie jeszcze kwotę ponad osiemdziesiąt tysięcy złotych.

Nadto prokurator Krzysztof Sierak pełniąc funkcje Dyrektora Biura do Spraw Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej, a następnie będąc prokuratorem Prokuratury Generalnej MIMO OBOWIĄZKU USTAWOWEGO pomocy pokrzywdzonym w tej aferze, do dziś nic nie zrobił, poza DZIAŁANIAMI DLA POZORU.

W związku z powyższym, należy ustalić, jaki wpływ miał na niniejsze irracjonalne pozorowane „śledztwo” prokuratorskie Zastępca Prokuratora Generalnego Krzysztof Sierak ?

2. Prokuratorowi Leszkowi Jaworskiemu zarzucam umyślne zaniechanie rozpoznania treści PROTOKOŁU NARODOWEGO BANKU POLSKIEGO - GENERALNEGO INSPEKTORATU NADZORU BANKOWEGO, Z DNIA 20 GRUDNIA 2007 ROKU, kluczowego dowodu w sprawie, w którym zespół funkcjonariuszy o najwyższym statusie i kwalifikacjach zawodowych, stwierdził świadome i zawinione naruszenia przez Getin Bank SA (obecnie Getin Noble Bank SA) szeregu przepisów prawa bankowego, na szkodę klientów.

3. Prokuratorowi Leszkowi Jaworskiemu zarzucam umyślne zaniechanie rozpoznania istotnego dowodu z dokumentu umowy zawartej pomiędzy pokrzywdzonym Janem Jączkiem a Getin Noble Bankiem SA, na okoliczność wypłacenia mi części środków pieniężnych (kwoty znacznej wartości), BEZPRAWNIE PRZEJĘTYCH PRZEZ BANK, CO W OCZYWISTY SPOSÓB JEST PRZYZNANIEM SIĘ DO WINY PRZEZ BANK.

4. Prokuratorowi Leszkowi Jaworskiemu zarzucam umyślne nierozpoznanie istotnego dowodu, iż poplecznicy prokuratora Krzysztofa Jarzyny - pełniący kierownicze funkcje we władzach prokuratorskich, bezprawnie wyznaczyli go do POWTÓRNEGO prowadzenia śledztwa przeciwko przedstawicielom Getin Banku SA mimo, że na podstawie 47 §1 KPK w związku z art. 40 §1 ust. 6 KPK prokurator Krzysztof Jarzyna PODLEGAŁ WYŁĄCZENIU Z MOCY PRAWA OD UDZIAŁU W TEJ SPRAWIE.

5. Prokuratorowi Leszkowi Jaworskiemu zarzucam umyślne zaniechanie rozpoznania notatki urzędowej prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach Mariusza Gózda z dnia 4 maca 2015 r., w której wskazał i przyznał, że śledztwo dotyczące tej afery NIE POWINNO być prowadzone w prokuraturze rejonowej (przez prokuratora Krzysztofa Jarzynę).

6. Nadto prokuratorowi Leszkowi Jaworskiemu zarzucam umyślne podawanie nieprawdy do dokumentu mającego znaczenie prawne i dowodowe (...)”.

Patrz: załącznik nr 2 – Zażalenie pokrzywdzonego w aferze finansowej i procesowej na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów, wydane przez prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury Okręgowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt PO II Ds. 24.2017, zaadresowane do Sądu Okręgowego w Kielcach

3. Z powyższej treści jednoznacznie i bezspornie wynika, że sprawa dotyczy afery finansowej na kwotę ponad MILIARDA złotych i zorganizowanej grupy przestępczej prokuratorów i sędziów, którzy od PONAD DZIEWIĘCIU LAT UKRYWAJĄ AFERĘ FINANSOWĄ, popełniając oszustwa procesowe z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 § 1 KK i inne przestępstwa na moją szkodę.

Zgodnie z art. 25 § 1 pkt 2 KPK WŁAŚCIWYM RZECZOWO do rozpoznania mojego zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów, wydane przez prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury Okręgowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt PO II Ds. 24.2017, zaadresowanego do Sądu Okręgowego w Kielcach, jest SĄD OKRĘGOWY, a NIE sąd rejonowy.

4. Na podstawie art. 304 § 1 KPK w związku z art. 107 § 1 Ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz na podstawie art. 19 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze (Dz. U. 2016 poz. 177 z późn. zm.) w związku z § 25 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 roku Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. 2016 poz. 508 z późn. zm.), ZAWIADAMIAM, że Prezes Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach Michał Dmowski wraz z podległymi mu administracyjnie sędziami tegoż sądu, BEZPRAWNIE i BEZKARNIE OD WIELU LAT BIERZE UDZIAŁ W UKRYWANIU AFERY FINANSOWEJ, w której jestem pokrzywdzony.

Nadto sędziowie Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach BEZPRAWNIE i BEZKARNIE CHRONIĄ PRZED ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ KARNĄ SKORUMPOWANYCH PROKURATORÓW, a prokuratorzy chronią przed odpowiedzialnością karną i cywilną sędziów tegoż sądu. Tak działa grupa przestępcza od wielu lat niszcząca mi zdrowie i życie, również uniemożliwiająca mi odzyskanie pieniędzy znacznej wartości utraconych w wyniku afery finansowej.

Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, sygn. akt III Kp 340/17, akta Prokuratury Okręgowej w Kielcach, sygn. akt PO II Ds. 24.2017 i inne akta sprawy.

5. Dnia 8 sierpnia 2017 r. do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach wpłynęły akta Prokuratury Okręgowej w Kielcach, sygn. akt PO II Ds. 24.2017, dotyczące przestępstw popełnionych na moją szkodę, między innymi przez Zastępcę Przewodniczącego III Wydziału Karnego tegoż sądu Katarzynę Sąsiadek, którą oskarżam o oszustwa procesowe z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 § 1 KK i inne przestępstwa, co skutkuje tym, że OD PONAD DZIESIĘCIU LAT NIE MOGĘ ODZYSKAĆ PIENIĘDZY ZNACZNEJ WARTOŚCI, przejętych w wyniku oszustwa finansowego. W ten sposób sędzia SR Katarzyna Sąsiadek i jej poplecznicy wyrządzili mi ogromne szkody materialne i niematerialne.

KOLEJNY RAZ sprawa dotycząca afery finansowej i oszustw procesowych popełnionych przez prokuratorów i sędziów z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 § 1 KK oraz działania zorganizowanej grupy przestępczej to jest o czyn z art. 258 § 1 KK, BEZPRAWNIE TRAFIŁA DO TAK ZWANEGO Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, który to sąd na podstawie art. 25 § 1 pkt 2 KPK w związku z art. 439 § 1 pkt 4 KPK JEST Z MOCY USTAWY WYŁĄCZONY OD ROZPOZNANIA mojego zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów, wydane przez prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury Okręgowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt PO II Ds. 24.2017, zaadresowanego do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Dodać należy, że jest to BEZWZGLĘDNA PRZYCZYNA ODWOŁAWCZA, gdy sąd niższego rzędu orzekał w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu.

6. Do niniejszego wniosku załączam następujące dokumenty:

Załącznik nr 1 – Zapytanie poselskie nr 2396 złożone przez Posłów na Sejm RP Pana Jerzego Jachnika i Pana Janusza Sanockiego, zaadresowane do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego RP.

Załącznik nr 2 – Zażalenie pokrzywdzonego w aferze finansowej i procesowej na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów, wydane przez prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury Okręgowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt PO II Ds. 24.2017, zaadresowane do Sądu Okręgowego w Kielcach

Załącznik nr 3 – Gazeta Finansowa, artykuł „Złapani przez Getin Bank SA”.

7. Podsumowując, opisana przeze mnie sprawa udowadnia ponad wszelką wątpliwość, że prokuratorzy i sędziowie zamiast chronić obywateli przed przestępcami, często chronią przestępców przed odpowiedzialnością karną i cywilną, niszcząc zdrowie i życie pokrzywdzonym oraz uniemożliwiają odzyskanie zagrabionych w aferze finansowej pieniędzy znacznej wartości.

Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, sygn. akt III Kp 340/17, akta Prokuratury Okręgowej w Kielcach, sygn. akt PO II Ds. 24.2017 i inne akta sprawy.

Wobec powyższego, zwracam się z prośbą do Pana Zdzisława Raczkowskiego Redaktora Naczelnego Afery Prawa, by w moim imieniu podjął interwencję u Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach, aby ten w trybie przepisów Ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych dokonał analizy sposobu stosowania prawa przez podległego mu administracyjnie Prezesa Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach Michała Dmowskiego i sędziów tegoż Sądu, a w szczególności w sprawie o sygn. akt III Kp 340/17.

8. Oświadczam, że przedstawione przeze mnie fakty polegają na prawdzie oraz rezygnuję z praw do ochrony danych dotyczących mojej prywatności w opisanej sprawie.

Pozostaję z wyrazami szacunku – Jan Jączek