Tychy,
dnia 22 kwietnia 2018 r.
Jan
Jączek
e-mail: jan.jaczek@gmail.com
Szanowny
Pan Zdzisław Raczkowski
Redaktor Naczelny Afery Prawa
e-mail: aferyprawa@gmail.com
Prośba
pokrzywdzonego w aferze finansowej o podjęcie interwencji
Szanowny
Panie Redaktorze
1.
Jak
wcześniej informowałem Pana jestem pokrzywdzony w aferze
finansowej, większej niż afera Amber Gold, BEZPRAWNIE,
BEZKARNIE i skutecznie
ukrywanej przez funkcjonariuszy policji, władze prokuratorskie, sądownicze
i ich popleczników.
Mechanizm
afery i błędny sposób stosowania prawa przez prokuratorów i sędziów
opisany jest m. in.: w
zapytaniu poselskim nr 2396 przez Posłów na Sejm: Pana Jerzego
Jachnika i Pana Janusza Sanockiego – patrz:
załącznik nr 1,
w Tygodniku Nowiny Nyskie „Nikt nie broni obywatela”, w Gazecie
Finansowej „Złapani przez Getin Bank”, w Gazecie Obywatelskiej
„Obywatel pokrzywdzony przez organa państwa”, w Radio Wnet
„Pokrzywdzeni przez Getin Bank wychodzą na ulice”, na portalach
wPolityce.pl „Sztygar Jan Jączek ujawnia aferę Getin Bank”,
Aferyprawa.eu i w innych mediach.
Przez
ponad DZIEWIĘĆ LAT policjanci i prokuratorzy „zajmujący się”
aferą NIE ROZPOZNALI i NIE CHCĄ rozpoznać zgodnie z prawem i
rozumem naruszeń prawa bankowego przez Getin Bank SA, wskazanych
i udowodnionych w treści PROTOKOŁU GENERALNEGO INSPEKTORATU
NADZORU BANKOWEGO, Z DNIA 20 GRUDNIA 2007 ROKU, w którym
zespół funkcjonariuszy o najwyższym statusie i kwalifikacjach
zawodowych, stwierdził świadome i zawinione naruszenia przez bank
szeregu przepisów prawa, na szkodę klientów, lecz
POZORUJĄ DZIAŁANIA, mataczą, zaprzeczają oczywistym faktom i
chronią się wzajemnie przed odpowiedzialnością karną i cywilną.
Wydano już ponad STO orzeczeń prokuratorskich i ponad STO orzeczeń
sądowych kompromitujących wymiar sprawiedliwości w Polsce, uniemożliwiających
mi odzyskanie bezprawnie przejętych środków pieniężnych
znacznej wartości.
2.
Dnia 24 kwietnia 2018 r. o godz. 1330
w sali 109 Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach odbędzie
się posiedzenie w przedmiocie rozpoznania mojego zażalenia
na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko
zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów, wydane przez
prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury Okręgowej w Kielcach z
dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt PO II Ds. 24.2017,
zaadresowanego do Sądu Okręgowego w Kielcach, cytuję:
„I.
Dnia 18 czerwca 2007 roku podpisałem umowę kredytową z Getin
Bankiem S.A. (obecna nazwa Getin Noble Bank S.A.) na kwotę
20.000.000 PLN (słownie: dwadzieścia milionów złotych) z
przeznaczeniem na zakup akcji LC Corp S.A. na rynku pierwotnym. W późniejszym
czasie UMOWA TA OKAZAŁA SIĘ WIELKIM OSZUSTWEM – AFERĄ –
PIRAMIDĄ FINANSOWĄ, w wyniku której śp. moja matka Michalina Jączek
straciła wszystkie środki pieniężne – kwotę znacznej wartości
– a dodatkowo sędzia Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim
Arleta Miszczyk zrobiła Jej zadłużenie na KWOTĘ 40.000.000
PLN (słownie: czterdzieści milionów złotych) na rzecz
Getin Banku SA.
Bezpośrednio
w wyniku tych nieludzkich – przestępczych działań – moja mama
Michalina Jączek przeżywała ogromne cierpienie i ból psychiczny,
co doprowadziło Ją do udaru mózgu i śmierci.
Przez
ponad dziesięć lat zorganizowana grupa przestępcza prokuratorów
i sędziów, NIE TYLKO chroni przed odpowiedzialnością karną i
cywilną aferzystów finansowych, uniemożliwiając mi odzyskanie
w całości zagrabionych pieniędzy, lecz również działa
systemowo, zaprzecza oczywistym faktom, podaje nieprawdę do
dokumentów mających znaczenie prawne i dowodowe, wydaje orzeczenia
sprzeczne z prawem, prawidłowym rozumowaniem, orzecznictwem
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a nadto próbowano mnie
fizycznie zlikwidować, etc. Jest to wyjątkowo toksyczna,
przestępcza grupa o charakterze mafijnym, której struktury przestępcze
są silniejsze od władzy Państwa Polskiego.
W
związku z powyższym, na podstawie art. 306 §
1 KPK w związku z art.
25 §
1 pkt 2 KPK
wnoszę zażalenie do Sądu Okręgowego w Kielcach na
postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, które było
jedynie pozorowane i „prowadzone” niezgodnie z prawem PRZECIWKO
ZORGANIZOWANEJ GRUPIE PRZESTĘPCZEJ PROKURATORÓW i innym
funkcjonariuszom przez prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury
Okręgowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt PO II Ds.
24.2017, ZAMIAST BYĆ PROWADZONE ZGODNIE Z PRAWEM w Wydziale Spraw
Wewnętrznych Prokuratury Krajowej lub Departamencie Przestępczości
Zorganizowanej i Korupcji właściwej prokuratury.
Podkreślić
należy, że ustalenia prokuratora Leszka Jaworskiego SĄ
SPRZECZNE z postanowieniem Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 28
stycznia 2017 r., sygn. akt II Kp 19/17 w tych samych
kwestiach, które on „rozpoznawał”, jak również są rażąco
sprzeczne z materiałem dowodowym sprawy, dlatego wnoszę
o uwzględnienie tego zażalenia przez Sąd i nakazanie
prokuraturze przeprowadzenie rzetelnego i skutecznego śledztwa,
dotyczącego opisanej afery finansowej i procesowej.
II.
Prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w Kielcach Leszkowi Jaworskiemu
zarzucam:
1.
Pozorowanie śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej
prokuratorów, w tym przeciwko Prokuratorowi Regionalnemu w
Katowicach Tomaszowi Janeczkowi i jego poplecznikom z Prokuratury
Krajowej i innym wysokim przedstawicielom Państwa Polskiego, mimo
że, na podstawie art. 19 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016
roku Prawo o prokuraturze (Dz. U. 2016 poz. 177 z późn. zm.) oraz §
25 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia
2016 roku Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych
jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. 2016 poz. 508 z późn.
zm.), POSTĘPOWANIE DOTYCZĄCE PRZESTĘPSTW POPEŁNIONYCH PRZEZ
PROKURATORÓW I SĘDZIÓW, powinno być prowadzone przez Wydział
Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Dodać należy, że w
zapytaniu poselskim nr
2396 złożonym przez Posłów na Sejm Pana Janusza Sanockiego i
Pana Jerzego Jachnika – Członków Sejmowej Komisji Sprawiedliwości
i Praw Człowieka, wskazano i udowodniono zaniechania i bezczynność
najwyższych władz prokuratorskich w tej sprawie.
„Odpowiedzi”
na powyższe zapytanie poselskie udzielił Zastępca Prokuratora
Generalnego Krzysztof Sierak, który
m.in. BEZPRAWNIE
UMORZYŁ ŚLEDZTWO w sprawie zabójstwa Huberta Mojsiejew, a sposób
stosowania prawa przez władze prokuratorskie w tym śledztwie został
zakwestionowany przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku
z dnia 24 marca 2009 roku Mojsiejew przeciwko Polsce nr 118/18/02 (m.in.
brak skutecznego śledztwa) i Państwo Polskie zmuszone było
rodzinie wypłacić zadośćuczynienie w kwocie dwadzieścia tysięcy
euro, a następnie Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził dodatkowo
rodzinie jeszcze kwotę ponad osiemdziesiąt tysięcy złotych.
Nadto
prokurator Krzysztof Sierak pełniąc funkcje Dyrektora Biura do
Spraw Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej, a następnie
będąc prokuratorem Prokuratury Generalnej MIMO OBOWIĄZKU
USTAWOWEGO pomocy pokrzywdzonym w tej aferze, do dziś nic nie
zrobił, poza DZIAŁANIAMI DLA POZORU.
W
związku z powyższym, należy ustalić, jaki wpływ miał
na niniejsze irracjonalne pozorowane „śledztwo” prokuratorskie Zastępca
Prokuratora Generalnego Krzysztof Sierak ?
2.
Prokuratorowi
Leszkowi Jaworskiemu zarzucam
umyślne zaniechanie rozpoznania treści PROTOKOŁU
NARODOWEGO BANKU POLSKIEGO - GENERALNEGO INSPEKTORATU NADZORU
BANKOWEGO, Z DNIA 20 GRUDNIA 2007 ROKU, kluczowego
dowodu w sprawie,
w którym zespół funkcjonariuszy o najwyższym statusie i
kwalifikacjach zawodowych, stwierdził świadome i
zawinione naruszenia przez Getin Bank SA (obecnie Getin Noble Bank
SA) szeregu przepisów prawa bankowego, na szkodę klientów.
3.
Prokuratorowi
Leszkowi Jaworskiemu zarzucam
umyślne zaniechanie rozpoznania
istotnego dowodu z dokumentu umowy zawartej pomiędzy pokrzywdzonym
Janem Jączkiem a Getin Noble Bankiem SA, na okoliczność wypłacenia
mi części środków pieniężnych (kwoty znacznej wartości),
BEZPRAWNIE PRZEJĘTYCH PRZEZ BANK, CO W OCZYWISTY SPOSÓB JEST
PRZYZNANIEM SIĘ DO WINY PRZEZ BANK.
4.
Prokuratorowi
Leszkowi Jaworskiemu zarzucam
umyślne nierozpoznanie
istotnego dowodu, iż poplecznicy prokuratora Krzysztofa Jarzyny -
pełniący kierownicze funkcje we władzach prokuratorskich,
bezprawnie wyznaczyli go do POWTÓRNEGO prowadzenia śledztwa
przeciwko przedstawicielom Getin Banku SA mimo, że na podstawie
47 §1 KPK w związku z art. 40 §1 ust. 6 KPK prokurator Krzysztof
Jarzyna PODLEGAŁ WYŁĄCZENIU Z MOCY PRAWA OD UDZIAŁU W TEJ
SPRAWIE.
5.
Prokuratorowi
Leszkowi Jaworskiemu zarzucam
umyślne zaniechanie rozpoznania notatki urzędowej
prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach Mariusza Gózda z
dnia 4 maca 2015 r., w której wskazał i przyznał, że śledztwo
dotyczące tej afery NIE POWINNO być prowadzone w prokuraturze
rejonowej (przez prokuratora Krzysztofa Jarzynę).
6.
Nadto prokuratorowi
Leszkowi Jaworskiemu zarzucam
umyślne podawanie nieprawdy do dokumentu mającego znaczenie prawne
i dowodowe (...)”.
Patrz:
załącznik nr 2 – Zażalenie
pokrzywdzonego w aferze finansowej i procesowej na postanowienie o
odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej
prokuratorów, wydane przez prokuratora Leszka Jaworskiego z
Prokuratury Okręgowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt
PO II Ds. 24.2017, zaadresowane do Sądu Okręgowego w Kielcach
3.
Z powyższej treści jednoznacznie i bezspornie wynika, że sprawa
dotyczy afery finansowej na kwotę ponad MILIARDA złotych i
zorganizowanej grupy przestępczej prokuratorów i sędziów, którzy
od PONAD DZIEWIĘCIU LAT UKRYWAJĄ AFERĘ FINANSOWĄ,
popełniając oszustwa procesowe z
art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 § 1 KK i inne przestępstwa
na moją szkodę.
Zgodnie
z art. 25 § 1 pkt 2 KPK WŁAŚCIWYM RZECZOWO do rozpoznania mojego zażalenia
na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko
zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów, wydane przez
prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury Okręgowej w Kielcach z
dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt PO II Ds. 24.2017,
zaadresowanego do Sądu Okręgowego w Kielcach, jest SĄD OKRĘGOWY,
a NIE sąd rejonowy.
4.
Na podstawie art. 304 § 1 KPK w związku z art. 107 § 1 Ustawy z
dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz na
podstawie art. 19 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o
prokuraturze (Dz. U. 2016 poz. 177 z późn. zm.) w związku z § 25
Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016
roku Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek
organizacyjnych prokuratury (Dz. U. 2016 poz. 508 z późn.
zm.), ZAWIADAMIAM, że Prezes Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w
Katowicach Michał Dmowski wraz z podległymi mu administracyjnie sędziami
tegoż sądu, BEZPRAWNIE i BEZKARNIE OD WIELU LAT BIERZE UDZIAŁ W
UKRYWANIU AFERY FINANSOWEJ, w której jestem pokrzywdzony.
Nadto
sędziowie Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach BEZPRAWNIE
i BEZKARNIE CHRONIĄ PRZED ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ KARNĄ
SKORUMPOWANYCH PROKURATORÓW, a prokuratorzy chronią przed
odpowiedzialnością karną i cywilną sędziów tegoż sądu. Tak
działa grupa przestępcza od wielu lat niszcząca mi zdrowie i życie,
również uniemożliwiająca mi odzyskanie pieniędzy
znacznej wartości utraconych w wyniku afery finansowej.
Dowód:
akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, sygn.
akt III Kp 340/17, akta Prokuratury Okręgowej w Kielcach, sygn. akt
PO II Ds. 24.2017 i inne akta sprawy.
5.
Dnia 8 sierpnia 2017 r. do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w
Katowicach wpłynęły akta Prokuratury
Okręgowej w Kielcach, sygn. akt PO II Ds. 24.2017, dotyczące
przestępstw popełnionych na moją szkodę, między innymi przez
Zastępcę Przewodniczącego III Wydziału Karnego tegoż sądu
Katarzynę Sąsiadek, którą oskarżam o oszustwa
procesowe z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 § 1 KK i
inne przestępstwa, co skutkuje tym, że OD PONAD DZIESIĘCIU LAT
NIE MOGĘ ODZYSKAĆ PIENIĘDZY ZNACZNEJ WARTOŚCI, przejętych w
wyniku oszustwa finansowego. W ten sposób sędzia SR
Katarzyna Sąsiadek i jej poplecznicy wyrządzili mi ogromne szkody
materialne i niematerialne.
KOLEJNY
RAZ sprawa dotycząca afery finansowej i oszustw procesowych popełnionych
przez prokuratorów i sędziów z art. 286 § 1 KK w związku z
art. 294 § 1 KK oraz działania zorganizowanej grupy przestępczej
to jest o czyn z art. 258 § 1 KK, BEZPRAWNIE TRAFIŁA DO TAK
ZWANEGO Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, który to sąd
na podstawie art. 25 § 1 pkt 2 KPK w związku z art. 439 § 1 pkt 4
KPK JEST Z MOCY USTAWY WYŁĄCZONY OD ROZPOZNANIA mojego
zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko
zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów, wydane przez
prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury Okręgowej w Kielcach z
dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt PO II Ds. 24.2017,
zaadresowanego do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Dodać
należy, że jest to BEZWZGLĘDNA PRZYCZYNA ODWOŁAWCZA, gdy sąd niższego
rzędu orzekał w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego
rzędu.
6.
Do niniejszego wniosku załączam następujące dokumenty:
Załącznik nr 1
– Zapytanie poselskie nr 2396 złożone przez Posłów na Sejm RP
Pana Jerzego Jachnika i Pana Janusza Sanockiego, zaadresowane do
Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego RP.
Załącznik nr 2
– Zażalenie
pokrzywdzonego w aferze finansowej i procesowej na postanowienie o
odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej
prokuratorów, wydane przez prokuratora Leszka Jaworskiego z
Prokuratury Okręgowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt
PO II Ds. 24.2017, zaadresowane do Sądu Okręgowego w Kielcach
Załącznik nr 3
– Gazeta
Finansowa, artykuł „Złapani przez Getin Bank SA”.
7.
Podsumowując, opisana
przeze mnie sprawa udowadnia ponad wszelką wątpliwość, że
prokuratorzy i sędziowie zamiast
chronić obywateli przed przestępcami, często chronią przestępców
przed odpowiedzialnością karną i cywilną, niszcząc zdrowie i życie
pokrzywdzonym oraz uniemożliwiają odzyskanie
zagrabionych w aferze finansowej pieniędzy znacznej wartości.
Dowód:
akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, sygn.
akt III Kp 340/17, akta Prokuratury Okręgowej w Kielcach, sygn. akt
PO II Ds. 24.2017 i inne akta sprawy.
Wobec
powyższego, zwracam się z prośbą do
Pana Zdzisława Raczkowskiego Redaktora Naczelnego Afery Prawa, by w
moim imieniu podjął interwencję u Prezesa Sądu Apelacyjnego w
Katowicach, aby ten w trybie przepisów Ustawy z dnia 27
lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych dokonał analizy
sposobu stosowania prawa przez podległego mu administracyjnie
Prezesa Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach Michała
Dmowskiego i sędziów tegoż Sądu, a w szczególności w sprawie o
sygn. akt III Kp 340/17.
8.
Oświadczam, że przedstawione przeze mnie fakty polegają na
prawdzie oraz rezygnuję z praw do ochrony danych dotyczących
mojej prywatności w opisanej sprawie.
Pozostaję
z wyrazami szacunku – Jan Jączek
Komentowanie nie jest już możliwe.