AferyPrawa.com

Ale przechodząc do faktów: egzamin adwokacki zdało 9 osób (na 60), w tym 4 z Wrocławia, 2 z Zielonej Góry i po jednej z Katowic, Warszawy i Opola. Egzamin radcowski zakończyło sukcesem 51 zdających (na 212). Najwięcej było ich w Rzeszowie - 15 (wśród nich 14 osób zdawało po skończonej aplikacji egzamin, który nie odbył się w 2005 r.), we Wrocławiu - 10, w Warszawie - 5, w Opolu i Zielonej Górze - po 4, w Poznaniu i Krakowie - po 3.

W większości do egzaminów przeprowadzonych przez komisje powołane przez ministra sprawiedliwości przystąpiły osoby bez ukończonej aplikacji, którym taką szansę dała ustawa otwierająca zawody prawnicze. Jej przepisy dopuściły do zdawania tych, którzy przez pięć lat pracowali przy stosowaniu bądź tworzeniu prawa albo świadczyli pomoc prawną we własnej firmie, a także doktorów nauk prawnych, referendarzy i asystentów sędziego. Na egzaminie pisemnym kandydaci musieli opracować cztery tematy z różnych dziedzin prawa, przygotowując apelację w sprawie cywilnej i karnej, skargę do sądu administracyjnego w sprawie podatkowej, umowę deweloperską (radcowski) lub franchisingową (adwokacki). Najlepszy wynik na egzaminie adwokackim - 155,64 pkt (na 196 do zdobycia) osiągnął kandydat z Wrocławia. Na radcowskim najlepszy wynik należał do zdającego w Rzeszowie - 169,49 pkt.

Pytania na aplikację adwokacką z 2005r można znaleźć pod adresem: www: http://bip.adwokatura.pl/pl/bip/aplikacja/nabor_2005/zestaw_pytan_testowych_2005

Istotne jest, że inaczej niż w 2005 r., pytania na tegoroczny egzamin już nie przygotowywał korporacyjny samorząd adwokacki (skąd łatwo przeciekały), lecz zespół powołany przez ministra sprawiedliwości. To wyjaśnia kiepskie wyniki niedoszłych adwokatów :-)

O tym, że absolwenci studiów prawniczych prezentują mierny poziom wykształcenia wynikający często z faktu koneksji rodzinnych  wielokrotnie było poruszane na stronach wydawnictwa. 
I mamy pierwsze dowody "genetycznego uwstecznienia" w  tej branży. 
Wskutek wprowadzonej niedawno przez PiS ustawy o zawodach prawniczych, zniesiono ograniczenia ilościowe, czyli limity kandydatów. Tak więc żeby dostać się na aplikacje prawnicze wystarczyło prawidłowo odpowiedzieć na 190 z 250 pytań testowych. Każdy mógł startować, ale co ciekawe, o aplikacje starało się dużo mniej studentów prawa niż w poprzednich latach. A miała być odwrotna sytuacja - na aplikacje prawnicze miało dostać się więcej chętnych niż w latach ubiegłych - kolejna paranoja prawnicza? 
Wystarczyło tylko zaliczyć test. Niestety, okazał się on za trudny dla większości absolwentów. Test miał za zadanie spowodować wzrost liczby aplikantów i odsunąć od okręgowych rad podejrzenia o stronniczości w przyjmowaniu kandydatów. Okazało się jednak coś całkiem innego - bez koneksji rodzinnej dzieci prawników nie są w stanie nic zaliczyć :-)

Niedoszli prawnicy tłumaczą się trudnością tekstów - jasne, komu chce się uczyć? Dlatego potem mamy tylu niedouczonych sędziów adwokatów i przygłupich prokuratorów. 
Testy zresztą opracowywała komisja złożona z członków Naczelnej Rady Radców Prawnych i jednego przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości na podstawie wytycznych nowej ustawy o zawodach prawniczych.
Trudno też mniejsza ilość startujących kandydatów zwalić na opłaty, które trzeba uiścić za egzamin, a później 3,5-letnią praktykę - te staniały i  nie stanowiły w tym roku bariery. 
Sama rada stwierdziła, że nie mieli przypadków rezygnacji z aplikacji z powodów finansowych. Jeszcze do niedawna w Rzeszowie za samo przystąpienie do egzaminu na aplikację adwokacką trzeba była zapłacić od tysiąca do dwóch tysięcy złotych. W tym roku cena została ustalona odgórnie przez Naczelną Radę Adwokacką i wynosiła 849 zł. W gestii okręgowej rady adwokackiej w Rzeszowie nadal jest ustalenie odpłatności za praktyki. Nie może ona jednak być wyższa niż 5 tys. zł rocznie. Na Podkarpaciu opłata na razie wynosi ponad 2 tys. zł rocznie.

ALE MAMY I KOLEJNE DOWODY MATACZENIA

Aktualnie Rzeszowska Prokuratura Okręgowa wszczęła śledztwo dotyczące "podejrzenia ujawnienia osobom nieuprawnionym testów egzaminacyjnych na aplikację radcowską" -  w Poznaniu, Katowicach i Wrocławiu.
W Poznaniu i w Katowicach testy na aplikacje zdało 42% tych, którzy przystąpili do egzaminu. Za to  we Wrocławiu zadało aż 75% przyszłych radców. W pozostałych okręgach wyniki były znacznie niższe - jednocyfrowe, a w jednym nie zdał nikt.
W tym roku egzaminy na aplikacje - adwokacką, radcowską i notarialną - odbywały się w całym kraju jednego dnia, na podstawie jednakowych w skali kraju testów i po raz ostatni przeprowadziły je organy samorządu zawodowego. Od następnego roku mają przeprowadzać je komisje powołane przez Ministra Sprawiedliwości, celem uniknięcia przecieków i mataczenia.

Przeprowadzenie konkursów na aplikacje prawnicze umożliwiła uchwalona po wielomiesięcznych sporach nowelizacja ustawy o adwokaturze, która weszła w życie we wrześniu. Nie można było ich przeprowadzać od ubiegłego roku, gdy Trybunał Konstytucyjny uznał, że regulaminy korporacji prawniczych, w których były opisane zasady konkursów, nie wystarczą, by je przeprowadzać. Takie przepisy powinny bowiem - według Trybunału - znajdować się w ustawie, a nie w regulaminach.