AferyPrawa.com

opublikowano: 03-07-2011

Zarzuty niekompetencji i nieetycznego postępowania adwokatów Remigiusza Fabiańskiego z Łomży i Marka Gruszki z Raciborza - z cyklu jak unikać adwokatów oszukujących klientów.  

Co zrobić, jak usługa zlecona adwokatowi zostanie przez niego zlekceważona, zaniedbana, nie dokończona? Jak każdy usługodawca adwokat odpowiada za wykonanie swoich usług.

I nie pozwólmy zwalać winy na sądy i sędziego –  bo tak zachowuje się niekompetentny adwokat albo oszust w todze udający adwokata lub radcę prawnego.
Wiadomo, jak hydraulik zawali, cieknie woda na złączu, odpływ zatkany, to musi naprawić instalacje, podobnie stolarz  musi poprawić skrzywienie schodów wynikłe z wysychania drewna, a elektryk doprowadzić przewód do pomieszczenia w którym zrobił instalacje, ale zaniedbał zasilania... a zerwane płytki, malowanie i wynikłe z tego szkody musi naprawić swoim kosztem.

Z togowcami jest inaczej. To czy jest zwykłym oszustem poznajemy zaraz przy pierwszym spotkaniu, gdy np. życzy sobie za „zapoznanie się z aktami” 1000zł i nie wystawia nam pokwitowania za kasę, lub gdy togowiec zabiera nam 5tys. zł i wysyła substytuta na rozprawy, który nic nie może powiedzieć w naszej sprawie. Znamy przypadki   wyłudzania   bez pokwitowania nawet 20.000zł i sprawy nie bronić. Znane są sytuacje, że po skasowaniu pieniędzy  nawet jednego pisma procesowego nie jest w stanie napisać...
Czyli ich metodą pracy jest spieprzyć sprawę i nie ponieść odpowiedzialności - tak jak adwokat raciborski Marek Gruszka, który wręcz z czarującym uśmiechem oświadczył : po to jestem adwokatem żeby nic nie robić a brać dużą kasę...
Wprawdzie podobnie jak lekarze togowcy mają obowiązek ubezpieczyć się od odpowiedzialności za błędy i wyrządzone szkody, ale udowodnić błąd adwokata, czy lekarza, gdy sędzią ma być „kolega po fachu” jest bardzo trudno .Wszak każdemu błędy się zdarzają, w końcu człowiek przecież jest omylny – wiadomo dzisiaj ja obronię ciebie, jutro ty mnie... ale wiadomo też, że aby przyznać się do błędu trzeba mieć żołnierską odwagę, a do tego togowcom bardzo daleko...    
Jednak, jak to się mówi, trafiła kosa na kamień i postanowiliśmy rozliczyć nieetycznych adwokatów ku przestrodze innych.

Łomżyński adwokat Remigiusz Fabiański z kancelarii przy ul. Dwornej 18 został przez stronę wynajęty to obsługi prawnej prostej sprawy: zniesienie współwłasności i podziału fizycznego gospodarstwa pomiędzy trójkę współwłaścicieli. Normalnie robi sie taki podział u notariusza - zwłaszcza że gospodarstwo składało się z 12 osobnych działek. W tym sądowym podziale jednak nic nie było normalnego, co wstępnie zostało nagłośnione w artykule: Łomża - czyli jak pozbyć się rodzinnego majątku przy współudziale sędziego Edyty Piorunek .
Nie trudno się domyśleć, że na skutek działania adwokata R. Fabiańskiego rodzinny majątek dostał się w obce ręce za przysłowiowe grosze.
W uzasadnieniu swej stronniczej decyzji sędziowie Sądu Okręgowego w Łomży: Włodzimierz Wójcicki, Janusz Wyszyński i Eugeniusz Dąbrowski  potwierdzili niekompetencje lub stronniczość adwokata Fabiańskiego polegającą m.in. na:
- Nie zaskarżeniu postanowienia częściowego zniesienia współwłasności - jest to ewidentny przekręt sądowy, procedura prawna nie przewiduje takiego postępowania aby w czasie  trwania podziału już komuś coś przyznawać na własność przed dokonaniem całości podziału.
- Brak zaskarżenia ewidentnie zaniżonej wyceny działek przez biegłego, konsekwencją czego współudziałowcy ponieśli stratę min. 100tyś złotych.  
- Gorzej niż źle, nieproceduralnie napisana apelacja.
Do sądowych zarzutów niekompetencji adwokata łomżyńskiego R. Fabiańskiego możemy dorzucić kolejną – adwokat ewidentnie „sprzedał stronę” . Jak tylko sprawą na wniosek poszkodowanych zajęli się dziennikarze AFER PRAWA to szybko spieprzył, pomimo że za swoją niewykonaną do końca usługę wziął  5 tys. zł i zawalił więcej niż można usprawiedliwiając się nast. cyt: W związku z wysuwaniem nieuzasadnionych wątpliwości co do rzetelności przy wykonywanych przeze mnie obowiązków pomocnika Pani w sprawie przed Sądem Okręgowym w Łomży – wypowiadam udzielone mi pełnomocnictwo.

Chcąc nie chcąc, na dobry początek adwokat został wezwany do zwrotu kasy za niewykonanie usługi, a kolejnym elementem naszych działań będą roszczenia odszkodowawcze za poniesione straty.

W takiej sytuacji strona  dążąc do pozytywnego zakończenia sprawy w Sądzie Okręgowym  uczestniczka postępowania postanowiła wziąć adwokata znanego, z pokoleniowej rodziny adwokackiej, czyli Marka Gruszkę mającego kancelarię w Raciborzu. Trzeba przyznać, że M. Gruszka potrafi bajerować i wyciągać kasę – wziął 5tys.zł, oczywiście że nie dał żadnego pokwitowania i żadnego pisma procesowego nie był w stanie spłodzić pomimo swego postawnego wspaniałego wyglądu. Jak już na początku wspomnieliśmy , gdyż sam to oświadczył, że  dlatego  jest adwokatem, żeby nic nie robić a brać dużą kasę... no i  tak zrobił – na sprawę przysłał substytuta, w efekcie czego uczestniczka sama musiała sie bronić. Logiczne, że po to wynajmuje się profesjonalistę żeby być właściwie reprezentowanym w sądzie – nie wykonanie prawidłowo usługi, do której adwokat zobowiązał się daje podstawę do zwrotu nienależnie pobranego wynagrodzenia oraz roszczeń odszkodowawczych. Tym samym, adwokat Marek Gruszka został wezwany do zwrotu kasy.

Celem wymuszenia  rzetelnej   pracy i dyscypliny nie tylko od  togowców  jest potrzebne przypomnienie, że  na kasę należy uczciwie zarabiać, a nie sprzedawać czy olewać klientów. Mamy już przygotowane skargi do Sądu Adwokackiego. na ich niewłaściwe wykonanie usługi i nieetyczne postępowanie .
Ta publikacja jest ostatnim ostrzeżeniem i zobowiązaniem do negocjacji przedsądowej dotyczącej roszczeń odszkodowawczych. Adresy kontaktowe osób poszkodowanych są dla adwokatów znane.  Informujemy też, że sprawy sądowe będą na bieżąco publikowane co na pewno nie wpłynie pozytywnie na ich opinię, a więc i dochody.  

Tematy  w dziale dla inteligentnych:  
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
 SĄDY   PROKURATURA  ADWOKATURA
 POLITYKA  PRAWO  INTERWENCJE - sprawy czytelników