opublikowano: 26-10-2010
Rada
Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu
- Wniosek o
kontrolę i ocenę wykonywania zawodu przez radcę prawną Grażynę Horodyską
Ząbkowice
Śląskie, dnia 07 listopada 2008r. Witold
Duchiewicz Rada
Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu Wniosek o
kontrolę i ocenę wykonywania zawodu przez radcę prawną Grażynę Horodyską
Niniejszym pismem, w związku z
treścią art. 221 ustawy o radcach prawnych z 15 lipca 1982r.,
zwracam się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu z wnioskiem o
przeprowadzenie kontroli i
oceny wykonywania zawodu przez radcę prawną Grażynę Horodyską,
prowadzącą kancelarię radcy prawnego mieszczącą się przy ul. Lwowskiej 7 w
Nysie, albowiem zachodzi uzasadnione podejrzenie naruszenia przez wyżej
wskazanego dyspozycji art. 15 ustawy o radcach prawnych. Uzasadnienie Radcowie
prawni zorganizowani są na zasadach samorządu zawodowego. Organami samorządu
zawodowego są: Krajowy Zjazd Radców Prawnych,
Krajowa Rada Radców Prawnych, Wyższa Komisja Rewizyjna, Wyższy Sąd
Dyscyplinarny, zgromadzenie okręgowej izby radców prawnych, rada okręgowej
izby radców prawnych, okręgowa komisja rewizyjna i
okręgowy sąd dyscyplinarny. Zgodnie z art. 41 pkt 4 ustawy o
radcach prawnych do zadań powyżej wskazanego samorządu należy nadzór nad
należytym (a więc zgodnym z ideami przedstawionymi w cytowanej ustawie)
wykonywaniem zawodu przez radców prawnych.
Mając na uwadze powyższe cele stawiane sobie przez samorząd zawodowy
radców prawnych, czuję się uprawnionym do zawiadomienia organów samorządowych
radców prawnych o istniejących podejrzeniach nieprawidłowego wykonywania
zawodu przez członków powyższego stowarzyszenia.
Zgodnie z treścią art. 15 ustawy o radcach prawnych - radca
prawny obowiązany jest wyłączyć się od wykonania czynności zawodowych we własnej
sprawie lub jeżeli przeciwnikiem jednostki organizacyjnej udzielającej mu pełnomocnictwa
jest inna zatrudniająca go jednostka organizacyjna albo jeżeli sprawa dotyczy
osoby, z którą pozostaje on w
takim stosunku, że może to oddziaływać na wynik sprawy.
W stosunku do radcy prawnej Grażyny Horodyskiej zachodzą co
najmniej dwie okoliczności wskazane w zacytowanym powyżej przepisie prawa.
Mianowicie – powyższy radca prawna jest pełnomocnikiem we własnej sprawie.
Grażyna Horodyska jest Prokurentem samoistnym spółki Zakłady Przemysłu
Cukierniczego ,,Otmuchów’’ sp. z o.o. z/s Otmuchów, ul. Nyska 21 dowody: Niezależnie
od tego, w stosunku do wyżej wskazanego radcy prawnej zachodzi druga z
okoliczności wskazanych w art. 15 ustawy o radcach prawnych – mianowicie
sprawa dotyczy osoby, z którą pozostaje ona w
takim stosunku, że może to oddziaływać na wynik sprawy.
Grażyna Horodyska reprezentuje albowiem
w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu za sygn. akt VI GC
387/05 Zakłady Przemysłu Cukierniczego ,,Otmuchów’’ w Otmuchowie, których jest prokurentem. Pamiętać
należy, iż zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury: „przez
pozostawanie radcy prawnego z osobą, której dotyczy prowadzona przez niego
sprawa, „w takim stosunku, że mogłoby to oddziaływać na wynik sprawy"
(art. 15 ustawy z dnia 6 lipca 1982
r. o
radcach prawnych - Dz. U. 1982 r. Nr 19 poz. 145 ze zm.) należy rozumieć
istnienie między radcą prawnym, a tą osobą stosunków (zależności)
uczuciowych, majątkowych, rodzinnych, towarzyskich itp., które mogłyby wpływać
na sposób prowadzenia sprawy /por. wyrok Sądu Najwyższego – Izba
Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 marca 2001r., I PKN
334/2000, opubl. OSNP 2003/1 poz. 13/.
Powyżej wskazane okoliczności w sposób ewidentny wykazują, iż
radca prawna – Grażyna Horodyska wykonuje swój zawód w sposób nienależyty
– nie tylko sprzeczny z przepisami ustawy o radcach prawnych, ale nadto z
zasadami etyki zawodu. Zawiadamiając o
powyższych zachowaniach zrzeszonego w samorządzie opolskim radcy prawnego,
wyrażam nadzieję na kontrolę i ocenę wykonywania zawodu przez wyżej
wskazanego i podjęcie właściwych środków prawnych celem zapewnienia prawidłowego
funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Z
wyrazami szacunku, Do
wiadomości: W załączeniu: |
Oszustwa
oraz mataczenia sędziów i prokuratorów jakim było nieproceduralne ogłoszenie
upadłości olbrzymiej firmy "EUROFARMU"
opisywaliśmy wiele razy.
Polecamy teksty: EUROFARM
- jak syndyk Włodzimierz Bernacki rozkradł firmę Witolda Duchiewicza -
czyli wielomilionowy przekręt syndyka przy sprzedaży Osiedla
Przylesie EUROFARMU , czy BEZPRAWIE
SĄDU REJ. W WAŁBRZYCHU WOBEC EUROFARMU! , oraz AFERA
UPADKU EUROFARMU
EUROFARM
- ZAWIADOMIENI CBŚ I PROKURATURY O PRZESTĘPSTWACH SĘDZIÓW WAŁBRZYSKICH
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
"AFERY
PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.