AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Centralne Biuro Antykorupcyjne i jego szef Mariusz Kamiński. Kolejne zaplecze przestępczej szajki? 

Latem 2006r, mając już za sobą kilka miesięcy do czynienia z polskim wymiarem sprawiedliwości, zacząłem widzieć, że nie jest to kwestia korupcji jednego sędziego, lecz zorganizowana sitwa obejmująca sądy, prokuraturę i biegłych. Władza była wtedy w rękach PIS i jak wiele innych osób, wierzyłem, że przynajmniej na górze są ludzie o czystych rękach. CBA było wtedy w trakcie organizacji i wyglądało na to, że będzie to instytucja przestrzegająca prawa, nie tylko jego litery ale i ducha. Przynamniej Mariusz Kamiński był postrzegany jako przyzwoity człowiek.

Po parodii rozpraw w sprawie dzieci w Sądzie Okręgowym w Warszawie zauważyłem, że to samo dzieje się w sądzie w Pruszkowie, gdzie wspiera się fałszywe oskarżenia, uniemożliwia się obronę i stosuje numer na wariata. Najpierw złożyłem zawiadomienie o przestępstwie ustawiania spraw do prokuratury apelacyjnej. Nie odniosło to żadnego skutku. Było to dla mnie dziwne. Znaczną część dorosłego życia spędziłem w Australii, gdzie sądownictwo oparte jest na zasadach brytyjskich a próby manipulowania procesem traktowane są niezwykle surowo. W nadziei, że CBA jest instytucją, za którą się podaje, złożyłem tam pismo, załączając wcześniejsze zawiadomienie do prokuratury. Nie było żadnej reakcji. Dzieci były wciąż ukrywane przede mną, a próba spotkania się z nimi w szkole skończyła się kolejnym oskarżeniem o znęcanie sie nad rodziną. Pod koniec października 2006r. zostałem wywleczony z domu przez policję i zamknięty na 48 godzin dla zmiękczenia mnie przed kolejnym badaniem psychiatrycznym. Ojciec dążący do wychowania swoich dzieci to, według psycholi z prokuratury na warszawskiej Woli, wariat.

Stawało się dla mnie oczywiste, że mamy do czynienia z gigantycznym przekrętem korupcyjnym wykańczania ludzi, rozbijania rodzin i pospolitego rozboju, dla uzyskania korzyści finansowych przez mafię wymiaru „sprawiedliwości”. Złożyłem kolejne zawiadomienie do CBA, tym razem już bez większej nadziei, że będzie to potraktowane z należytą uwagą. Nie pomyliłem się. Pozostało ono bez echa. W lutym tego roku, po jawnie ustawionym procesie i przy fabrykowanych dowodach, dostałem wyrok za ”znęcanie się nad rodziną”. Proces zasługiwał na miano cyrku. Sędzia Kryń-Kosieradzka uchylała wszelkie dociekliwe pytania a mnie groziła usunięciem z sali za ich zadawanie. Biegły Lech Suchcicki ostentacyjnie kłamał aby mnie pogrążyć a oskarżycielki odmówiły poddania się badaniu wariografem. Prokuratura była całkowicie bierna podczas procesu, wiedząc z góry jaki będzie jego wynik. Przekręt byłby widoczny dla dziecka.

Biegłym sądowym nie ufałem, dlatego w sądzie zaproponowałem badanie wariograficzne na zasadzie wzajemności z oskarżycielkami. Ponieważ one odmówiły, sprawa u padła. Samodzielnie nie zdecydowałem się poddać badaniu zleconemu przez „sąd”. Po wcześniejszych doświadczeniach, nie wierzyłem biegłym. Liczyłem też, że Kryń-Kosieradzka miała jeszcze resztki rozsądku i przyzwoitości. Pomyliłem się. Wobec tego, że nieobliczalna sędzina w swoich przekrętach szła w zaparte, po wyroku poddałem się prywatnemu badaniu wariografem.

Pokazało ono całkowity fałsz oskarżenia.  W międzyczasie żona dostarczała kolejne „ekspertyzy” biegłych psychologów mające potwierdzić moją winę. Owi biegli nawet mnie nie widzieli ani ze mną nie rozmawiali, ale wystawiali opinię o mojej rzekomej agresywności n.p. na podstawie barwy mojego głosu.  Stało się dla mnie oczywiste, że jest sieć biegłych i adwokatów, którzy współpracują z mafią sądową dla ustawiania spraw i dokonywania rozbojów zza biurek. Żona musiała mieć do nich dostęp. W sekretariacie jej prawnika powiedziano mi, że stawka za przeprowadzenie sprawy o rozwód zależy od tego czy ma być orzeczenie o winie. W tym ostatnim przypadku jest oczywiście wyższa. Sprawa była jasna. Zauważyłem, że w mojej sprawie wszelkie „dowody” polegały na opiniach biegłych, w oparciu o które współpracujący sędziowie wydawali odpowiednie wyroki. Adwokatem żony jest Jacek Brydak i świetnie orientuje się on we wszystkich sfabrykowanych oskarżeniach i procesach karnych przeciwko mnie.

 Przestępcza sieć obejmuje wiele sądów o ile nie cały wymiar sprawiedliwości w Polsce. Mam już pewne doświadczenie, gdyż poza moimi sprawami byłem obserwatorem na kilku innych procesach. Nie widziałem jeszcze procesu, który byłby prowadzony poprawnie i bezstronnie. Z reguły sędzia współpracuje z prokuratorem a sprawy cywilne są ustawione.

Wobec nowych faktów, w marcu tego roku złożyłem ponowne zawiadomienie do CBA, tym razem z myślą o ewentualnym napisaniu na ten temat artykułu do Afer Prawa. Wcześniej telefonicznie upewniłem sie, że kwestie korupcji wymiaru sprawiedliwości są w kręgu zainteresowań CBA.

Ku mojemu zaskoczeniu zadzwoniono do mnie. Wypytano o szczegóły i umówiono się na spotkanie na początku kwietnia.

Zgodnie z ustaleniem, wziąłem wszelkie dokumenty wskazujące na „ustawianie” sprawy a przede wszystkim wynik badania wariograficznego. W warszawskim biurze CBA  przy Alejach Ujazdowskich 9,  po zdeponowaniu wszelkich trefnych rzeczy jak np. telefon komórkowy, spotkałem się z dwoma agentami. Nie przedstawili mi się. W rozmowie eksponowałem przekręty sędzi Doroty Kąckiej. Ciekawe, że mimo wcześniejszego zainteresowania w rozmowie telefonicznej, tym razem agenci nie zwracali uwagi na to co mówię. Dokumenty nie miały dla nich wartości. Odniosłem wrażenie, że mogło to być związane z nazwiskami, sędziów i adwokatów jakie wymieniałem. Oczywiście sędziów tych i adwokata żony znali bardzo dobrze. Na koniec powiedzieli, że ustawa o CBA nie obejmuje działań wobec sądów. Na dowód tego dali mi kopię ustawy. Wbrew temu co mówili, w statucie CBA jest wyraźnie powiedziane, że przestępstwa wobec wymiaru sprawiedliwości są w gestii CBA.

Kilka miesięcy później sprawa sędzi Kąckiej wypłynęła w publikacji Gazety Polskiej, która twierdziła, że mąż Kąckiej proponował załatwienie sprawy za 50 tys. zł.

 Z kolei Lech Suchcicki, „biegły”, który spreparował obdukcję będącą podstawą oskarżenia mnie, okazał się być jedynie miernym lekarzem bez uprawnień biegłego. Mój wyrok w sprawie karnej został uchylony w apelacji a sędzia Kryń-Kosieradzka z Pruszkowa została odsunięta od sprawy z mocy prawa. Moje zarzuty odnośnie procesu zostały uwzględnione. Ciekawe, że moje wcześniejsze wnioski o wyłączenie jej z procesu były odrzucone przez sąd w Pruszkowie. Potrzeba było dopiero badania wariograficznego połączonego z publikacjami w Aferach Prawa, żeby wprowadzić do zachowania się sędziów minimum rzetelności. W rzeczywistym państwie prawa owi sędziowie prowadzący moje procesy byliby natychmiast zawieszeni w czynnościach a większość wylądowała by za kratami. W Polsce natomiast ludzie ci są chronieni przez Centralne Biuro „Antykorupcyjne”. 

Bogdan Goczyński 

Dobro dzieci w polskim sądzie.

Prorodzinna” polityka władz RP, czyli jak rozbija się rodziny.

Numer na maltretowaną żonę w wydaniu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Niepełnosprawny intelektualnie biegły - Lech Suchcicki, wydaje opinie dla sądu.

Dowody zorganizowanej korupcji wymiaru „sprawiedliwości”.

Bogdan Goczyński - walka Dawida z Goliatem - mafią wymiaru "sprawiedliwości". Zawiadomienie Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie o przestępstwach sędziów i biegłych sądowych.

Wariograf potwierdza zorganizowane ustawianie spraw

Polecam sprawy poruszane w działach:
 SĄDY   PROKURATURA  ADWOKATURA
 POLITYKA  PRAWO  INTERWENCJE - sprawy czytelników  

Tematy  w dziale dla inteligentnych:  
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu