opublikowano: 26-10-2010
WŁAMANIA - ZABORU MIENIA - ZABLOKOWANIA DZIAŁALNOŚCI HANDLOWEJ - SKŁADANE FAŁSZYWYCH ZEZNAŃ - FABRYKOWANIE DOKUMENTÓW - CZYLI KORUPCJA W SĄDZIE BRZOZOWSKIM ???
BOHATEREM TEJ STRONY JEST ASR W BRZOZOWIE
JANUSZ SZAREK - podobno z działy karnego?
Sędzia ten w ciągu 24 dał wiarę awanturnikowi W. Garbińskiemu i
bez sprawdzenia stanu faktycznego - (przestępstwo zablokowania
działalności gospodarczej zgłoszono do prokuratury ) - nadał
klauzulę wykonalności. Posługując
się tym dokumentem zablokowano działalność firmy ELSAN i trwa
to do dzisiaj. Oczywiście na skutek mojego wniosku
zabezpieczenie zdjęto, ale kilkudziesięciotysięczne
straty nie jestem w stanie wyegzekwować. Sędzia J. Szarek
na niejawnym posiedzeniu, - Postanowienie
ICo 73)98 z dnia 17.07.98r bez poinformowaniu mnie o sprawie
( błąd proceduralny ) nie dopuszcza do rozpatrzenia dowodów przestępczości W.
Garbińskiego i J. Zająca. Składam jeszcze raz Zażalenie i
wprawdzie tym razem sędzia wyznacza termin rozprawy, ale dalej
nie dopuszcza do rozpatrzenia żadnych dowodów łamania prawa,
co przedstawiłem w swojej skardze
z dnia 12.05.99r. W swoim Postanowieniu
m.in.
sędzia tłumaczy się "znanymi mu z urzędu" sprawami.
Chodzi mu o rozliczenie wzajemne i toczącą się sprawę
"o posiadanie". Sprawa wzajemnego rozliczenia czynszu i
zobowiązań ciągnie się od 1996r i aktualnie jest "zawieszona z urzędu"
w sądzie
brzozowskim, ponieważ została wrócona przez Sąd Okręgowy z
powodu błędów formalnych i proceduralnych popełnionych przez
sędziego Szarka. Prowadzący ją powtórnie sędzia
Leśniak nie mógł ryzykować przyznania racji spółdzielni i nie chciał
potwierdzić błędów popełnionych przez sędziego Szarka, [ z powodów koleżeńskich
podważać jego opinii niekompetentnego sędziego]. Sprawa "o
posiadanie" to typowa sprawa
korupcyjna. Sędzia Szarek, za swoją zgodą, dał się nabrać,
bo chciał, na akademicki przykład z kluczem. Do tego
potrzebny jest jeszcze wiarygodny świadek - najlepiej chory umysłowo.
W tym przypadku był to schizofrenik. Pomimo że dokumenty mówią
co innego, dla sędziego Szarka osoby wiarygodne to złodziej J. Zając i chory na schizofrenię. Ja informuję strony, że rozwiązuje umowy
jeszcze tego samego dnia z powodu nie wywiązania się z
zawartych warunków, a tydzień później wg sądu przekazuje
klucze złodziejowi Zającowi. Okazuje się jednak, że sąd w
Brzozowie przyjmie każdy kit. Pytanie tylko za jaka kwotę mnie
sprzedał.?
Zapraszamy sędziów i adwokatów zamieszanych w przekręty do "czarnej listy" Raczkowskiego... miłego towarzystwa wzajemnej adoracji ...
|
www.aferyprawa.com
- Niezależne Wydawnictwo Internetowe "AFERY KORUPCJA
BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich i Walki z
Korupcją. prowadzi: (-) ZDZISŁAW RACZKOWSKI. Dziękuję za przysłane opinie i informacje. |
uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com |
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE
PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
ponadto
Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i
praw.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.