opublikowano: 26-10-2010
Aferzyści III RP przed Trybunałem Stanu? - czy władza SLD zostanie osądzona? - Kto będzie na "czarnej liście" PiS-u?
Nie trudno domyślić się, że
nazwisk kandydatów, których miałby osądzić Trybunał, dostarczają raporty komisji śledczych.
Logiczne, że ta "rywinowa"
jest najważniejsza. Teraz już minister sprawiedliwości - Zbigniew Ziobro
- postara się rozliczać do końca tzw. "grupę trzymającą władzę",
czyli Jakubowską, Czarzastego, Kwiatkowskiego i Nikolską. W całą sprawę zamieszani bardzo głęboko są także prezydent Kwaśniewski, Adam Michnik, premier Miller i oczywiście Lew Rywin.
Beż wątpienia Zbigniew Ziobro ma dodatkowe powody wendety - cała Polska
przecież słyszała słowa, które rzucił mu Miller: "Jest pan zerem, panie Ziobro",
a takich zniewag łatwo się nie zapomina :-)
Rozliczenie z starą nomenklaturą zapowiedział też w swoim orędziu Prezydent
Lech Kaczyński - "Państwo musi być oczyszczone i przebudowane" i
zapowiedział: usunięcie z naszego życia zjawisk patologicznych, a przede wszystkim wielkiej dziś przestępczości, w szczególności przestępczości korupcyjnej. To zapewnienie bezpieczeństwa narodowego, bezpieczeństwa osobistego obywateli, elementarnego bezpieczeństwa socjalnego, bezpieczeństwa zdrowotnego, podstawowych przesłanek dla rozwoju rodziny i bezpieczeństwa obrotu gospodarczego - to fakty, których nie da się podważyć.
Skasowanie "grubej kreski" za którą stał prezydent Kwaśniewski,
rozliczeniu III RP, aktywistów PZPR, agentów UB i aferzystów - nietykalnych urzędników, którzy sprzeniewierzyli się służbie państwowej
popierają Samoobrona i LPR. Roman Giertych już zbiera w Sejmie podpisy pod wnioskiem o Trybunał dla Kwaśniewskiego.
A tu każde poparcie jest na wagę złota, ponieważ żeby wysłać premiera przed Trybunał, potrzeba co najmniej 276 z 460 głosów w Sejmie, a prezydenta - ponad 373 z 560 głosów w Zgromadzeniu Narodowym (które tworzą posłowie i senatorowie).
Pomysł PiS-u odkurzenia Trybunału Stanu, który w III RP wydał tylko jeden wyrok
w tzw. aferze alkoholowej, wydaje się idealny do rozliczeń wyższych urzędników
państwowych.
Czy będzie można rozliczyć też sędziów i prokuratorów zaangażowanych w
nieetyczne wyroki dla strajkujących i własną prywatę? - zabaczymy.
Trybunał to potężna instytucja. Od jego wyroków nie przysługuje kasacja ani prawo łaski. Sędziowie orzekają w pięcioosobowych składach (w drugiej instancji skład jest siedmioosobowy). Wybiera się ich w drodze losowania. Przed Trybunał można trafić zarówno za przestępstwa karne, jak i naruszenie - choćby nieumyślne - konstytucji lub ustaw. W pierwszym przypadku grożą sankcje karne (np. więzienie), w drugim - banicja, czyli zakaz sprawowania funkcji państwowych i kandydowania w wyborach. Polityk może stracić mandat, a urzędnik państwowy
stanowisko - stwierdził Roman Nowosielski, sędzia Trybunału Stanu
W planach ministra Ziobro przekazanych sekretarzowi Rady Ministrów jest 23 propozycje legislacyjne
- najważniejsze to: wprowadzenie systemu dozoru elektronicznego dla skazanych do sześciu miesięcy lub skazanych do roku, którym do zakończenia kary pozostało do sześciu miesięcy; - zmiany w kodeksie postępowania cywilnego dotyczące przyspieszenia spraw gospodarczych; -
wprowadzanie wspólnego sądu dyscyplinarnego dla sędziów i prokuratorów; - zaostrzenie odpowiedzialności za przestępstwa chuligańskie i wprowadzenie sądów 24-godzinnych dla sprawców drobnych przestępstw i wykroczeń.
Podobne
tematy znajdziesz w dziale: ARTYKUŁY
- tematy do przemyślenia
Niezależne Czasopismo Internetowe "AFERY - KORUPCJA - BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją. prowadzi: (-) ZDZISŁAW RACZKOWSKI Dziękuję za przysłane teksty opinie i informacje. |
www.aferyprawa.com
|
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE
PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
ponadto
Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądĽ dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i
praw.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.