AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Goczyński. Jak szajka wymiaru sprawiedliwości dokonuje rozbojów. 

Patrząc na zachowanie się polskich urzędników sądowych i analizując ich poczynania, widzę wyraźne, że hołdują oni zasadzie maksymalnej efektywności życiowej. Po co ciężko pracować i dorabiać się, jeśli można coś ukraść a jeszcze lepiej, zmienić po kryjomu zapis w księdze wieczystej. Ostatecznie nie po to zostało się sędzią z immunitetem i dojściami, żeby z tego nie korzystać. Tak niewątpliwie myślą sędziowie IV Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Warszawie Agata Kącka, Grzegorz Tyliński i Krystyna Gromek, z przewodniczącym wydziału Jerzym Paszkowskim. Każde z nich bowiem przykładało rękę do oszustw w tej sprawie. Ponieważ czują się na razie zbyt słabi żeby rozbojów dokonywać wprost, posuwają się do przekrętów. Jednym ze sposobów jest zasądzenie odpowiednio wysokiego odszkodowania lub alimentów z uzasadnieniem wziętym z powietrza. Chodzi o szybkie zadłużenie ofiary w celu przejęcia jej majątku. Prawo zaś nietykalni ustawili sobie tak, że mogą to zrobić kompletnie zaocznie, bez wiedzy ofiary rozboju i jednocześnie z natychmiastową wykonalnością. Owa natychmiastowa wykonalność, to tak w razie, gdyby ktoś chciał owo „postanowienie” zaskarżyć. Na wszelki wypadek jednak, dodatkowo, zażalenie nie jest dopuszczane pod pretekstem niedotrzymania tygodniowego terminu, który liczy się od rozprawy. Sęk w tym, że rozprawy w ogóle nie było a postanowienie było dostarczone już po owym wymyślonym terminie zaskarżenia. Rzecz tę opisałem już częściowo wraz dokumentami w artykule „numer na bitą żonę”. Osobą odpowiedzialną z wstępne ustawienie sprawy była sędzia Dorota Kącka, w stosunku do której prowadzono później dochodzenie dyscyplinarne, chociaż w historii o niższym ciężarze gatunkowym. W tej sprawie musiałoby polecieć więcej głów, więc jest wyciszana. Jednak z tego jak się rozwija i ze wsparcia jakiego udziela jej reszta wymiaru, widać że nie jest to jednostkowy wybryk ale rutynowy przekręt.

Rutyna i bezczelność są tak wielkie, że oszuści nie przykładają minimum staranności dla zachowania pozorów. I tak, na przykład, tytuł wykonawczy do owego lewego postanowienia wydany został prawie rok przed samym postanowieniem, a w aktach sprawy nie ma śladu rozprawy na której rzekomo postanowienie zostało wydane. Nie ma też protokołu rozprawy.

Wskutek mojej presji i skarg do ministra (wówczas jeszcze Ziobry), zażalenie moje przyjęto dopiero w maju 2006. Aby to umożliwić, zmieniono wstecznie charakter „posiedzenia sądu” kiedy zrobiono przekręt  z „rozprawy” na „niejawne”. W październiku 2006 Sąd Apelacyjny uchylił owo postanowienie o alimentach i zwrócił do ponownego rozpatrzenia. Do chwili obecnej nie zostało wydane żadne prawomocne postanowienie w tym względzie, cokolwiek zresztą prawo i prawomocność w wydaniu polskich sądów miałyby znaczyć.

Komornik Bożenna Gralińska przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia takimi drobiazgami się nie przejmuje. Nie ważne, że postanowienie sądu, którym się podparła, było nieaktualne, że nawet tytuł wykonawczy do owego postanowienia wygląda podejrzanie, czy to, że ja sam owego tytułu wykonawczego nigdy nie otrzymałem, a powinienem. 
Ona to wszystko wie, gdyż wszystkie te informacje składałem do akt sprawy egzekucyjnej. Co więcej sprawa była nadzorowana przez sędziów Sądu Rejonowego (np. Dorota Walczyk) z zażaleniami do sądu Okręgowego. Wszystko bez skutku. Ani razu nie odniesiono się do moich zarzutów merytorycznych czy formalnych. Prawdopodobnie nawet ich nie czytano. Byłem natomiast zarzucany głupawymi listami z sądu w żądaniami np. kolejnych streszczeń sprawy. Chodziło to, żebym któryś z listów przeoczył lub odpowiedział nie tak jak autorzy przekrętu sobie życzą. Jest to typowy numer na braki formalne, który stosuje się dla tuszowania oszustwa. Widać wyraźnie, że przekręt został zadekretowany odgórnie lub jest robiony według schematu. Moje mieszkanie zostało zlicytowane. Na wszelki wypadek, żeby potencjalni klienci nie dowiedzieli się prawdy, mój protest przed licytacją nie był włączony od akt i wprowadzono mnie w błąd mówiąc, że licytacja została przesunięta. Wydaje się jednak, że był to też przejaw ostrożności ze strony oszustów, na okoliczność gdyby ktoś niepowołany i niezorientowany chciał wziąć udział w licytacji. Tak się jednak nie wydarzyło. O licytacjach komorniczych słyszy się, że wygrywa je ten kto ma wygrać. Nie dziwi więc, że w tym wypadku była to koleżanka po fachu, prawnik Magdalena Tulipska. W ostatnimi moim piśmie do sądu w tej sprawie jednak przyrzekłem, że ja tego nie odpuszczę i ludzie dowiedzą się o przekręcie wraz z nazwiskami jego głównych aktorów.  Słowa dotrzymuję. Oszuści muszą tez sobie zdawać sprawę ze starej zasady, że kradzione nie tuczy a transakcje zawierane w złej wierze nie mają mocy prawnej. Dlatego rzeczy pochodzące z kradzieży, nawet jeśli zostały sprzedane, podlegają zwrotowi prawowitemu właścicielowi. Kto jak kto, ale prawnik powinien zdawać sobie z tego sprawę.

Ciekawe że akta sprawy IVC 2888/05 Sądu Okręgowego w Warszawie gdzie zapoczątkowano oszustwo, były kilkakrotnie wertowane przez działy wizytacji tego sądu (sędzia Małgorzata Masiulanis)  i Sądu Apelacyjnego (sędzia Agata Wolkenberg). Odpowiedzi były aroganckie, że wszystko jest zgodnie z prawem. W mniemaniu sędziów zapewne przekręty są dopuszczalne ponieważ nigdzie w kodeksach nie zostały im zabronione. Lata nadużyć spowodowały, że weszły one nietykalnym w krew i są rzeczą naturalną.

 Mógłby ktoś mi zarzucić, że nie powinienem się kłócić a płacić alimenty, bo są one dla moich dzieci. Odpowiem na to, że zarobków w podanej w postanowieniu o alimentach wysokości, nie miałem i nie mam, a z pieniędzy zrabowanych przez komornika, jedynie część, o ile w ogóle, trafiłaby dla dzieci. Poza tym, moich dzieci nigdy się nie wyrzekłem i w każdej chwili mogą wrócić do domu, gdzie będą miały pełną opiekę i prawidłowe wychowanie bez wpływu obłąkanej sekty i babki, której syn będący pod jej wpływem, popełnił samobójstwo. Jeśli państwo polskie i rodzina żony zabrali mi dzieci i nie pozwalają się z nimi nawet spotkać od prawie czterech lat, to cała odpowiedzialność za ich utrzymanie i bezpieczeństwo spoczywa na nich.

Jak natomiast szajka rozbija rodziny, można przeczytać w linkach pod niniejszym tekstem. Postaram się też napisać wkrótce bardziej szczegółowo na ten temat.

Bogdan Goczyński 

Psychopaci i kryminaliści u władzy. Jak sądy niszczą polskie rodziny. 
Numer na bitą żonę. 
Dzieci w roli zakładników - metody działania mafii wymiaru sprawiedliwości. 
Zawiadomienie o przestępstwie ustawiania spraw w wymiarze sprawiedliwości.
Iluzoryczne prawo własności.

Tematy  w dziale dla inteligentnych:  
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
 SĄDY   PROKURATURA  ADWOKATURA
 POLITYKA  PRAWO  INTERWENCJE - sprawy czytelników  

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu