opublikowano: 26-10-2010
AFERA EURO-FARMU - Witold Duchiewicz - bezprawie a PRAWO?
Pisze
i mówi się o Polsce jako o państwie aferzystów, złodziei, skorumpowanych
urzędników zarówno tych na dole, jak i "władzy" w jak najszerszym
tego znaczeniu - taka
ciężka
urzędnicza dola?
Przedstawiamy kolejny dowód korupcji urzędniczej. Jaką rolę w tej
skorumpowanej polskiej rzeczywistości pełnią urzędnicy bankowi?
Logiczne, że większość z firm korzysta z kredytów bankowych. Mamy jedno z
najwyższych na świecie (tym cywilizowanym) oprocentowanie takich kredytów -
tak więc banki nie sieją, a zabierają swoją lichwę za usługi. Czy mogą
działać dodatkowo na niekorzyść firm, które zawierzyły swój rozwój
bankom?
Niestety, są przykłady w naszej skorumpowanej rzeczywistości, że w rozgrywce
o rynek, o dobra materialne są zamieszani nieuczciwi bankowi urzędnicy.
Jak te fakty widzi biznesmen Witold Duchiewicz? - zapoznajmy się z jego opinią w piśmie do Marka Goliszewskiego - Prezesa Business Centre Club
Stolec, 14 lutego 2005 r. Witold Duchiewicz
Zarząd Oświadczenie
dotyczące wyliczenia należnego odszkodowania dla firm grupy „EuroFarm”
z tytułu przyczynienia się DRESDNER Bank Polska S.A. i innych Banków
oraz instytucji do ogłoszenia upadłości BHU „EuroFarm”
oraz ciągłego działania na szkodę tego przedsiębiorstwa m.in.
poprzez uczestniczenie i poświadczenie nieprawdy na tzw. posiedzeniu
niezgodnym z
prawem tzw. Rady Wierzycieli w dniu 08 grudnia 2004 roku.
Dresdner Bank Polska S.A., uczynił BHU „EuroFarm” Witold Duchiewicz
szereg zamierzonych krzywd, mających na celu całkowite zniszczenie nie
tylko BHU „EuroFarm”, ale i innych podmiotów grupy „EuroFarm”,
należących do Witolda
Duchiewicz i Jego Rodziny. A mianowicie: 1.
O
wszystkich problemach, jakie w związku z powyższym zaczęły spotykać
moją firmę, informowałem na bieżąco osobiście Prezesa Dresdner Bank
Polska S.A. -Pana Rolfa Michela, który też doradził mi, abym zatrudnił
firmę konsultingową „Inter Consulting” z Warszawy, która sporządzi
niezbędne analizy i przedstawi Plan Naprawczy uratowania przed
„wymuszoną” niewypłacalnością BHU „EuroFarm”.
2.
W momencie pierwszych sygnałów z rynku, że Bank Millenium S.A.
oraz powiązana z nim firma „Forin” Sp. z o.o. działa na szkodę
BHU „EuroFarm”, poinformowałem osobiście Pana Prezesa Rolfa Michela
o zaistniałych problemach przedsiębiorstwa. Pan
Prezes Rolf Michel doradził mi, abym zatrudnił firmę konsultingową „Inter
Consulting” z siedzibą w Warszawie, która sporządzi niezbędne
analizy i przedstawi Plan
Naprawczy BHU „EuroFarm”, który Dresdner Bank Polska S.A. poprze, co
uchroni przedsiębiorstwo przed „wymuszoną” niewypłacalnością.
3.
Z uwagi na fakt, że całkowicie zastosowałem się do rady Pana
Prezesa Rolfa Michela i zatrudniłem w/w firmę, która opracowała
materiały niewłaściwe pod względem formalnym i merytorycznym, BHU „EuroFarm”
straciła możliwość zaproponowania Wierzycielom Planu Naprawczego, który
by uchronił firmę przed niewypłacalnością. 4.
Strata czasu i niemożność szybkiej reakcji na pierwsze problemy
BHU „EuroFarm” spowodowały, że Nordea Bank Polska S.A. i Kredyt
Lease S.A. zgłosili wniosek
o upadłość firmy w drodze likwidacji. Jednoznacznie
stwierdzam, że fakt ten zawdzięczam Panu Prezesowi Rolfowi Michelowi,
gdyż to On osobiście doradził mi zatrudnienie firmy
„Inter Consulting”. 5.
Jednocześnie Dresdner Bank Polska S.A. w tym samym czasie prowadził
celowe działania zmierzające do upadłości BHU „EuroFarm” i zagarnięcia
na podstawie umowy kredytowej z dnia 06.11.2002 roku Młyna Kukurydzianego
„EuroFarm”, którego wartość wielokrotnie przewyższa zadłużenie
BHU „EuroFarm” wobec Dresdner Bank. 6.
W kwietniu 2004r. Dresdner Bank Polska S.A. wypowiedział również
BHU „EuroFarm” w/w umowę kredytową, choć Pan Prezes Rolf Michel
wiedział ode mnie osobiście, jaka jest sytuacja firmy oraz, że jestem
zmuszony zatrudnić innych konsultantów, którzy opracują stosowny
projekt restrukturyzacji i naprawy firmy.
7.
W miesiącu czerwcu
2004r. Dresdner Bank Polska S.A. zawiadomiony został przez firmę
konsultingową ACC Consulting Centre o przebiegu prac projektowych nad
restrukturyzacją BHU „EuroFarm” oraz proszony został o
przekazanie przez Przedstawicieli Banku wszelkich sugestii, mających
sporządzenie propozycji układowych, zgodnie z życzeniem Banku – pismo
bez odpowiedzi. 8.
W sierpniu 2004r., Dresdner Bank Polska S.A. otrzymał od ACC
Consulting Centre opracowanie pt. Projekt Restrukturyzacji Propozycje Układowe
BHU „EuroFarm” dla Wierzycieli, z prośbą o zapoznanie się z
projektem i wyrażeniem swojej opinii na spotkaniu z Przedstawicielami firmy
konsultingowej, w terminie dogodnym dla Zarządu Banku – bez odpowiedzi.
9.
We wrześniu 2004r., Dresdner Bank Polska S.A. otrzymał
opracowanie pt. Wycena Firm Grupy
„EuroFarm” z prośbą o wyrażenie opinii – bez odpowiedzi. 10.
Dopiero w dniu 06
grudnia 2004r. za pośrednictwem Pana Wiesława Buchowieckiego, który jak
się okazało ma większe wpływy na możliwość zorganizowania spotkania
z Zarządem Banku, aniżeli usilne prośby
w kolejnych pismach moich Przedstawicieli – doszło do spotkania
z Panem Prezesem Rolfem Michelem oraz Panem Dyrektorem Gunnarem Kockerols
moich Przedstawicieli z firmy ACC Consulting Centre w osobach: Halina
Korzeniewska i Marian Napierała oraz z Panem Wiesławem Buchowieckim. Na
spotkaniu tym moi Przedstawiciele usłyszeli jednoznacznie od Pana Prezesa
Rolfa Michela, że „nazwiska Duchiewicz nie można nawet wymieniać
oraz, iż możliwość zaakceptowania układu, dotyczy jedynie sytuacji,
gdy Duchiewicza tam nie będzie, a firmę i interesy przejmie inny, niezwiązany
z Duchiewiczem zarząd”. 11.
Oświadczam, że jednoznacznie odbieram ten fakt, jako zamierzone
działanie Zarządu Banku w celu pozbawienia mnie oraz mojej Rodziny prawa
własności. Na
spotkaniu tym nie dyskutowano w ogóle o propozycjach układowych BHU „EuroFarm”,
Zarząd Banku nie przedstawił również żadnych swoich w tym względzie
opinii i sugestii. W
związku z tym spotkanie to miało jedynie cel „wysondowania”
stanowiska moich Przedstawicieli, co do ich zdania, zgody a mogę wraz z
nimi przypuszczać, że też i udziału w celowym pozbawieniu mnie majątku
na rzecz Dresdner Bank Polska S.A.
Wszystkie w/w
fakty, stanowią materiał dowodowy świadczący dobitnie o złej woli Banku, któremu nie chodziło i nie chodzi o
zaspokojenie swojej wierzytelności, w terminie akceptowalnym przez Bank i
BHU „EuroFarm”, tylko o działanie wraz z niektórymi Wierzycielami w
celu likwidacji Przedsiębiorstwa i przejęcie go za bezcen przez Bank i
firmy konkurencyjne. Dobitnym
wyrazem tego, jest także udział Pana Prezesa Rolfa Michela wraz
z dwoma swoimi doradcami prawnymi w niezgodnym z prawem spotkaniu
Rady Wierzycieli w dniu 08 grudnia 2004 roku. Posiedzenie
to odbyło się bez
podania godziny i miejsca, według listy obecności, która jest także
niezgodna z zasadami puin., a jej treść jest poświadczeniem nieprawdy,
a sam dokument-protokół i tzw. lista obecności,
są dowodem przestępstwa, którym posługiwano się w złej wierze
na szkodę upadłego, Wierzycieli i organów sądowniczych. Na popełnione przestępstwa m.in. na tzw. posiedzenie Rady
Wierzycieli, złożono 20 stycznia
2005r. do Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego RP zawiadomienie
o popełnieniu szeregu przestępstw na podstawie art. 304 KPK opisanych w art. 265 kk, 266 kk, 270 kk,
271 kk, 272 kk, 273 kk, 296 kk oraz
szeregu innych przepisów w tym KC, KPC, puin. i prawa bankowego, skutkującym naruszenie art. KK. Przytoczone powyżej fakty oraz brak jakiejkolwiek chęci ze
strony Prezesa Rolfa Michela do przeprowadzenia rozmów z moimi
Przedstawicielami, w sprawie przedyskutowania propozycji układowych,
upoważnia mnie do wszczęcia wobec Dresdner Bank Polska S.A. i innych współodpowiedzialnych
Banków oraz instytucji, procedury wyliczenia należnego
BHU „EuroFarm” oraz pozostałym firmom grupy „EuroFarm”,
odszkodowania.
Odszkodowanie to obliczone zostanie na podstawie wyników prognozy
zysku operacyjnego z poszczególnych rodzajów działalności grupy firm
„EuroFarm”
za okres VI - XII 2004 r. Wyniki
przedstawia tabela 1. na postawie Projektu Restrukturyzacji i
Propozycji Układowych BHU „EuroFarm” dla Wierzycieli. Tabela 1.
Źródło: Projekt Restrukturyzacji i Propozycje Układowe
BHU EuroFarm dla Wierzycieli Uwaga! Zobowiązanie do
wypłaty należnego wyliczonego odszkodowania, dotyczy wszystkich, którzy spowodowali ogłoszenie upadłości,
jednocześnie uniemożliwiając wdrożenie programu restrukturyzacyjnego,
który gwarantował osiągnięcie zysku operacyjnego, przedstawionego w
powyższej tabeli nr 1, która przedstawia właśnie wartość
przedmiotowego odszkodowania.
Witold Duchiewicz
Do
wiadomości: |
Stolec, 15 lutego 2005r. Witold Duchiewicz}
Zarząd Oświadczenie o dokonaniu potrącenia na zasadzie
Art. 498 KC i Art. 499 KC z należnego BHU „EuroFarm” i pozostałym
firmom grupy „EuroFarm” odszkodowania z tytułu ciągłego działania
na szkodę, które doprowadziło do
bezprawnego wszczęcia procesu upadłości BHU „EuroFarm” w drodze
likwidacji oraz działania na szkodę tego przedsiębiorstwa, a także
poprzez uczestniczenie i poświadczenie nieprawdy na tzw. posiedzeniu
niezgodnym z prawem
tzw. Rady Wierzycieli w dniu 08 grudnia 2004 roku działającej
na szkodę BHU „EuroFarm” i pozostałym firmom grupy „EuroFarm”. W nawiązaniu do
pisma z dnia 14 lutego 2005r. (L.dz. 60/2005) na podstawie Art. 488 KC i Art. 499 KC Przedsiębiorstwo BHU
„EuroFarm” Witold Duchiewicz, z dniem 15 lutego 2005r., dokonuje następującego
potrącenia z należnego firmie odszkodowania w wysokości:
36.349.911,33
zł
(słownie: trzydzieści sześć milionów trzysta czterdzieści dziewięć
tysięcy dziewięćset jedenaście złotych 33/100). Z
kredytu w linii kredytowej – Umowa kredytowa z dnia 06.11.2002r. w
kwocie należności głównej: 18.500.000,00 zł według
stanu na dzień 30.06.2004r. oraz odsetki w kwocie: 475.445,79 zł
według stanu na dzień 30.06.2004r. – łącznie kwota: 18.975.445,79
zł 36.349.911,33
zł –
18.975. 445,79 zł = 17.374.465,54 zł
minus Na
zasadzie Art. 498 i 499 KC, z dniem 22 lutego 2005r., od należnego nam
odszkodowania w wysokości 36.349.911,33zł -potrącamy w całości kwotę główną kredytu
w wysokości 18.975.445,79
zł. Tym
samym uważamy, że rozliczenie BHU „EuroFarm” z Dresdner Bank Polska
S.A. z tytułu kredytu w linii kredytowej, zgodnie z Umową z dnia
06.11.202r. zostało dokonane w całości,
co zostanie uwidocznione w naszych księgach rachunkowych. W
związku z powyższym, prosimy o dokonanie stosownej korekty ciążących na BHU „EuroFarm” zobowiązań kredytowych poprzez obniżenie
o równowartość zgłoszonej do potrącenia należności oraz
poinformowanie nas o dokonanej korekcie z dniem 15.02.2005r. zgodnie z w/w
oświadczeniami o potrąceniach. Jednocześnie
oświadczam, że nie posiadam już żadnych zobowiązań wobec Dresdner
Bank Polska S.A. i wzywam Was do zwolnienia wszelkich zabezpieczeń dotyczących
przedmiotowej umowy kredytu.
Witold Duchiewicz
Do
wiadomości: |
Już wiemy, że postawienie firmy EuroFarm w stan upadłości było
bezprawne. Działanie syndyka i wielu instytucji też.
Urzędnicy władzy, ministerstwa, organów sprawiedliwości są stale
zawiadomiani i informowani o
pozaproceduralnych (opis przekrętów w Agencji Nieruchomości Rolnych)
działania lokalnych urzędów i sądów.
O przebiegu tej afery będziemy na bieżąco informować.
A kto tak naprawdę rządzi w Ministerstwie Sprawiedliwości, czy Krajowej
Radzie Sądownictwa?
Czy POLACY mają coś jeszcze do powiedzenia?
Udowodniono, że w Polsce rządzi GTW. Czy
mafia opanowała banki?
Uważaj przedsiębiorco jeżeli kredytują Cię banki - każdy przekręt jest możliwy...
ZAWIADOMIENIE O PRZESTĘPSTWIE
SYNDYKA
kolejne
informacje w sprawie.
I przekręty sądowe w sprawie firmy Cornex.
KANDYDACI
NA PREZYDENTURĘ W POLSCE NA 2005R.
w stałym
opracowaniu i uzupełnianiu...
http://www.aferyprawa.com
- NIEZALEŻNE WYDAWNICTWO PROWADZONE PRZEZ ZDZISŁAWA RACZKOWSKIEGO. Dziękuję za przysłane opinie i informacje. |
![]() |
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE
PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
ponadto
Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i
praw.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.