Sanok 18.10.2007r

PROKURATURA APELACYJNA
w RZESZOWIE
ul. Piłsudskiego 28
35-959 RZESZÓW

Poszkodowany: Zdzisław Raczkowski
Sygn. akt. I.C. 703/06 (SĄD APELACYJNY W RZESZOWIE)

ZAWIADOMIENIE O PRZESTĘPSTWIE

Byłego prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej w Brzozowie Waldemara Garbińskiego

W toczącej się aktualnie sprawie wzajemnego rozliczenia przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie z powództwa Zdzisława Raczkowskiego – WŁAŚCICIELA Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „ELSAN” w Sanoku - do akt sprawy przez pozwaną zostały doręczone dowody księgowe Spółdzielnie Mieszkaniowej w Brzozowie z 1998r. (zał.1) – z których jasno i logicznie wynika, że na koniec kwietnia 1998r. wynajmujący lokal przedsiębiorca Zdzisław Raczkowski nie miał żadnych zaległości płatniczych.

Są do dokumenty wewnętrzne Spółdzielni, do których powód do tej pory nie miał dostępu – TAK WIĘC STANOWIĄ NOWE OKOLICZNOŚCI W SPRAWIE OSZUSTWA POPEŁNIONEGO NA POWODZIE.

Zresztą te fakty potwierdził to też prawomocny WYROK SĄDU REJONOWEGO W SANOKU Sygn. Akt. I C 130/04 z dnia 28.10.2004 (do apelacji nie dopuszczono) oddalający roszczenia Spółdzielni w Brzozowie. (zał.2).

Zawiadomienie o przestępstwie wynika z faktu, że na wniosek SM w Brzozowie dnia 24. 04.98r Sąd Rejonowy w Brzozowie postanowieniem Inc 16/98 (zał.3) bez zbadania sprawy cyt. „mając na względzie że roszczenia powoda jest wiarygodne” nadał klauzulę wykonalności zajęcia ruchomości należących do firmy handlowej powoda, co spowodował zablokowanie jego działalności gospodarczej trwającej do dnia dzisiejszego.

Przestępcze działanie pracownika SM Waldemara Garbińskiego polegało też na tym, że w imieniu Spółdzielni jednoosobowo podejmował decyzje, nie czekając na prawomocne wyroki sądowe i nie stosując się do nich, jak też typowo bezprawne działania.
Np. w maju 1998r zaspawał drzwi do firmy Z. Raczkowskiego, następnie wywiózł w wiadome sobie miejsce towary handlowe i wyposażenie firmy o wartości min. 120tys. złotych. Te wszystkie działania były poprzedzone groźbami karalnymi – „ja cię załatwię” , zlekceważeniem łączącej strony umowy najmu zawartej na czas określony 5 lat do kwietnia 2000r, brakiem obligatoryjnego tj. 3 miesięcznego okresy wypowiedzenia wynikającego z KC i zawartej umowy. Było też fałszowanie dokumentów dla sądu i prokuratury, jak też wzajemnych – aneksów i umów. (w aktach prokuratury).

Te wszystkie przestępstwa zostały udokumentowane i opublikowane w czasopiśmie „AFERY PRAWA „ www.aferyprawa.com co stało się powodem prześladowania przez władze sądowe poszkodowanego.

Zawiadomienie o przestępstwie kieruje do Prokuratury Apelacyjnej, z racji nadzoru i faktów, że zamieszani w mataczenie prokuratorzy z Brzozowa i Sanoku wyłączyli się z rozpoznawania spraw powoda.

Proszę o poważne potraktowanie zawiadomienia.

Sanok 2008-06-23

Sąd Rejonowy
Sąd Grodzki
W Strzyżowie

sygn. akt VI Kp. 46/08

Poszkodowany:

Zdzisław Raczkowski
Oskarżony:
Spółdzielnia Mieszkaniowa w Brzozowie

Wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Strzyżowie

od prowadzenie sprawy sygn. akt VI Kp. 46/08 w rozumieniu art. 41 kpk wywołujące uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziów Sądu Rejonowego w przedmiotowej sprawie z uwagi na fakty wielokrotnego nagłaśniania nieetycznego i nieproceduralnego postępowania sędziów strzyżowskich na stronach czasopisma internetowego AFERY PRAWA.

Z tego powodu poszkodowany wnioskuje o przeniesienie akt sprawy celem rozstrzygnięcia jego zawiadomienia zgodnie z KPK do Sanoka - miejsca zamieszkania powoda z uwagi na wyłączenie się sędziów Sądu w Brzozowie – miejsca właściwego oskarżonego. Przeprowadzenie tej sprawy w Strzyżowie jest naruszeniem prawa do właściwości sądu.

Poszkodowany wnosi o wyłączenie sędziów:
1/ Leszek Zamorski – Prezes – opis dokumentujący jego nieetyke na stronie: www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=sady&id=361

2/ Zbigniew Stój – opis jego nieetyki i nieproceduralnego postępowania na kilkunastu stronach m.in.: www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=sady&id=130

3/ Małgorzata Pirga: strona www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=sady&id=434

4/ Piotr Filip strona: www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=sady&id=188

5/ Anna Piskozub www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=prokuratura&id=209

UZASADNIENIE

Wszyscy ci sędziowie brali udział w rozpatrywaniu spraw poszkodowanego Z. Raczkowskiego, przy czym nie byli w stanie do dnia dzisiejszego rozpatrzyć zgodnie z prawem i procedurą sądową zastrzeżeń i wniosków wniesionych do sądu, a nawet zapoznać się z dokumentami w aktach spraw.

Nieetyka sędziów została opublikowana na w.w stronach czasopisma AFERY PRAWA.

Sędziowie ci tylko udawali, że rozpatrują spór z tytułu pomówienia kilkunastu innych sędziów i prokuratorów podkarpackich w czasopiśmie AP, jednak w ani jednym przypadku nie potrafili się odnieść do konkretnych uzasadnień zarzutów zgodnie z art. 212kk.

Należy też wspomnieć, że TK uznał takie postępowanie sędziów i prokuratorów przeciw dziennikarzom za niezgodne z Konstytucją RP i ten przepis stracił swą moc dlatego te wszystkie postępowania prowadzone przez nieetycznych sędziów strzyżowskich zostaną wniesione do wznowienia z tego tytułu.

Kolejnym dowodem nieetyki sędziów P. Filipa i Prezesa Leszka Zomorskiego jest ich ostatnie zachowanie w dniu 23.06.2008r podczas interwencji dziennikarskiej w sprawie Kazimierza Kalisza. Sędzia Piotr Filip utajnia sprawę a następnie naruszając procedurę sądową wyrzucając bezprawnie z sali sądowej osobę zaufania strony - dziennikarza Z. Raczkowskiego. Ten fakt naruszenia procedury sądowej akceptuje prezes L. Zamorski do którego dziennikarz poszedł ze skargą. Dowodem nieetyki są nagrania zrobione przez dziennikarza.

Sędziowie ci powinni wiedzieć, że nawet przy utajnieniu posiedzenia w sprawie karnej Kodeks Postępowania Karnego przewiduje obecność na rozprawie osoby zaufania.
Sytuację tę określa art. 361 kpk [Uprawnieni do udziału w rozprawie niejawnej]
§ 1. W razie wyłączenia jawności mogą być obecne na rozprawie, oprócz osób biorących udział w postępowaniu, po dwie osoby wskazane przez oskarżyciela publicznego, oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela prywatnego i oskarżonego.
Przepis ten nie ma zastosowania tylko w sytuacji, gdy istnieje niebezpieczeństwo ujawnienia tajemnicy państwowej. W sytuacji wyłączenia jawności rozprawy znaczenie może mieć tu jeszcze decyzja przewodniczącego (prezesa), który może pozwolić na pozostanie pewnym osobom na sali rozpraw.

Tak więc wyrzucając Z. Raczkowskiego z posiedzenia sędziowie Ci, nie tylko złamali obowiązujące PRAWO ale jednoznacznie określili swój negatywny stosunek do Z. Raczkowskiego. Ponieważ Prezes w sądzie m.in. zatwierdza wszelkie premie i nagany dla sędziów, więc jego funkcja powoduje swoistą zależność – z tego tytułu m.in. zawnioskowało wyłączenie się wszystkich sędziów sądu strzyżowskiego - na tej samej zasadzie wyłączyli się sędziowie Sądu w Brzozowie.

Należy tu zwrócić uwagę, że Zdzisław Raczkowski jest absolwentem AHG w Krakowie, przez prawie 20 lat prowadził firmę usługowo-handlową i nigdy nie miał żadnych problemów z prawem oraz klientami. Dopiero „sprzedając za darmo”? firmę oszustowi – prawnikowi J. Zającowi przekonał się jakie nieetyczne układy funkcjonują w sądach i prokuraturach podkarpackich co dokumentuje aktualnie w prowadzonym przez osoby poszkodowane czasopiśmie internetowym www.aferyprawa.com

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@poczta.fm - Polska
redakcja@aferyprawa.com
Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje.