AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

STRZYŻOWSKI PREZES SĄDU LESZEK ZAMORSKI Z UKŁADÓW CZY JAK INNI TYLKO NIEDOUCZONY?

To, że sąd gdzieś tam na wygwizdowie i trudno go znaleźć, wcale nie znaczy, ze nie obowiązuje pracujących tam sędziów (z odpadów?) przyjęte w całej Polsce PRAWO. A z otrzymanego osobistego pisma od prezesa [poniżej], wynika, ze coś kiepsko z jego znajomością prawa... Dalej to komunistyczne w tym wiejskim sądzie obowiązuje? Chce być "mierny ale wierny? - jak reszta pracującego tam badziewia urzędniczego? Może dlatego rozpatrzenie moich spraw skierowano na taki wygwizdów do którego nie ma jak dojechać?

Prezes całym swym autorytetem stwierdza, że faktycznie, zatrzymała Raczkowskiego policja na wniosek prok. Złotka (tak więc nieobecność usprawiedliwiona), a więc z przyczyn oczywistych nie mógł przez to wsiąść udziału w sprawie toczącej się "z układów" przeciw niemu na tzw. " numer na wariata" - ponieważ opisywał m.in. przestępstwa popełnione na mim przez chorego psychicznie funkcjonariusza strzyżowskiego J. Złotko. Ten przygłup na żadne pismo urzędowe do dnia dzisiejszego nie potrafił odpowiedzieć - cóż typowy niekompetentny odpad prawniczy jak wszyscy tam pracujący.
Tak więc sprawa oskarżonego Raczkowskiego za wyśmiewanie się z kitu produkowanego przez urzędników sądowych (nie potrafiono jednak udokumentować kogo i w jaki sposób pomówił) z art.212kk "z urzędu" powinna być zawieszona do wyjaśnienia. Jednak kolejny pracujący tam za sędziego przygłup Piotr Filip z naruszeniem prawa bez strony i adwokata wypisuje kolejny kit. Nawet w swej pomroczności umysłowej nie był w stanie podać żadnego paragrafu uzasadniającego niekompetencję.
I co tu dalej pisać? - odpisałem grzecznie, że z uwagi na błędy proceduralne i stronniczość prezesa, oraz zależnego od niego całego sądu, nie życzę sobie rozpatrywania moich spraw w "takim sądzie"...

P.S.
Akurat otrzymałem wezwanie na rozpatrzenie moich spraw w sądzie strzyżowski na dzień 29.11.02 godz. 12. Zapraszam wszystkich dziennikarzy i zainteresowanych - to gdzieś na trasie Rzeszów-Krosno. Oczywiście, pozostaje do rozpatrzenia wniosek o wyłączenie z prowadzenia moich spraw sądu wzorem brzozowskiego, czy sanockiego... - zobaczymy, jak będzie z tą procedurą???...

Tak napisałem w listopadzie. A jak było? - Samotnie posiadując, (tak zawiało wiejskie drogi do Strzyżowa, że nie udało mi się tam dojechać) kolejny pracujący tam przygłup zwany Zbigniew Stój w dniu 10.01.03r nie potrzebował żadnych wyjaśnień, przesłuchania świadków, zachowania procedury sądowej - przecież i tak nikogo nie było, wydał "z układów" takie postanowienie jakie wcześniej ta klika dawno uzgodniła.

A dowodem tego jest kolejna rewelacja godna wpisania do księgi Ginesa - pierwszy raz postanowienia z uzasadnieniem były napisane już w dniu posiedzenia?!?
- Jak miło, nie trzeba czekać miesiącami... Pewno jeszcze z tej okazji była jakaś drobna imprezka towarzyska, na koszt prokuratora Złotka...
Szkoda tylko, że urzędnik Stuj jest na tyle głupi, że oplucie go traktuje jak deszcz...
Żeby tylko na tych "towarzyskich posiadówkach" w gronie wzajemnych adoracji przypadkiem nie utopił się w jakiejś kałuży...

Zapraszamy wszystkich sędziów, prokuratorów, adwokatów, polityków i resztę urzędniczego "badziewia" zamieszanego we wszelkie oszustwa do OGÓLNOPOLSKIEJ CZARNEJ LISTY SĘDZIÓW PROKURATORÓW ADWOKATÓW I URZĘDNIKÓW PAŃSTWOWYCH
miłego towarzystwa wzajemnej adoracji w ukrywaniu durnowatych kantów...

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

zdzichu