opublikowano: 26-10-2010
RAFAŁ LEŚNIAK - TYLKO STRONNICZY SĘDZIA BRZOZOWSKI?
APELACJA ZŁOŻONA W SĄDZIE OKRĘGOWYM
W KROŚNIE
DO ROZPATRZENIA PROCESOWEGO PRZEZ PROKURATORA GENERALNEGO
Ponieważ, z uwagi na wzajemne powiązania, sędzia Lesniak nie dopuścił
do proceduralnego rozpatrzenia dostarczonych mu dowodów - oszustwa wymiaru
sprawiedliwości, a to powinien przede wszystkim dopilnować, w sprawie
karnej II Ko68)00 i II Ko 72)00 - nawet sam złodziej J. Zając przyznał się
do użytkowania moich rzeczy - założyłem apelację do Sądu Okręgowego
w Krośnie. Za to sędzia Leśniak autorytatywnie stwierdził że kopia i
oryginał mogą mieć różne podpisy. To
tylko błąd intelektualny.
Nie ukrywam, że wg. mnie to jakaś "pomroczność
intelektualna"
|
|
 |
 |
Sąd Okręgowy zwrócił dokumentację do sądu w Brzozowie, gdzie
utknęła w szafie, pomimo mojego wyraźnego wnioskowania o jawne
rozpatrzenie, lub wysłania dokumentacji do Prokuratury Generalnej.
Z OSTATNIEJ CHWILI
Z uwagi na tendencyjne / latami / przetrzymywanie spraw w
Sądzie Rejonowym w Brzozowie, zwróciłem uwagę prezesowi
sądu A. Siedleckiej, ze dawno, zgodnie z procedurą minął czas na
rozpatrzenie zaległych pozwów, a takie działanie sędziów powodują tylko
dodatkowe szkody. Prezes zdecydował się / nawet bez mojego wniosku/ na wyłączenie
wszystkich sędziów, czyli całego sądu z wydawania decyzji. Czy ten
unik potwierdza moje rację?
Aktualnie, po ośmiu latach sprawa wzajemnych rozliczeń ze spółdzielnią
brzozowską została wznowiona w Sanoku. cdn.
|
www.aferyprawa.com
- Niezależne Wydawnictwo Internetowe "AFERY - KORUPCJA - BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją. prowadzi: (-) ZDZISŁAW RACZKOWSKI. Dziękuję za przysłane teksty opinie i informacje. |
uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com |
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE
PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
ponadto
Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i
praw.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.