opublikowano: 26-10-2010
DOKUMENTACJA ZOSTAŁA OPUBLIKOWANA
CELEM PROCESOWEGO ZAŁATWIENIA PRZEZ
PROKURATORA GENERALNEGO MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
Stronę tę poświęcam, jednemu z
bardziej stronniczych prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Brzozowie,
mianowicie Zbigniewowi Pankowskiemu.
Dnia 29.04.98r policja w Brzozowie została telefonicznie zawiadomiona o włamaniu
się do lokalu firmy Elsan należącej do Zdzisława Raczkowskiego, naruszenia
dobra materialnego, zablokowanie działalności gospodarczej, / handlowej / prowadzonej w tym obiekcie.
Pomimo ewidentnego faktu włamania, prokurator Pankiewicz, bez sprawdzania
wiarygodności dokumentów, daje wiarę "na słowa" oszustowi, który
za pomocą sfabrykowanych dokumentów wszedł w stan posiadania. Prokurator nie
sprawdza, że wstępna umowa sprzedaży została rozwiązana już
02.04.98r,
podobnie jak "umowa
wypowiedzenia" z powodu nie dojścia do zapłaty przez niewypłacalnego
kupującego J. Zająca, którego celem było wyłącznie próba wyłudzenia
lokalu. Oczywiście, jako prawnikowi, znającemu sztuczki prawne, we współpracy
z prokuraturą, która brakiem działania dała pozwolenie na bezprawne działanie,
doszło do dalszego bezprawia: zaspawanie
drzwi do lokalu, kradzieży wyposażenia i towarów
handlowych.
Poniżej przedstawiam naiwne uzasadnienie "Postanowieniu o odmowie
wszczęcia dochodzenia" Ds 246/98 podpisanego przez prokuratora
Zbigniewa Pankowskiego.
Ja zarzucam prokuratorowi: ukrywanie przestępstwa / współudział?/,
zastraszanie, zaniedbanie obowiązków związanych z zajmowanym stanowiskiem,
stronniczość, niekompetencje.
Prokurator, przyznaje fakty przestępstwa i co
robi? Stwierdza, że jest dwóch "oryginalnych właścicieli" [ patrz postanowienie
E. Martuszewski ], i pomimo tego nie sprawdza wiarygodności umów. Jakby prokurator, przeprowadził prawidłowo dochodzenie i miał wystarczającą
wiedzę, to wiedział by, że lokal został wynajęty
na czas określony do 2000r i zgodnie z prawem, takiej umowy prezes
jednoosobowo nie może rozwiązać /czytaj wyrok Sądu Najwyższego OSNC
1997/6-7/71 /, dowiedział by się, że został oszukany przez prezesa, [
wprowadzenie w błąd wymiaru sprawiedliwości], ponieważ transakcja sprzedaży
nie doszła do skutku i prezes Garbiński
poświadczył nieprawne, choćby w
sprawie wzajemnych zobowiązań. Ale prokurator działa inaczej. Bratu, za to że
zawiadomił policję o przestępstwie prokuratura z urzędu robi sprawę karną o " usiłowanie
zastrzelenia prezesa telefonując na policję". Przez dwa lata prokuratorzy
w Brzozowie zajmuje się tą paranormalną sprawą, przesłuchują kilkunastu świadków,
tracą społeczne środki w celu zastraszenie mojej rodziny i ukrycia przestępstw
popełnionych na mnie. Brat został w końcu przez sąd uniewinniony, ale
straconego zdrowia i nerwów nikt jemu i mnie nie wróci.
A tu link do następnego przekrętu prokuratora Pankowskiego. Złodziej
przyznaje się do przywłaszczenie mienia, a pan prokurator wspaniałomyślnie podarowuje
mu zabrane rzeczy i karę - przecież to nie jego...
Prokurator Zbigniew Pankowski ma udział jeszcze w kolejnym matactwie. Ukrywa kradzież wyposażenia mojej firmy. Widocznie ten, "jeszcze prokurator?" lubi mocne wrażenia, a może udzieliła mu się panująca w organach sprawiedliwości pomroczność???
POLECANE WITRYNY PATRIOTÓW POLSKICH http://www.polonica.net
I http://www.ojczyzna.pl
www.polskapolityka.com - http://www.polskahistoria.com/polish/
RAPORT NOWAKA - wydawnictwo niezależnego
posła Zbigniewa Nowaka.
Zapraszamy sędziów i adwokatów zamieszanych w przekręty do "czarnej listy" Raczkowskiego... miłego towarzystwa wzajemnej adoracji ...
|
www.aferyprawa.com
- Niezależne Wydawnictwo Internetowe "AFERY KORUPCJA
BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich i Walki z
Korupcją. prowadzi: (-) ZDZISŁAW RACZKOWSKI. Dziękuję za przysłane opinie i informacje. |
uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com |
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE
PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
ponadto
Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i
praw.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.