AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

SYLWESTER KURDA? - kolejny "schorowany?" prokurator
 z Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszowa 

Dnia 09.07.04r. prokurator dostał obowiązek wystąpienia w spektaklu sądowym reżyserowanym przez sędziego SSR Piorta Popko. Musiał zastąpić schorowanego kolegę "z branży" Krzysztofa Piękosia, który pewno "sczerwieniał i zbrzydł" po  przeczytaniu publikacji o swojej stronniczości.   A może bliżej zaprzyjaźnił się z koleżanką  naczelnik  Elżbietą Kosior?
 -Tuż po "siedzeniu sądowym" w sprawie potwierdzenia nieprawdy przez adwokatów rzeszowskich: Grzegorza Barana, Jerzego Kawalca,  i strzyżowskiego Jana Bandura.
W spektaklu sądowym udział wzięli:
na podwyższeniu siedzi sędzia Popek [i wreszcie ma własny monitor komp.],
niżej protokolant płci żeńskiej [dane nieznane],
po lewej stronie powód Z. Raczkowski, 
po prawej: prokurator  z Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszowa, który w obawie [i słusznie] o opisanie jego impotencji umysłowej utajnia swoje dane osobowe. Czy w zastępstwie niekompetentnego prokuratora K. Piękosia? A tak chciałbym go wreszcie obejrzeć... 
- Brak obecności wizytatorów sądowych zawnioskowanych pismem do Prezesa Sądu z dnia 02.07.04r - co, przez tydzień nie mogło dojść? Ktoś podłożył świnie? 
- Brak obecności posądzonych o przestępstwo adwokatów i świadków - prokuratura wszystko wie?, wszystko wyjaśniła? - czy sprawę "czarami" załatwiano?
W tej sytuacji wnoszę do sędziego o pozwolenie nagrywania posiedzenia sądowego na dyktafonie - załączam i kładę go na stół. W końcu nie jest to żadna utajniona sprawa, a nawet wprost przeciwnie. Sędzia i prokurator w żaden sposób nie zgadzają się na to. Prosty wniosek - jest mataczenie w sprawie. Dyktafon zostaje mi zabrany, ale przewidziałem ten wariant i "wzorem Michnika"  nagrywam dalej ten spektakl telefonem komórkowym.  Jak tylko będę miał lepszy komp. i trochę czasu na przesłuchanie kilkunastu taśm z nagrań sądowych, to dodam "głos" do paru ciekawszych spektakli [np. spektakl prawie sensacyjny - popis stronniczości sędziego SSO Waldemara Nycza].  Sędzia, [na mój wniosek] jeszcze próbuje coś znaleźć w kodeksie [a powinien go przecież znać na pamięć], żeby uzasadnić swoją osobistą decyzję, ale oczywiście nic nie znajduje, o czy ja wiem doskonale. 
Zaczyna coś czytać, [jakieś pół minuty] na co nie zwracam specjalnej uwagi, ponieważ właśnie wyciągam z teczki dokumenty sprawy -  a narosło tego ponad setkę stron. Zanim to zrobiłem, okazało się ze "już po sprawie" - ale szybki...?
 Prokurator [chory, czy na kacu?] wydukał "prokuratura się nie zgadza" - i to wszystko... Która prokuratura?   Mam już pięćdziesiątkę na karku, a pierwszy raz słyszę żeby jakaś k... nie zgodziła się?.. czyżby za mało kasy?...a może odwrotnie jakieś ekstra zboczone wymagania?
 Żadnych pytań, żadnych wyjaśnień?...  wyraźnie prokurator prezentuje jakąś "mizerotę umysłowa" - kolejny zarażony pomrocznością?  Jak każdy poprzedni nie zna PRAWA, procedury sądowej, nie zapoznał się z aktami sprawy czy poprzedniego dnia za dużo wypił z adwokatami i cierpi na kaca? - Nie mam jak sprawdzić tego... 
Wiem tylko, ze na pewno pozbawiono mnie praw do rozpatrzenia faktów.
Rozlega się rozkaz: proszę wyjść, sąd się zastanowi... zdążyłem tylko podłożyć wniosek o obecność wizytatorów sądowych.  - przygotowany właśnie na taką okoliczność mataczenia w sprawie. Paranoja, trzy różne sprawy, prokuratura połączyła w "jeden pakiet adwokacki" - czyżby nowa promocja?
Dobrych 15 min. sędzia się zastanawiał, zanim z powrotem nas wezwano. Okazało się, że nie dostał mojego pisma od prezesa sądu. Tak więc kto tu mataczy: prezes? wpuszczając w bagno sędziego?   Sprawa została odroczona do rozpatrzenia wniosku. Tak więc tym razem sędzia P. Popko postąpił  proceduralnie. Na pewno komuś "wyżej w tej hierarchii"  tą decyzją podpadnie... Tak czy inaczej, sprawa powinna być rozpatrywana co najmniej na szczeblu Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie - co zostało wniesione i gdzie została wniesiona. Udawanie, że "niby dochodzenie" prowadziła Prokuratura Rejonowa dla Miasta Rzeszowa jest śmieszne, co wcześniej udokumentowałem. Tylko naiwny sędzia może uwierzyć, że znany adwokat rzeszowski "nie załatwi" sobie sprawy u znajomego prokuratora...
      Z publikowaniem przekrętów prokuratorskich po prostu nie nadążam, a nawet skrypt już sobie nie daje rady tyle ich  jest.   
 Pierwsza runda 1:0 dla Raczkowskiego. 
Zastaje mi też podane "tajne?" nazwisko dziwnie zachowującego się młodego prokuratora: Sylwester Kurda? - o kurde, czy ma wykonane, potrzebne do pełnienia tej funkcji badania psychiatryczne? - 
Nie będę ukrywał, że przez tą decyzja sędziego uniknąłem głupich rozmów z prezesami sądu, pisanie pism do rzecznika i  Krajowej Rady Sądowniczej...  
tylko czy nie na zasadzie: co się odwlecze, to nie uciecze?... cdn.

Zapraszamy sędziów i adwokatów zamieszanych w przekręty do "czarnej listy" Raczkowskiego... miłego towarzystwa wzajemnej  adoracji ... 

www.aferyprawa.com - Niezależne Wydawnictwo Internetowe "AFERY KORUPCJA BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją. prowadzi: (-)  ZDZISŁAW RACZKOWSKI. Dziękuję za przysłane opinie i informacje.

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z  Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

zdzichu