AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Brzozów - ukarany za kradzież prądu chociaż kradzieży nie było - kolejny dowód głupoty prokuratora Ryszarda Sawickiego z Brzozowa.

Akcja pracowników Zakładu Energetycznego ma typowy scenariusza kryminalnego.

Akt pierwszy:
Dwaj pracownicy nocną porą wchodzą na teren prywatnej posesji. Niezauważeni cichutko podkradają się na półpiętro do miejsca gdzie znajduje się licznik energetyczny... coś tam majstrują... gaśnie światło w całym domu - akurat w tym czasie znajduje się tam na piętrze matka z dziećmi - wpada w panikę.
Właściciel - (ponad siedemdziesięcioletni) jest chory, śpi w swoim pokoju niczego nie podejrzewając. Kobieta wychodzi na korytarz sprawdzić co się stało, zauważa dwie osoby świecące latarkami - o mało ataku serca nie dostała...

Pracownicy ZE jako "dowód zwycięstwa" trzymają w rękach odkręcony licznik pomiarowy na którym zawieszony jest magnes neodymowy. Kobieta nie ma zielonego pojęcia skąd ten magnes się wziął, na co, po co i co to takiego...
Dziadka nie ma jak się zapytać, leży chory od dłuższego czasu, ale naiwne jest przypuszczać żeby rolnik bez wykształcenia mógł coś wiedzieć na ten temat.
Kobieta zostaje przez pracowników szantażowana, że od teraz nie będzie miała dostawy prądu, jak nie podpisze protokołu, że jakiś magnes jest doczepiony do licznika... Zastraszana, z uwagi na płaczące dzieci podpisuje dokument. Pracownicy wstawiają nowy licznik a stary zabierają do zbadania.

Akt drugi.
Prokurator brzozowski Ryszard Sawicki, znany ze swojej bezmyślności, oskarża staruszka o kradzież prądu za pomocą magnesu neodymowego - co już jest paranoją. Akurat jego, ponieważ licznik energetyczny stoi na niego, chociaż "z góry" wiadomo że staruszek czegoś takiego fizycznie nie był w stanie dokonać.
Jednocześnie sąd otrzymuje opinie Obwodowego Urzędu Miar w Rzeszowie, że licznik działa prawidłowo, a ten magnes to jakiś falsyfikat... w każdym bądź razie nie miał żadnego wpływu na działanie licznika - czyli nie było kradzieży!!!
Licznik trafia do kolejnego biegłego i ten też stwierdza nieskuteczność działaniem magnesu.
Pomimo tego prokurator R. Sawicki dalej oskarża o przestępstwo staruszka, chociaż nie ma żadnego dowodu na niego. W końcu ten "lewy" magnes sami pracownicy ZE mogli po cichu podrzucić, żeby dostać premie za swoją aktywność - to takie proste i już mamy nawet motyw :-)

Akt trzeci.
Logiczne, że bezmyślny prok. R. Sawicki nie szuka winnego, tylko dalej oskarża niewinnego schorowanego staruszka o kradzież której nie było, o czyn który on nie mógł zrobić. Sprawa trafia do Sądu Rejonowego w Brzozowie i przypatruje się też zabawie red. nacz. AP Z. Raczkowski. Prowadzi sam skobieciały prezes tego sądu Andrzej Sieczkowska. Ten skorumpowany sąd i jego sędziowie wielokrotnie byli już opisywani za mataczenia i łamanie prawa.
Wiadomo że w tej klice obowiązują mafijne zasady "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego". Prezes wije się jak może, domyślając się że sprawa zostanie nagłośniona. Jednocześnie musi jakoś ratować bezmyślnego prokuratorka R. Sawickiego.
Adwokat oskarżonego "z urzędu" P. Heliński daleko w d... ma zapoznanie się aktami, nawet podczas rozprawy jest "gdzieś indziej", miesza fakty, myli się ciągle, pyta się biegłego o to co biegły przed chwilą już wyjaśniał, o czym informował, na co odpowiedział... Wyraźnie nieprzygotowany (przecież sprawa odgórnie załatwiana, a jemu i tak zapłacą) nie wie co powinien wnieść.
Ratuje go prezes A. Sieczkowska - stwierdza - nie było kradzieży, ale było usiłowanie... i skazuje niewinnego staruszka, chociaż on z uwagi na swój wiek i zdrowie nawet już "usiłować" nie może...
A dowodem niewinności staruszka jest opinii biegłych psychiatrów Jolanty Szczerby Per i Adama Drehera (k.55-57 oraz opinii psychologicznej wydanej przez Danutę Szuba-Filak (k.58), z których wynika że oskarżony cierpi na upośledzenie umysłowe i degradację intelektualną. Jest pewne, że skazany kompletnie nie może znać się na urządzeniach elektrycznych a co dopiero na działaniu magnesu neodymowego. Przypisanie osobie z zaburzeniami psychicznymi udolności czynu jest jednoznaczne z uznaniem skazanego za człowieka z dużą wiedzą techniczną i inteligencją, którą na pewno nie posiadają sędzia i prokurator.

Akt czwarty będzie...
Dalszym ciągiem tej sprawy w Sądzie Okręgowym w Krośnie w dniu 29.01.2008r s. 213 godz. 11.
Zapraszamy, my tam będziemy.

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu