AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Andrzej Lobrow - kontra Jarosław Kaczyński - historia zatacza koło - z cyklu patologie systemy sądownictwa - przekręty sędzi gdańskiej Anny Kurskiej.

Przypominany akcję: - artykuł pt. RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH - ŻYD ANDRZEJ ZOLL - jak "olewa się" 
sprawę amerykańskiej rodziny Lobrowow

Miejsce oszustwa: Sąd Apelacyjny w Gdańsku (niejednokrotnie opisywany)
Poszkodowani: Bogumiła i Andrzej Lobrowie

Państwo Lobrowie pechowo w 1993r poręczyli pożyczkę w banku. Jak często się zdarza, inwestycja
nie wypaliła, kredytobiorca niewypłacalny, komornik dręczy żyrantów bo to mu najprościej... 
I tu mamy dwa kontrowersyjne aspekty sprawy:
1/ Państwo Lobrowie zabezpieczył swoje poręczenie na przymusowym wpisie na hipotece dłużnika.
2/ "z powodu oczywistej pomyłki pisarskiej" ginie wpis z księgi wieczystej dłużnika
- dowód że w sądach polskich panuje prywata i wszystko jest możliwe... 
O kasację w sprawie naruszenia prawa posiadania zostaje napisane pismo do Ministra Sprawiedliwości. 

 Wcześniej Andrzej Lobrow informuje pozwanego o mataczeniu w sądzie gdańskim sędzi Anny Kurskiej.

oraz wnosi o jej wyłączenie z powodu osobistej stronniczości i nie zastosowania obowiązującego prawa. 
Jednocześnie  tym  naruszeniu etyki sędziowskiej i bezprawnym postępowaniu sędzin Pan 
Lobrow dobrze już wnerwiony zawiadomił 
 - RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO SĘDZIÓW SˇDÓW POWSZECHNYCH PRZY KRAJOWEJ RADZIE SˇDOWNICTWA W WARSZAWIE i żąda ukarania sędzin i naprawienia jego szkód. 
Powiadomił też Rzecznika Praw Obywatelskich, oraz Prokuratora Generalnego 
Lesława Kaczyńskiego o interwencję w sprawie celem unieważnienia egzekucji komorniczej 
dotkniętej błędami  proceduralnymi i formalnymi.

W odpowiedzi mamy typowo urzędniczy bełkot schematycznie powielany ze wszystkich centralnych
organów władzy: " Obecny Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny niestety nie może podjąć
żadnych działań na Pana rzecz w kierunku ewentualnego wzruszenia prawomocnego orzeczenia....
- z czego wynika że sędziowie mogą bez odpowiedzialności oszukiwać poszkodowanych,
  robić z siebie i obywateli idiotów, łamać PRAWO i nie ma nikogo odpowiedzialnego do naprawy ich
błędów i przekrętów, nie ma odpowiedzialności, sędzia może oszukiwać podatników...

CZYLI MAMY TYPOWE BEZPRAWIE W OBOWIˇZUJˇCYM PRAWIE!?!? 
SĘDZIÓW CHRONI IMMUNITET - ONI TYLKO MOGˇ OSZUKIWAĆ WSZYSTKICH!!!! 
Swoje dywagacje na temat bezprawia Lobrow kieruje do Jarosławia Kaczyńskiego jeszcze w 2001r. 

Andrzej Lobrow wierzy, że w Polsce podobnie jak w USA istnieje coś takiego jak etyka sędziowska, 
że sędzia jest odpowiedzialny za popełnione błędy w procedurze sądowej, że zostanie ukarany, 
że w Polsce PRAWO coś znaczy... a polskie prawo to tylko brukowiec typu żydowska Gazeta Wyborcza, typu TVN i podobne media pod żydowskim nadzorem - tylko wszyscy wciskają "kit" obywatelowi. 
Nie wie, że dla takich właśnie przekrętów sędziowie zapewnili oni sobie  prywatny mmunitet 
- czyli brak odpowiedzialności za robienie w sądzie własnych interesów - czyli za prywatę. 
Już od dawna "publiczny sąd?"  jest prywatną intratną firma sędziów i to bez nakładów, podatków,
inwestycji, jakiejkolwiek odpowiedzialności - wprost przeciwnie - za ich oszustwa jeszcze płacą im 
podatnicy, tak średnio 20tys.zł za przebranie się w sukmanę i pierdzenie w stołek - w końcu wielu
sedziów nawet nie raczy zapoznać się z aktami sprawy, co najwyżej przezuci podczas posiedzenia
sądowego kartki i udaje że zna " paranoja III RP!!! 

Wracamy do 2006r - dzisiaj rządzi PiS i bracia Kaczyńscy - czy to wreszcie się zmieni?
Andrzej Lobrow nie poddaje się - przypomina się i pisze kolejne pismo do Jarosława Kaczyńskiego. Przypomina sprawę Jacka Kurskiego i sędzi Anny Kurskiej - obecnie senatorem PiS.
Pyta, czy to bagno w sądownictwie zostanie osuszone?

Redakcja "AFERY - KORUPCJA - BEZPRAWIE" też ma takie zapytanie do rządu PiS. 
Pyta, kiedy zostaną ustalone prawa pozwalające zwykłemu obywatelowi bez pośrednictwa drogiego,
ale będącego "w układach sądowych" adwokata - wnieść skargę na naruszenie procedury sądowej
przez sędziego, na prywatę sędziowską, na bezprawie panujące w sądach, ponieważ żaden adwokat
nie odważy się na napisanie takiej skargi (zostałby wypisany z tej kliki), a KONSTYTUCJA RP mówi, że
każdy obywatel ma PRAWO do rzetelnego procesu, a nie spektaklu czysto teatralnego w jakim
niejednokrotnie brał udział oszukany przez sędziów redaktor czasopisma Zdzisław Raczkowski !!!   

Artykuły interwencyjne:
INTERWENCJA STOWARZYSZENIA OROPOiWzK - SKARGA DO PROKURATURY NA ZATRZYMANIE MIESZKAŃCA NOWEGO TOMYŚLA
LIST OTWARTY DO PREZYDENTA RP LECHA KACZYŃSKIEGO - INTERWENCJA STOWARZYSZENIA OROPOiWzK - ZATRZYMANIE PREZESA GDAŃSKIEGO ODDZIAŁU - ZBIGNIEWA ARCISZEWSKIEGO
Wniosek do Ministra Sprawiedliwości, Prokuratora Generalnego o wszczęcie postępowania w sprawie działalności wolnomularstwa na terenie Rzeczypospolitej Polskiej
List otwarty do Prezydenta III RP Lecha Wałęsy
KIM JEST RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH PROF. ANDRZEJ ZOLL? CZY INSTYTUCJA RZECZNIKA MA KORUPCYJNY CHARAKTER?
i wiele innych w kolejnych działach wydawnictwa:  SˇDY   PROKURATURA  ADWOKATURA
 POLITYKA  PRAWO  INTERWENCJE - sprawy czytelników  ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia

WIELKIE BRANIE  ,    fakty o korupcji  , KORUPCJA ,  korupcja - uzasadnienie "wpadki parlamentarzystów",  Kto może zostać politykiem? co kryje przywilej immunitetu? odszkodowania - Sąd Najwyższy, dowCIPY spod §... i wiele innych...

POLECANE WITRYNY PATRIOTÓW POLSKICH http://www.polonica.net I http://www.ojczyzna.pl 
RAPORT NOWAKA - wydawnictwo niezależnego posła Zbigniewa Nowaka.

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z  Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądĽ dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw. 

zdzichu