opublikowano: 26-10-2010

ARESZTOWAĆ REDAKTORA NACZELNEGO AFER PRAWA ZDZISŁAWA RACZKOWSKIEGO ZA UJAWNIANIE OSZUSTW I UKŁADÓW SĄDOWYCH.

Już w szkole podstawowej uczono, że mamy trójpodział władzy na: ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą, chociaż obserwując jak dziennikarze kasują kolejnych polityków i rządy to należy przyjąć, że czwartą a więc najwyższą władzą są media :-)
Jednocześnie nasi dziennikarze obserwując setki wydawanych orzeczeń przez sędziów - spostrzegamy, że władza sądownicza (kształcona jeszcze w komunistycznych szkołach) ewidentnie przyznają sobie rolę ustawodawczą dalece olewając kulawe, rozmyte jednak obowiązujące pisane PRAWO ( mające zastosowanie tylko do maluczkich/).

Podkarpaccy sędziowie jak widać w tej sprawie nie potrafili zastosować zasad etyki, analizy i logicznego myślenia.

Dowodów na potwierdzenie wydawanych postanowień i wyroków sądowych bez udokumentowania jest wiele, ale dziennikarze swą pracą starają się ukazywać fakty oparte na prawdzie i dlatego są znienawidzeni i prześladowani przez tych, którym nie zależy na praworządności.

Ale wracając do tematu.

W czasopiśmie AFERY PRAWA został opublikowany tekst pt. Alicja już 5 rok na banicji - podział majątku dorobkowego dobrą metodą na oszustwa dla biegłego Wdowiaka i sędziów krośnieńskich. gdzie udokumentowano układy korupcyjne działające w krośnieńskim Sądzie Okręgowym pod przywództwem znanego ze stronniczości często naruszającego przepisy prawa i niekompetencji prezesa Zbigniewa Dziewulskiego.
W tej sprawie o sygnaturze akt I Ca 382/07 - mamy ewenement - wydają szereg postanowień o ukaranie Zdzisława Raczkowskiego - tylko dlatego że jest Redaktorem Naczelnym czasopisma AFERY PRAWA gdzie dokumentowane są oszustwa sędziów. W zemście za opublikowany tekst udział biorą następujący urzędnicy państwowi: SSO Edyta Pietraszewska, SSO Stanisława Starzychowicz, SSO Małgorzata Pelczar, SSO Anna Patserz, SSO Piotr Bartnik, SSO Jan Turek. Ciekawe, na podstawie jakich przepisów w jednej sprawie postanowienia ( nie wyroki) wydaje aż tylu sędziów?
Ale kolejne bezprawie urzędników sądowych w odniesieniu do Raczkowskiego polega na tym, że uważający się za znieważonego, skorumpowany biegły W. Wdowiak - nie wnosi sprawy do Sądu o pomówienie go np. z art. 212 kk, - tylko udaje się do swego dobrego znajomego sędziego Piotra Bartnika - wspólnika do przyklepywania jego niekompetentnej opinii. I ten (jakby nie było w swojej sprawie) bez żadnej podstawy prawnej ( tak z nieba?) karze Redaktora za opublikowanie (przecież poza salą sądową) tekstu o nieetyce biegłego sądowego - kwotą 300zł.( trzysta złotych).

Bajer polega na tym, że sędzia dopiero w uzasadnieniu swego niejawnego postępowania dodaje: Istotnie obowiązkiem Sądu jest ochrona dobrego imienia biegłego, jako organu Sądu i zapewnienie mu normalnych warunków do wydawania opinii. Temu celowi służą przepisy ustawy z dnia 27 lipca 2001r - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. nr 98 poz. 1070 z póź. zm.), a w szczególności przepis art. 49 ustawy, który przewiduje karę porządkową grzywny lub pozbawienia wolności wobec osoby ubliżającej sądowi, innemu organowi państwowemu lub osobom biorącym udział w sprawie.
- czy to nie dowód rażącej stronniczości organów władzy? . W końcu to sędzia ukrywający zawiadomienie o przestępstwie biegłego Wdowiaka staje się zgodnie z obowiązującym (ale nie w Krośnie) PRAWEM współprzestępcą - czyli powinien zakończyć swą nieproceduralną zawodową karierę.
Na takie postępowanie Raczkowski oczywiście pisze zażalenie.

Jak odpowiadają na powyższe zażalenie- żeby nic nie rozpatrzeć - znani nam z niekompetencji i stronniczości sędziowie Sądu Apelacyjnego z (Moj)Rzeszowa: SSA Cezary Petruszewicz, SA Grażyna Demko i SA Anna Pelc możemy zapoznać się poniżej.

Wymienieni sędziowie rzeszowscy, udając że potrafią cokolwiek rozpoznać nie posiadając żadnej ścisłej wiedzy w temacie kitu opisanego w opinii biegłego, już na początku swego "schizofrenicznego rozpoznania" zaczynają od fałszowania faktów, stwierdzając że zawarta w publikacji opinia o biegłym - wydana w końcu przez fachowca jakim jest Raczkowski - narusza normy sądowe. I mamy pytanie: co ma piernik do wiatraka? Wszak Raczkowski podczas posiedzenia sądowego ani słowem się nie odezwał, to niby jak naruszył zasady posiedzenia sądowego?...
I dalej popiera się nic nie znaczącym w tej sprawie wyrokiem T K, tak jakby w Polsce wyroki jakiegokolwiek sądu obligowały innych lub sędziowie mogliby być jakimkolwiek autorytetem dla Raczkowskiego który ma wiedzę w kilkunastu zawodach i większe doświadczenie zawodowe niż ta "trójca" wzięta do kupy. Stronniczy i "bosski" sędzia Cezary Petruszewicz już raczej zapomniał, że jak włamano się i rozkradziono firmę Raczkowskiego, to sam stwierdził, że ani wyroki TK ani SN nie obchodzą go, ponieważ na sali sadowej to on jak Bóg decyduje o życiu i niebycie. Wg. PRAWA, po to zawiązuje się umowę najmu na czas określony żeby byle skorumpowany sędzia bezprawnie wbrew obowiązującym przepisom kodeksu cywilnego w połowie najmu ją nie rozwiązywał.

Reasumując - jak sędzia wg. prawa nie ma racji, to zakłada, że ma rację - ponieważ to on jest sędzią i może postanowić, że 2+2=22 :-)

Dalej akcja toczy się typowym stalinowskich trybem.

O wyegzekwowanie wymyślonej kary porządkowej sędzia E. Pietraszewska wnosi do komornika.
KOMORNIK UMARZA ZADŁUŻENIE RACZKOWSKIEGO - ponieważ skorumpowani sędziowie skasowali prowadzoną przez niego działalność gospodarczą i ten nie posiada dochodów.
Ale zemsta "bosskich" sędziów nie zna granic.
Umarza się spore zadłużenia aferzystom, daje się wyroki w zawieszeniu przestępcom, ale Redaktora Raczkowskiego należy przykładnie umieścić w areszcie dla przestrogi innym dziennikarzom - żeby już nikt więcej nie odważył się opisywać prawdy i oszustw togowców...

W tej sytuacji Z.Raczkowskiemu nie pozostaje nic innego, jak wystąpić z wnioskiem do sądu o "obraczkę" a do Prezydenta o ułaskawienie...
cdn.

REDAKCJA AFER PRAWA

PS.
Nie jest to jedyna kara aresztu wydana sądem kapturowym dla Redaktora AFER PRAWA Zdzisława Raczkowskiego za nagłaśnianie stronniczego postępowania urzędników sądowych i funkcjonariuszy prokuratury w interwencyjnych sprawach osób poszkodowanych.

Jeżeli Redaktor Naczelny ma odpowiadać za, jakby nie było, w końcu prywatne teksty (podobne w swoim blogu pisze Palikot) - to tym bardziej organa władzy powinny ponosić odpowiedzialność za swoje publiczne orzeczenia wydawane w Imieniu Rzeczypospolitej.

Dlatego z pewnością nie zgodzimy się na kolejną, stalinowska próbę cenzurowania naszych tekstów. Stale będą publikowane kolejne dowody zemsty togowców, którzy konstytucyjną wolność słowa, wyrażania opinii i misję medialnego nagłaśniania PRAWDY dla dobra ludzi i poszkodowanych traktują osobiście i subiektywnie jako przestępstwa przeciw urzędnikom państwowym.

Czekamy na JAWNE posiedzenie, aż znajdzie się jeden odważny sędzia i "twarzą w twarz" potrafi przedstawić Redaktorowi Raczkowskiemu zarzuty i je udowodnić dowodami popierając je faktami.
Jak na razie mamy spore zastrzeżenia co do kompetencji i wiedzy wielu urzędników sądowych...

cdn.

Tematy w dziale dla inteligentnych:

ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu