opublikowano: 26-10-2010
AFERY PRAWA ZDZISŁAW RACZKOWSKI
ASESOR - TO NIE SĘDZIA - tak orzekł Trybunał Konstytucyjny 24.10.2007r - Sygnatura:
SK 7/06. Zwycięstwem okazała się kampania prowadzona przez Afery Prawa :-)))
(komunikat
prasowy TK)
Pełnienie funkcji sędziów
przez asesorów jest niezgodne z konstytucją, bo nie mają sędziowskiej
gwarancji niezależności - uznał Trybunał Konstytucyjny.
Jednak wejście w życie wyroku odroczono na maksymalny czas, czyli 18
miesięcy. Według TK, wyroki wydane do tej pory przez asesorów nie mogą być
podważane, ponieważ załamałoby to cały polski system (nie)sprawiedliwości.
Według autorów dwóch skarg konstytucyjnych - do których przyłączyła
się KRS i RPO - asesor nie jest sędzią, bo brak jest gwarancji jego
niezawisłości, a to jest sprzeczne z konstytucją. Wśród atrybutów sędziów
wymienia ona niezawisłość - a asesora nie powołuje prezydent (jak sędziego),
lecz minister. Ponadto asesor nie jest powoływany - jak mówi o sędziach
konstytucja - na czas nieoznaczony. Zazwyczaj, z racji młodego wieku, nie ma
też doświadczenia życiowego, jakie powinien mieć sędzia.
Za najważniejsze argumenty przemawiające za
niekonstytucyjnością asesury TK uznał dopuszczalność odwoływania asesorów
przez ministra, brak gwarancji ich nieusuwalności i brak ustawowego określenia
granic czasowych asesury.
W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Ewa Łętowska mówiła, że tak
skonstruowana asesura nie spełnia konstytucyjnych warunków niezależności sędziów.
- Niezależny i niezawisły sąd, to sąd składający się z sędziów -
zaznaczyła. Nadmieniła, że wprawdzie wyjątki są dopuszczalne, np. w
przypadku ławników, ale zawsze dopuszczenie do orzekania osób nie będących
sędziami musi odbywać się ze szczególnym poszanowaniem zasady niezależności.
Według TK, obecna ustawa, zakładająca swobodę ministra co do o powoływania
asesorów, oznacza "uzależnienie asesora od tego organu". Łętowska
dodała, że ustawa nie wyklucza zwalniania asesora ze względu na orzeczenia,
jakie wydał lub na stanowisko ministra sprawiedliwości. - Elementarny wymiar
zasady niezawisłości wymaga, aby (...) asesor mógł być odwołany wyłącznie
w takich wypadkach co sędziowie - mówiła.
Jako inny argument sędzia wymieniła fakt, że asesorów nie obowiązuje
zakaz przynależności do partii politycznych (tak jak sędziów). - Jest to
argument, który praktycznie nie ma może najistotniejszego znaczenia, ale
potwierdza niekonstytucyjność obowiązujących do tej pory rozwiązań - głosi
uzasadnienie.
- Dopuszczenie do podważenia prawomocnych wyroków wydanych przez
asesorów (...) doprowadziłoby do osłabienia prawa do sądu, podważyłoby
stabilność i bezpieczeństwo prawne - oświadczyła Łętowska. Dodała, że
obowiązkiem TK jest usuwanie norm niekonstytucyjnych i eliminowanie ich skutków.
- Nie zawsze to jest jednak możliwe i niektóre zaszłości są nieodwracalne
- zastrzegła.
Raptowne odsunięcie asesorów od orzekania prowadziłoby do paraliżu
wymiaru sprawiedliwości, co samo w sobie godziłoby w pryncypia konstytucyjne
- tak Łętowska uzasadniła 18-miesięczne odroczenie wejścia w życie
wyroku. Dodała, że decyzję podjęto z uwagi na "personalną strukturę
kadr wymiaru sprawiedliwości i zakres czynności powierzanych obecnie
asesorom". Według TK, 18 miesięcy to okres wystarczająco długi, aby
doprowadzić do zmian w prawie, regulujących tę sprawę.
Adwokaci autorów skarg chcieli, by TK nie odraczał wejścia w życie
wyroku o niekonstytucyjności - o jaki wnosili. Jeden z nich mec. Zbigniew Hołda
powiedział po wyroku, że potwierdza on, iż urząd sędziego jest jednym z
najwyższych i że "nie można tu stosować obniżonych standardów".
Dodał, że asesor może pozostać w polskim prawie, ale nie może orzekać
jako sędzia. - To jest nasze zwycięstwo, obywateli Rzeczypospolitej - dodał.
Hołda podkreślił, że ustawa nie zabrania teraz ministrowi powoływania
nowych asesorów. - Źle się stało, że w ciągu ostatnich dwóch lat pan
minister upoważniał asesorów do orzekania jako sędziów - zaznaczył.
Asesorów - mających te same uprawnienia orzecznicze co sędziowie
- jest w Polsce 1507; załatwiają ok. 3 mln spraw rocznie. Zazwyczaj to oni sądzą
większość drobnych spraw i decydują o stosowaniu aresztów.
Każdemu, komu do orzekania wyznaczono asesora sądowego
radzimy wnieść o wyłączenie go powołując się na następujący fakt:
Asesorowie nie mają sędziowskiej
gwarancji niezależności.
Konstytucja RP nie przewiduje wydawanie wyroków
przez asesorów - asesor nie jest sędzią w rozumieniu
konstytucji i nie realizuje prawa obywatela do rozpoznania sprawy przez niezawisły
i niezależny sąd.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia
24.10.2007r - Sygnatura: SK 7/06.
Niekonstytucyjność orzekania przez asesorów poruszaliśmy
wielokrotnie na stronach AP. Istotne artykuły to:
ASESOR
- TO NIE SĘDZIA - pod takim hasłem czasopismo AFERY PRAWA prowadzi kampanię
przeciwko naruszającym Konstytucję RP orzekaniem przez asesorów sądowych.
Asesor
nie jest sędzią w rozumieniu konstytucji, tak więc kiedy sądy pozbędą się
niedoświadczonych asesorów? Od kiedy sędziowie będą poddawani próbie czy
nadają się do pełnienia tych odpowiedzialnych funkcji urzędniczych?
Asesor powinien pomagać sędziemu, a nie wydawać wyroki - niekonstytucyjność
asesury - czas na nowy model sprawiedliwego sądownictwa w Polsce.
Trybunał
Konstytucyjny w sprawie asesorów dalej mataczy - dlaczego tak trudno osądzić
sędziom własną sprawę, a polityczne tak łatwo?
O niejednokrotnie dziwnych wyrokach i śmiesznych
orzeczeniach wydawanych przez asesorów, których tylko skromna część została
opisana na stronach opisana AP można zapoznać się ze stron
opisujące wpadki i przekręty - czyli po prostu głupotę asesorów.
Ktokolwiek przeglądający dowolny kodeks karny, cywilny itd. nie znajdzie
ani słowa o tym że asesor może wydawać wyroki - wszędzie używany jest
wyraz "sędzia". Z tego prosty wniosek - wyroki wydawane przez asesorów
są jedynie świstkiem papieru do dowolnego wykorzystania :-)
Można
iść dalej i powiedzieć że w sądach jest nie tylko naruszane, a wręcz łamane
prawo przez sam fakt, że młody, niedoświadczony, a często i niedouczony
asesor, bezprawnie może decydować
o losach ludzi, mając mgliste pojęcie o sprawach, które rozpatruje.
Jak na razie, pierwszym krokiem pozbawiono było
pozbawienie przez Trybunał Konstytucyjny możliwości wydawania przez
asesorów wniosków o tymczasowe aresztowania, jak też w sprawach zagrożonych
wysoką karalnością.
- Asesorzy powinni orzekać i nabierać doświadczenia, ale nie
dotyczy to postanowień o stosowaniu tymczasowego aresztowania. Zwłaszcza w
przypadku najpoważniejszych spraw, jak zabójstwo czy rozbój. Tu potrzebne
jest doświadczenie i nieuleganie naciskom - stwierdza prof. Piotr Kruszyński,
karnista z Uniwersytetu Warszawskiego.
Sprawą asesorów miał się zająć Sejm - ale w międzyczasie
sam się rozwiązał nie rozwiązując problemu niekonstytucyjności orzekania
przez asesorów. Trybunał Konstytucyjny zaś kolejny raz oddalił ten problem,
ponieważ rozstrzygnięcie go zgodnie z Konstytucją, grozi zapaścią wymiaru
sprawiedliwości - ale to w końcu nie jest problem obywateli poszkodowanych
przez asesorów.
Sam
projekt zmiany Konstytucji i ustawy sędziowskiej leży wprawdzie w Sejmie od
kwietnia tego roku, ale nie powołano komisji, która by nad nim pracowała.
Pierwotnie rozprawa przed TK miała się odbyć już w lipcu, jednak Trybunał
odroczył ją jednak na 24 października. Do tego czasu posłowie mieli się
uporać ze zmianą nie tylko ustawy o ustroju sądów powszechnych, ale i
Konstytucji. Nic z tego nie wyszło i zapewne długo nie wyjdzie
Dlatego to my z pomocą czytelników postanowiliśmy zająć się nagłośnieniem
faktów niekonstytucyjności orzeczeń asesorów jak też nieetyczności sędziów
TK, którzy w ramach korporacyjnej sitwy bronią młodszych kolegów, nie reagując
na szkody wyrządzane społeczeństwu.
Problem ten jest o
tyle skomplikowany dla „wymiaru”, że asesorzy stanowią niemal 25 proc.
kadry orzeczniczej w sądach i rocznie rozpatrują ok. 3 mln. spraw - to dowodzi
o skali szkód jaką wyrządzają swoją niewiedzą.
W sądach rejonowych pracuje dziś 5237 sędziów oraz 1637 asesorów. W niektórych
nawet zatrudnionych jest więcej asesorów niż sędziów.
Kiedy
i czy w ogóle będzie rozpatrzony prezydencki projekt zmian w Konstytucji i
ustawa o sądach powszechnych, zgodnie
z którymi "sędziowie na czas próby" zastąpiliby asesorów i
byliby powoływani na okres od 2 do 4 lat oraz stale weryfikowani jak wszyscy
urzędnicy - dzisiaj nie da się ustalić.
A sprawa jest pilna,
ponieważ terminy biegną i codziennie przedawniają się sprawy w których
orzekali asesorowie bez uprawnień i wiedzy.
Dzisiaj sędziowie
korzystają z "niezawisłości od rozumu", "dożywocia pełnionego
stanowiska" i "immunitetu na przekręty", co doprowadziło tę
profesję do poziomu miernot w stylu dowcipów o blondynce, czy policjantach. Po
prostu ta władza w swojej głupocie nie uwzględniła potęgi i niezależności
Internetu, gdzie każdy może opisać ich matactwa. Faktem się stało, że ten
skorumpowany zawód przestał cieszyć się jakimkolwiek autorytetem wśród społeczeństwa.
Ponieważ
politycy aktualnie zajęci są swoją kampanią wyborczą, dla odreagowania
zapraszamy czytelników do debaty na temat sędziów i asesorów.
Redakcja
Kolejne
strony dokumentują stale uzupełniane cykle nieodpowiedzialnego zachowania się
funkcjonariuszy władzy i urzędników państwowych:
Sędziowie
- oszuści. W tym dziale przedstawiamy medialne dowody łamania prawa przez sędziów
- czyli oszustwa "boskich sędziów". Udowodnione naruszania procedury
sądowej, zastraszania świadków, stosowania pozaproceduralnych nacisków na
poszkodowanych i inne ich nieetyczne zachowania. Czas spuścić ich "z
nieba na ziemię" :-)
Prokuratorzy -
czyli tzw. "odpady prawnicze", śmiecie, najczęściej nieetyczni i
nie dokształceni funkcjonariusze władzy. Aktualizacja na rok 2007.
Prokuratorzy
do zwolnienia od razu - ARCHIWUM - 2006r
SKORUMPOWANI
SĘDZIOWIE I PROKURATORZY - czyli nie tylko pijackie wpadki
"boskiej władzy" , którzy w końcu spadli na ziemię...:-)
Adwokaci
- czyli mecenasi chałtury prawniczej, a tak naprawdę to jedyni usługodawcy którzy
nie ponoszą odpowiedzialności za odstawiane fuszerki typowi pasożyci społeczeństwa
Oszustwa
polityków - przekręty i wpadki znanych "mniej lub więcej" polityków,
czyli urzędników państwowych oszukujących i pasożytujących na narodzie -
stale uzupełniany cykl: POLITYKA WłADZA PIENIąDZ
Policyjne
afery 2007 - handel tajnymi informacjami ze śledztw, narkotykami, wymuszenia
policyjne, pijani policjanci, policjanci terroryzujący własną rodzinę i świadków...
- słowem "psie przękręty".
oszustwa
komornicze - pasożytów społeczeństwa, często typowych chamów i nieuków,
którzy oszukują właścicieli firm, poszkodowanych i wierzycieli oraz w dupie
mają obowiązujące PRAWO
Urzędnicy
państwowi i ich matactwa 2007 - dokumentujemy tu oszustwa urzędników państwowych
takich jak: polityk, wójt, starosta, burmistrz, prezydent, rzecznik - wszelkich
kombinatorów na których utrzymanie pracujące całe społeczeństwo, a którzy
swoje publiczne stanowisko wykorzystują dla swojej prywaty i zysku.
UDOKUMENTOWANE
FAKTY POMYŁEK LEKARSKICH
Psychiatryczne
przekręty pseudo-biegłych udających lekarzy - aktualny stale uzupełniany
cykl przedstawiający typowych schizofreników, decydujących o zdrowiu i majątkach
ludzi, którzy bez wiedzy za to za kasę wydają opinie niezgodne z prawdą i
nie mające nic z fachowością...
Aferzyści
- czyli wszelkiej maści kombinatorzy grający rolę biznesmenów, politycy mający
dojście do tajnych informacji i wiedzy
Media
manipulują, osądzają i są sądzone - wpadki sądowe, wyroki skazujące na
dziennikarzy za nierzetelność, pomówienie, wprowadzenie w błąd społeczeństwa.
Poseł
to ma klawe życie :-)
Dziennikarz
- to zawód podwyższonego ryzyka.
Krytyka
wyroków sądowych nie jest godzeniem w niezawisłość sędziowską. Nadmiar
prawa prowadzi do patologii w zarządzaniu państwem - Profesor Bronisław
Ziemianin
Strasburg
- wyroki Trybunału - ukarana Polska i polskie sądy za wydane wyroki naruszające
prawo - efekty skorumpowania polskich sędziów.
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
"AFERY
PRAWA" - Niezależne
Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com
Stowarzyszenia Ochrony Praw Obywatelskich
Zespół redakcyjny: Zdzisław Raczkowski, Witold Ligezowski, Małgorzata
Madziar, Krzysztof Maciąg, Zygfryd Wilk, Bogdan Goczyński, Zygmunt Jan
Prusiński oraz wielu sympatyków SOPO |
uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@poczta.fm
redakcja@aferyprawa.com
Dziękujemy
za przysłane teksty opinie i informacje.
|
WSZYSTKICH
INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST
ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.