opublikowano: 26-10-2010
Strasburg - co daje złożenie skargi i otrzymanie wyroku z Europejskiego Trybunału?... nieraz wielkie g...
Skarga do
Europejskiego Trybunału stała się dla wielu poszkodowanych osób „ostatnia deską
ratunku” na wykazanie niesłuszności wyroków (decyzji) krajowych organów władzy,
a co za tym idzie ma służyć obronie i egzekwowania należnych praw konkretnym
podmiotom. W rzeczywistości na kilka tysięcy spraw wnoszonych przez Polaków,
w latach 1999
-2006 Trybunał wydał wobec Polski 318 wyroków stwierdzających przynajmniej jedno
naruszenie konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Najwięcej spraw przeciwko Polsce dotyczy zarzutów przewlekłości
tymczasowego aresztu (w latach 1999 - 2006 - 108 wyroków) oraz przewlekłości
postępowania sądowego (w latach 1999 -2006 - 210 wyroków).
Reszta jest odrzucana
na wstępie - kopia takiego powielanego schematu na końcu artykułu.
Co z tego, jak ktoś nawet wygra w Stasburgu? - czasami wielkie g....
Opisaliśmy
w AP wygraną Stanisława Różańskiego - Trybunał
w Strasburgu - wyciszanie wyroku
- cenzura me
Jak na razie jedynym efektem naszej publikacji jest umieszczenie wyroków
Trybunału na stronach Ministerstwa
www.ms.gov.pl
Otrzymaliśmy też interpretację prawną w sprawie S. Różańskiego, którą przedstawiamy czytelnikom - jeszcze wierzącym, że wyrok Trybunału może coś zmienić w ich życiu.
Po pierwsze:
Wyroki Europejskiego Trybunału
Praw Człowieka wiążą tylko strony postępowania. Nie mają mocy obowiązującej
powszechnie. Nie uchylają automatycznie orzeczeń sądów krajowych. Ich moc
jest względna – nie działają wobec wszystkich.
Rozstrzygają
konkretną sprawę i wyrażają ważne poglądy dotyczące zgodności
danego prawa lub praktyki z Konwencją.
Nie stanowią nowego stanu prawnego.
Gdy Trybunał stwierdzi naruszenie, to na państwie spoczywa obowiązek dostosowania sytuacji prawnej i faktycznej do wymogów konwencji. Ma ono obowiązek podjąć wszelkie niezbędne kroki, aby wyeliminować skutki konkretnego naruszenia i przywrócić stan zgodny z konwencją.
Wybór środków pozwalających wypełnić obowiązek "wykonania" orzeczenia, a więc dostosowania sytuacji w konkretnej sprawie do wymogów Konwencji oraz zagwarantowania, iż nie dojdzie do dalszych podobnych naruszeń w przyszłości należy do danego państwa. W większości spraw, państwa lepiej lub gorzej wykonują orzeczenia Trybunału.
Pojawiają się jednak sprawy,
które rodzą problemy.
Jeżeli żadne działanie nie może zostać zrealizowane przez dane państwo,
Trybunał orzeka zadośćuczynienie pokrzywdzonej stronie. Organem
odpowiedzialnym za egzekucję orzeczeń jest Komitet Ministrów Rady Europy.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Po drugie:
W Pana sytuacji, należałoby zbadać, czy po wydaniu
orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka zachodzi możliwość
(jeśli nie skorzystał z poniższych możliwości):
1.
wznowienia postępowania z uwagi na wydany wyrok Trybunału – art. 408
k.p.c z uwagi na pozbawienie możności działania w innych wypadkach można
wznowić w ciągu 5 lat od uprawomocnienia się wyroku
2.
zmiany przepisów prawa z uwagi na wskazane naruszenia przez Trybunał
- zaskarżenie skargą kasacyjną na podstawie zarzutu obrazy prawa konwencyjnego (raczej z uwagi na termin, prawdopodobnie nie ma takiej możliwości)
- wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez Rzecznika Praw Obywatelskich lub Prokuratora Generalnego – niezgodność orzeczenia z Europejską Konwencją Praw Człowieka termin: 2 lata od dnia uprawomocnienia się orzeczenia
Może Pan wystąpić do prokuratora z wnioskiem o wystąpienie przez prokuratora z powództwem o ustalenie ojcostwa dziecka. W interesie publicznym leży prawidłowe ustalenie stanu cywilnego obywateli. Można żądać przeprowadzenia np. dowodu DNA (PCR) za zgodą przedstawiciela ustawowego. Odmowę zgody ocenia sąd.
W odpowiedzi na pismo od prokuratury należałoby wskazać, iż interes dziecka w unieważnieniu jego uznania przez J. M. jest, na co uwagę zwrócił Europejski Trybunał Praw Człowieka w swoim orzeczeniu.
Zgodność uznania dziecka z rzeczywistym biologicznym ojcostwem (prawdą biologiczną) jest standardem europejskim zgodnie z Europejską Konwencją o statusie prawnym dziecka pozamałżeńskiego.
------------------------------------------------------------------------------------------
Po trzecie:
Należy pamiętać, iż niezależnie od powyższego, pewne uprawnienia przysługują samemu dziecku, po dojściu do pełnoletności, które może:
1) wytoczyć powództwo o zaprzeczenie ojcostwa męża swojej matki, nie później jednak jak w ciągu trzech lat od osiągnięcia pełnoletności na podstawie art. 70 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
2) wniosek o unieważnienie jego uznania , jeżeli mężczyzna, który je uznał, nie jest jego ojcem (nie później jednak jak w ciągu trzech lat od osiągnięcia pełnoletności art. 81 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
Działania prawne w interesie publicznym.
Kontakt:
Maria Ejchart
tel.: /22/ 556 44 69
e-mail:
M.Ejchart@hfhr.org.pl Aby wysłać
do nas e-mail musisz mieć włączoną obsługę JavaScript
IV
sekcja zajmująca się sprawami z Polski ma swojego przedstawiciela - Lecha
Gardockiego znany nam od dawna z wrogiego nastawienia do Polaków,
podobnie jak bywszy
RPO Andrzej Zoll - to ta sama krew niesłowiańska...
![]() |
Strasburg rok 2006 WYROKI www.ms.gov.pl
- Sprawa Dąbrowski
przeciwko Polsce
(skarga nr 18235/02, wyrok z dnia 19 grudnia 2006 r.)
format RTF, KB
- Sprawa Szwargun-Baurycza
przeciwko Polsce
(skarga nr 41187/02, wyrok z dnia 24 października 2006 r.)
format RTF, KB
- Sprawa Szymoński
przeciwko Polsce
(skarga nr 6925/02, wyrok z dnia 10 października 2006 r.)
format RTF, KB
- Sprawa Tabor przeciwko Polsce (skarga nr 12825/02, wyrok z dnia 27.06.2006)
format WORD, KB
- Sprawa Tabor przeciwko Polsce (skarga nr 12825/02, wyrok z dnia 27.06.2006)
- Sprawa Byrzykowski
przeciwko Polsce
(skarga nr 11562/99, wyrok z dnia 27.06.2006 r.)
format WORD, KB
- Sprawa Woś
przeciwko Polsce
(skarga nr 22860/02, wyrok z dnia 08.06.2006)
format RTF, KB
Decyzja o dopuszczalności w sprawie Woś (format RTF, KB)
- Sprawa Hutten-Czapska
przeciwko Polsce
(skarga nr 35014/97, wyrok z dnia 19.06.2006)
format RTF, KB
- Sprawa Różański
przeciwko Polsce
(skarga nr 55339/00, wyrok z dnia 18.05.2006)
format RTF, KB
- Sprawa Ambruszkiewicz
przeciwko Polsce
(skarga nr 38797/03, wyrok z dnia 04.05.2006)
format RTF, KB
- Sprawa Stankiewicz
przeciwko Polsce
(skarga nr 46917/99, wyrok z dnia 06.04.2006)
format RTF, KB
- Sprawa Malisiewicz-Gąsior
przeciwko Polsce
(skarga nr 43797/98, wyrok z dnia 06.04.2006)
format WORD, KB
O tym jak pisać skargi do Trybunału i jak stronniczo działa Starsburg będzie jeszcze w AP.
Linki do wybranych artykułów AP.
Wrocław
- rażące uchybienia funkcjonariuszy prokuratury, oraz nadzoru
Ministerstwa Sprawiedliwości w wyjaśnieniu upozorowanego samobójstwo Marka
Stróżyka.
Krytyka
wyroków sądowych nie jest godzeniem w niezawisłość sędziowską. Nadmiar
prawa prowadzi do patologii w zarządzaniu państwem - Profesor Bronisław
Ziemianin
Strasburg
- wyroki Trybunału - ukarana Polska i polskie sądy za wydane wyroki naruszające
prawo - efekty skorumpowania polskich sędziów.
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY
- tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo
Internetowe www.aferyprawa.com
Stowarzyszenia Ochrony Praw Obywatelskich Zespół redakcyjny: Zdzisław Raczkowski, Witold Ligezowski, Małgorzata Madziar, Krzysztof Maciąg, Zygfryd Wilk, Bogdan Goczyński, Zygmunt Jan Prusiński oraz wielu sympatyków SOPO |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.