opublikowano: 26-10-2010
OGÓLNOPOLSKI
RUCH OCHRONY PRAW OBYWATELSKICH
I WALKI Z KORUPCJˇ
INTERWENCJA STOWARZYSZENIA OROPOiWzK -
ZATRZYMANIE PREZESA GDAŃSKIEGO ODDZIAŁU - ZBIGNIEWA ARCISZEWSKIEGO
LIST OTWARTY DO PREZYDENTA RP LECHA KACZYŃSKIEGO
L. dz....110 / 05. Dnia. 03.12.2005 r.
Do rąk własnych
L i s t o t w a
r t y Jego Wysokość Szanowny Panie Prezydencie !
Minęło nie wiele czasu od złożenia przez Pana
Zbigniewa Arciszewskiego prezesa
Pomorskiego Oddziału w
imieniu Ogólnopolskiego Ruchu Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z
Korupcją na Pana ręce Listu
gratulacyjnego, zwycięstwa
w wyborach prezydenckich z życzeniami zdrowia i wytrwałości w budowaniu
IV Rzeczypospolitej Polskiej, a
już pojawiły przypadki represyjnego bezkarnego naruszania praw człowieka
i podstawowych wolności w Polsce przez także obecnych funkcjonariuszy
organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości wymierzonych wprost w
naszych działaczy anty korupcyjnych, a
mianowicie jedne z wielu dla przykładu podaję; 1/
W dniu 30 grudnia 2005 r. w siedzibie Pomorskiego Oddziału Ogólnopolskiego
Ruchu Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją w Gdańsku, ulica
Grunwaldzka 137, nieznani
funkcjonariusze organów ścigania w cywilnym ubraniu, z rażącym popełnieniem
czynów o znamionach przestępstwa art. 231 par. 1 kk, aresztowało
w/w Pana Zbigniewa
Arciszewskiego w czasie wykonywania przez
niego wraz z innym z członkiem Ruchu Panem Marianem Żuk, statutowe
czynności anty korupcyjne Wyżej funkcjonariusze podczas aresztowania
Pana Zbigniewa Arciszewskiego pełną
premedytacją bezkarnie przekroczyli swe ustawowe uprawnienia, bowiem
pomimo złego stanu zdrowia aresztowanego
(dwa zawały i nadciśnienie) w
sadystyczny sposób go skuło w kajdanki bez takiej potrzeby, oraz odmówiło
aresztowanemu przedstawienia zarzutu i umożliwienia kontaktu z adwokatem.
Także te organy ścigania nie raczyły nawet
poinformować formalnie żonę i dzieci dlaczego aresztowano i co się
dzieje z jej mężem i ojcem. 2/ W
dniu 14 grudnia 2005 r. mundurowi
funkcjonariusze Policji w Nowym Tomyślu, woj. Wielkopolskie, na wniesioną
skargę żony, z rażącym
popełnieniem czynów o znamionach przestępstwa z art. 231 par. 1 kk, zatrzymały
i umieściły w izbie wytrzeĽwień jej męża Pana Jana S, inwalidę I-szej grupy zdrowia. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby wyżej
funkcjonariusze całą procedurę zatrzymania Pana Jana S. nie
przeprowadzali z rażącym nadużywaniem swych ustawowych uprawnień, t.j.;
dokonanie zatrzymanie w sadystyczny i brutalny sposób,
jak fizyczne i psychiczne znęcanie się nad bezbronnym człowieku,
bijąc i katując go skutego w kajdankach, czego najlepszym tego dowodem
jest jego obdukcja i nie zdolność do pracy powyżej 7 dni. (ksero
kopia zdjęcia w załączeniu). Pragniemy dodać, że
powyższe represyjne potraktowanie Pana Jana S. przez w/w funkcjonariuszy
Policji było spowodowane żądzą zemsty za jego wcześniejsze
podejmowane działania anty korupcyjne – w czasie pełnienia przez niego
w latach 1999 do 2002 funkcji
prezesa Terenowego Oddziału Ogólnopolskiego Ruchu Ochrony Praw
Obywatelskich i Walki z Korupcją w Nowym Tomyślu, w zakresie przeciwdziałania
już wówczas przekraczaniu uprawnień przez tych samych funkcjonariuszy
Policji w Nowym Tomyślu. Zachodzi więc
pytanie, czy zdaniem
Szanownego Pana Prezydenta, takie
powyżej przedstawione wcale nie odosobnione bezkarne sadystyczne
przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych obecnych organów
ścigania i wymiaru sprawiedliwości wobec bezbronnych obywateli w tym
wobec naszych działaczy anty korupcyjnych w czasie wykonywania przez nich
statutowych czynności pożytku publicznego, należy
uważać za prowokacje wrogich nam opcji politycznych. Kto więc za tym stoi by nadal w represyjny
sposób aresztować i znęcać się fizycznie i psychicznie nad naszymi
działaczami antykorupcyjnymi, czy
przypadkiem ten List
gratulacyjny
Pana Zbigniewa Arciszewskiego, wysłany do Pana Prezydenta z dnia 24.10.2005 r. nie jest tego powodem. Natomiast skoro takie zuchwałe przypadki rażącego
naruszania praw człowieka i podstawowych wolności nadal notorycznie występują
w Polsce, zachodzi
uzasadniona potrzeba publicznego wyjaśnienia wyborcom, co
jest powodem i przyczyną tolerowania tego patologicznego stanu rzeczy
przez obecne władze PIS-u. Jednak niezależnie od powyższego Władze
tut. Ruchu nadal z pełnym szacunkiem i uznaniem popierają program PIS-u
oraz podejmowane wysiłki Pana Premiera Kazimierza Marcinkiewicza na rzecz
odnowy i naprawy Państwa Polskiego, w tym ograniczania obszarów korupcji
poprzez tworzenie programu zwalczania nadużyć w instytucjach
publicznych. Także pokładamy wielkie nadzieje na
zainteresowanie się przez Pana Prezydenta tym
negatywnym patologicznym zjawiskiem społecznym i spowodowanie jego
ograniczenia do minimum jakim jest korupcja i notoryczne naruszanie
Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności obywateli w Polsce. W związku z powyższym Władze tut. Ruchu z
dużą niecierpliwością będą oczekiwać na pozytywną reakcji władz
naszego Państwa w poruszonym aspekcie tematu. Z wyrazami należnego szacunku
Za Zarząd ;
W i c
e r e z e s P
r e z e s
Zarządu
Głównego
Zarządu Głównego
mgr inż. Tadeusz Janowski Tadeusz Wolny Do
wiadomości;
1.
Minister Sprawiedliwości
|
INTERWENCYJNE ARTYKUŁY W CZASOPIŚMIE "AFERY -
KORUPCJA - BEZPRAWIE"
STOWARZYSZENIA OROPOiWzK
DZIAŁY: SˇDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
Niezależne Czasopismo Internetowe "AFERY - KORUPCJA - BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją. prowadzi: (-) ZDZISŁAW RACZKOWSKI Dziękuję za przysłane teksty opinie i informacje. |
www.aferyprawa.com
|
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE
PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
ponadto
Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądĽ dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i
praw.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.