AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Malbork. Pieniądze dla miłościwie panującej władzy, a rodzicom walka o sprawiedliwość i ustalenie prawdy.

W poprzedniej publikacji wykazałem, jak Sędzia Sądu Rejonowego w Malborku Beata Błaszczyk wykonując szczególny i zaszczytny zawód sędziego, sprzeniewierzyła się Konstytucyjnemu nakazowi niezawisłości, uległa naciskom spoza lub w ramach organizacyjnych sądownictwa i podjęła się karkołomnego zadania – zatuszowania zbrodni zabójstwa. Pokrzywdzonego pozbawiła Konstytucyjnego prawa do sądu. Natomiast jednostce organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej – finansowanej z budżetu państwa, stworzyła możliwość uzyskania nie należnej korzyści majątkowej. Art. 115. § 4. pkt 3 k.k.

Pomimo, że zgodnie przepisami prawa materialnego tego typu działalność jest przestępstwem, którego znamiona określa art.231 i 239 k.k. w związku z art.18. § 1. k.k., pani sędzia oraz inni skorumpowani funkcjonariusze władzy publicznej opłacani z budżetu państwa, czyli pieniędzy podatników, jak dotychczas mają się dobrze, bo kolesiom z prokuratury niezręcznie jest oskarżać koleżankę, którą sami podżegali do popełnienia przestępstwa. Bulwersującym w sprawie jest to, że Prokurator Generalny, który w grudniu 2005 r. powziął wiadomość o popełnieniu i zatuszowaniu zbrodni zabójstwa. na razie, nic w tej sprawie nie zrobił. Na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiotowej sprawie wskazują liczne i nic nieznaczące pisemka, których autorami są podlegli Prokuratorowi Generalnemu prokuratorzy powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury. Charakterystycznym jest fakt, że owe liczne pisemka z wyjątkiem jednego wytworzyły panie „prokuratorki”. Jedno pismo sporządził pan prokurator - ale jakoś się tak złożyło, że niebawem przestał pełnić swą funkcję. Okoliczność ta wskazuje, że Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny to prawdziwy mężczyzna i dobry człowiek, bo z przymrużeniem oka patrzy na nie etyczną działalność podległych mu prokuratorów płci żeńskiej. Oto kilka przykładów.

W dniu 16.08.2006 r. składam w Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku zażalenie na brak wiadomości w sprawie złożonego w dniu 26.09.2005 r. w Prokuraturze Apelacyjnej w Gdańsku zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, a które to zawiadomienie zostało przekazane do Prokuratury Okręgowej –celem nadania stosownego biegu.

Pani Małgorzata Syguła Naczelnik I Wydziału Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Okręgowej w Gdańsku słusznie uznała, że to nie jej sprawa, lecz V Wydziału Śledczego i z jakiegoś powodu pismem z dnia 22 sierpnia 2006 r. przekazała zażalenie do Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku.

W Prokuraturze Apelacyjnej w Gdańsku Pani Iwona Żyta-Zawistowska Prokurator Prokuratury Apelacyjnej uznała, że to nie jej sprawa, bo wcześniej sama przekazała sprawę do Prokuratury Okręgowej i pismem z dnia 4 września 2006 r. „zpowrotem” przekazała do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku –celem załatwienia we własnym zakresie.

W prokuraturze okręgowej Naczelnik I Wydziału Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Okręgowej Pani Małgorzata Syguła uznała, że skoro ma przyzwolenie na „załatwienie” sprawy „we własnym zakresie”, to jakiż to problem dla naczelnika. Poprosiła inną panią prokurator-chyba Katarzynę Brzezińską, bo kserokopia pisma jest niezbyt czytelna i sprawę „załatwiła”.

Tyle tylko, że takie „załatwienie” ma się nijak do istoty sprawy, bo istotą jest kwestia odpowiedzialności karnej osób, które dopuściły się popełnienia przestępstw.

Przypomnijmy – 31.01.2003 r. w swoim mieszkaniu w obecności b. żony, jej przyjaciela i policjanta z KPP w Malborku poniósł śmierć Piotr Łosicz. Bezpośrednią przyczyną śmierci było zadzierzgnięcie, czyli zabójstwo.

W sprawie tej Prokurator Prokuratury Rejonowej w Malborku Piotr Wojciechowski, dokonał fałszu intelektualnego i wydał w dniu 27.03.2003 r. postanowienie Ds.931/03 o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zgonu w dniu 31 stycznia 2003 r. w Malborku Piotra Łosicz. Ponieważ pokrzywdzony (ojciec zamordowanego syna) nie miał wówczas zielonego pojęcia o procedurze karnej, to śledczym z Malborka łatwo było nim manipulować. Robili to tak bezczelnie, że w dniu 08.10.2003 r. pokrzywdzony musiał zwrócić się do Prokuratora Okręgowego w Gdańsku Pana Józefa Fedosiuka ze skargą na działalność Prokuratury Rejonowej w Malborku. Prokurator okręgowy po wysłuchaniu pokrzywdzonego za głowę się złapał, kiedy dowiedział się ile spraw zarejestrowała Prokuratura Rejonowa w Malborku w sprawie śmierci jednego człowieka. Poinformował pokrzywdzonego, że będzie wezwany na przesłuchanie do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. Z uwagi na ustawową niezależność prokuratora poprosił pokrzywdzonego, aby powołać się na rozmowę w dniu 08.10.2003 r. i przysłać mu krótkie pismo, które pozwoli zająć się sprawą śmierci Piotra Łosicz.

Prośbę prokuratora okręgowego spełniłem w tym samym dniu.

Przyznaję, że odniosłem wrażenie, iż Prokurator Okręgowy zarówno mnie, jak i sprawę, z którą się zwróciłem potraktował poważnie. I zapewne tak było, bo już 21.10.2003 r. Prokurator Rejonowy w Malborku Waldemar Zduniak doręczył pokrzywdzonemu postanowienie o umorzeniu dochodzenia Ds.330/03, 2 str., które było perfidnie i skrzętnie ukrywane przed pokrzywdzonym. Oszustwa w wykonaniu podległych Prokuratorowi Rejonowemu prokuratorów nie powinny dziwić, bo sam szef kłamie. Uwaga o kłamstwie jest istotna, ponieważ zgodnie z § 2.Art.2.k.p.k. podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne. Oczywiście drobne kłamstwo Waldemara Zduniaka polegające na tym, że w piśmie Rs.02./8/03 z dnia 20.10.2003 r. skierowanym do pokrzywdzonego powołuje się na skargę z dnia 25.09.2003 r., której nie było, nie ma żadnego znaczenia procesowego. Chociaż wiadomym jest, że kłamie, bo skargę na działalność malborskiej prokuratury do Prokuratora Okręgowego w Gdańsku wniosłem osobiście w dniu 08.10.2003 r.

Natomiast inne kłamstwo zawarte w tym samym piśmie ma już istotne znaczenie, bo jest przestępstwem, Art.271. § 1. k.k. – Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

W piśmie tym Waldemar Zduniak stwierdza cytuję: W rzeczywistości należy uwzględnić zarzut nie doręczenia Panu jako stronie postanowienia z dnia 27.03.2003 r. o umorzeniu dochodzenia nadzorowanego przez prokuraturę - Ds. 330/03.

Dochodzenie D 1119/03 w sprawie o czyn z art. 155 k.k. prowadziła KPP w Malborku jeszcze 25.03.2003 r., o czym świadczy następujący dowód z dokumentu. Istotnym jest, co wynika z treści tego dokumentu, że malborska policja miała zamiar mścić się na Piotrze Łosicz nawet po jego śmierci, bo konia z rzędem temu, kto znajdzie w ustawie zapis, że samobójstwo jest przestępstwem z Art.155. k.k.

Jeżeli dochodzenie prowadziła KPP w Malborku, jak pisze prokurator Waldemar Zduniak, a prokuratura tylko nadzorowała to postępowanie, to jak to się stało, że w dniu 27.03.2003 r. postanowieniem, Ds.330/03 prokurator Piotr Wojciechowski umarza to dochodzenie? (Art. 305. § 3. k.p.k. zdanie ostatnie) Dlaczego postanowienia nie doręczono pokrzywdzonemu, lecz Beacie Ł. - uczestnikowi rzekomej awantury po której poniósł śmierć Piotr Łosicz? Oczywistym jest, że Beata Ł. otrzymując postanowienie Ds.330/03, otrzymała również od prokuratury prezent, w postaci certyfikatu bezkarności w zamian za złożenie fałszywych zeznań. Wartość prezentu przypomniał Beacie Ł. prokurator stwierdzając, że "Kwestia ewentualnego znęcania się Beaty Ł. nad Piotrem Łosicz będzie rozstrzygnięta w odrębnym postępowaniu."

Zdumiewające, jaki warunek musiała spełnić Beata Ł.,aby prokurator odstąpił, bądź nie, od ścigania przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego. (Zasada oficjalności – Art. 9. k.p.k. i legalizmu - Art. 10 k.p.k.)

Dowodem przestępczej działalności Prokuratury Rejonowej w Malborku, którą kieruje Waldemar Zduniak, a który w dniu 31.01.2003 r. chciał aresztować ojca zamordowanego syna za to, że płakał po stracie syna, jest ten oto dowód. Zwykła koperta z urzędowym fałszerstwem.

Umieszczony zapis na kopercie informuje, że przesyłka zawiera postanowienie o umorzeniu dochodzenia Ds.931/03 oraz inicjał człowieka o „nieskazitelnym” charakterze - P.W.

Tyle tylko, że zapis ten jest fałszywy,( z wyjątkiem P.W.) bo postanowienie Ds.931/03 nie dotyczy umorzenia dochodzenia, lecz odmowy wszczęcia śledztwa.

Ponadto koperta została opatrzona pieczęcią, jakże ważnego organu władzy publicznej – Prokuratura Rejonowa Malbork.

Zasadnie, zatem powołałem się na § 2. Art.2.k.p.k., bo nie wydaje się prawdopodobnym, aby ludzie, którzy fałszują dokumenty i oszukują pokrzywdzonego, byli w stanie ustalić prawdę o śmierci Piotra Łosicz.

Z tego powodu pismem z dnia 02.01.2007 r. wystąpiłem do Prokuratora Krajowego z wnioskiem, aby korzystając ze swoich uprawnień zarządził przekazanie sprawy PR III Ko 103/06 do innej jednostki organizacyjnej prokuratury. C.D.N.

Skrzywdzony i upokorzony przez organy władzy publicznej

Lech Łosicz.

"Bądźmy niewolnikami prawa, abyśmy mogli być wolni."
Cyceron (Cicero Marcus Tullius, 106-43 p.n.e.)

Kolejne strony dokumentują stale uzupełniane cykle nieodpowiedzialnego zachowania się funkcjonariuszy władzy i urzędników państwowych:
Sędziowie - oszuści. W tym dziale przedstawiamy medialne dowody łamania prawa przez sędziów - czyli oszustwa "boskich sędziów". Udowodnione naruszania procedury sądowej, zastraszania świadków, stosowania pozaproceduralnych nacisków na poszkodowanych i inne ich nieetyczne zachowania. Czas spuścić ich "z nieba na ziemię" :-)
Prokuratorzy - czyli tzw. "odpady prawnicze", śmiecie, najczęściej nieetyczni i nie dokształceni funkcjonariusze władzy. Aktualizacja na rok 2007.
Prokuratorzy do zwolnienia od razu - ARCHIWUM - 2006r
SKORUMPOWANI SĘDZIOWIE I PROKURATORZY - czyli nie tylko pijackie wpadki
"boskiej władzy" , którzy w końcu spadli na ziemię...:-)
Oszustwa polityków - przekręty i wpadki znanych "mniej lub więcej" polityków, czyli urzędników państwowych oszukujących i pasożytujących na narodzie - stale uzupełniany cykl: POLITYKA WłADZA PIENIąDZ
Policyjne afery 2007 - handel tajnymi informacjami ze śledztw, narkotykami, wymuszenia policyjne, pijani policjanci, policjanci terroryzujący własną rodzinę i świadków... - słowem "psie przękręty".
oszustwa komornicze - pasożytów społeczeństwa, często typowych chamów i nieuków, którzy oszukują właścicieli firm, poszkodowanych i wierzycieli oraz w dupie mają obowiązujące PRAWO
Urzędnicy państwowi i ich matactwa 2007 - dokumentujemy tu oszustwa urzędników państwowych takich jak: polityk, wójt, starosta, burmistrz, prezydent, rzecznik - wszelkich kombinatorów na których utrzymanie pracujące całe społeczeństwo, a którzy swoje publiczne stanowisko wykorzystują dla swojej prywaty i zysku.
UDOKUMENTOWANE FAKTY POMYŁEK LEKARSKICH
Psychiatryczne przekręty pseudo-biegłych udających lekarzy - aktualny stale uzupełniany cykl przedstawiający typowych schizofreników, decydujących o zdrowiu i majątkach ludzi, którzy bez wiedzy za to za kasę wydają opinie niezgodne z prawdą i nie mające nic z fachowością...
Poseł to ma klawe życie :-)

Krytyka wyroków sądowych nie jest godzeniem w niezawisłość sędziowską. Nadmiar prawa prowadzi do patologii w zarządzaniu państwem - Profesor Bronisław Ziemianin

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu