Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:





Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
3 czerwca 2020
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 26-10-2010

DOKUMENTACJA ZOSTAŁA OPUBLIKOWANA
CELEM PROCESOWEGO ZAŁATWIENIA PRZEZ
RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO NACZELNEJ RADY ADWOKACKIEJ
w Warszawie

 V DZIEKAN OKRĘGOWEJ RADY ADWOKACKIEJ W RZESZOWIE
adw. mgr Andrzej BOCHENEK

 Okręgowej Radzie Adwokackiej w Rzeszowie zostały przekazane do proceduralnego rozpatrzenia moje skargi  skierowane do Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej w Warszawie na nieetyczne postępowanie adwokatów: strzyżowskiego Jana Bańdura, i oczywiście jego rzeszowskich kolegów po fachu Grzegorza Barana i Jerzego Kowalca.  Mieli oni za zadanie udawać, że reprezentują mnie przed sądem z uwagi na prowadzaną przeciwko mnie kampanią prokuratorską za prowadzenie publikacji Internetowych na stronach www.afery.prx.pl . Żaden z tych adwokatów??? nie poniżył się do zapoznania się z aktami sprawy, spotkania ze mną, czy jakiejkolwiek porady. Żaden nie miał też mojej zgody na reprezentowanie mnie przed sądem, ponieważ po prostu mam swojego adwokata, któremu ufam. Każdy z nich sprzedał się prokuraturze, czyli sprzedał swoją stronę którą miał reprezentować za parę groszy. Czy tak mało jest warta wyidealizowana "godność adwokacka"?
Oczywiście, nawet po nocach nie śniłem, że matactwa adwokatów mogą być osądzone. Dawno przestałem być naiwny i wierzyć w nasze schorowane organy sprawiedliwości. Podobnie jak traktować poważnie otrzymywane z sądu i podobnych instytucji wszystko tego typy na "odpierdol się" pisma. Służą mi do ukazania metod działania tego typu instytucji, bawi mnie wykazywana w nich wiara urzędników, że takie nieprofesjonalne załatwianie sprawy będzie trwało wiecznie.  Oczywiście wiem, że w adwokaturze, tak jak w sądownictwie obowiązuje "wzajemna adoracja i asekuracja". Instytucja samej Rady ma na celu ukrywanie matactwa adwokatów, tak żeby im "włosek z głowy nie spadł", a "funkcyjni" tego typu instytucji muszą spełniać odpowiednio niski poziom intelektualny, tak żeby nie przyszło im do głowy wyrażać jakichkolwiek własnych myśli. W otrzymanej odpowiedzi, zamieszczonej na końcu strony okazuje się, że jak zwykle w przewidywaniu reakcji urzędników w tego typu sytuacjach jestem nieomylny. Potwierdza to otrzymana nieproceduralna,  "pakietowa" odpowiedz, czyli jedna łączna dla wszystkich sprzedajnych adwokatów. Ja do tego pakietu wysłanego do W-wy dołączam oczywiście jeszcze jednego adwokata - twórcę pakietu dziekana Andrzeja Bochenka, może łącznie będzie taniej, a przynajmniej większa i bardziej interesująca oferta...

Tak więc osadźmy pismo  V-Dziekan A. Bochenka z Rady Adwokackiej w Rzeszowie.

W piśmie otrzymanym 24.10.03r. czytamy: W odpowiedzi na Pana skargę na adwokatów Jana Bańdura, Grzegorza Barana i Jerzego Kawalca zawiadamiam, że nie widzę podstaw do uznania tych skarg za zasadne. - Tak, wyjaśniłem na wstępie dlaczego, chodzi o coś tak prozaicznego jak "wzajemna solidarność adwokacka". Ale mamy rozmawiać poważnie. Proponuję Panu dziekanowi douczyć się i zapoznać się po prostu z Kodeksem Etyki Adwokackiej i innymi stronami, np. o prawie adwokackim, z stron Adwokatury Polskiej. Podaje adres: http://www.adwokatura.pl/ . Jeżeli Pan będzie w stanie to zrozumieć i swoją rolę, to gwarantuję, że moje skargi okażą się jak najbardziej zasadne...
Ale poczytajmy dalej: Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające nie potwierdziło Pańskich zarzutów przeciwko wymienionym adwokatom. - Dobry bajer, ale za cienki dla mnie. Pan dziekan zapomniał o jakiejkolwiek podstawie prawnej na poparcie swej teorii.  Jeżeli w ogóle przeprowadzono jakiekolwiek postępowanie, oczywiście nie licząc rozmowy "przy koniaczku" to w dowód proszę o przysłanie w ciągu 7 dni protokołów z tych przesłuchań, czy postępowań. Wchodzą obowiązkowo w skład dokumentacji moich skarg, tak więc mam prawo wzglądu. Jeżeli ich nie otrzymam, niestety będzie to dla mnie dowodem "potwierdzenia nieprawdy", ukrywanie faktów, czyli mataczeniem przez Pana dziekana, a to tak dla uświadomienia Pana  jest już przestępstwem karnym. Po tym terminie, oczywiście proceduralnie zawiadomię od razu Prokuraturę Krajową o tym przestępstwie Pana adwokata dziekana A. Bochenka z Rzeszowa i będę miał dalej o czy pisać. 
I dalej pismo: Wszyscy adwokaci wykonali swe obowiązki obrońców z urzędu w sposób prawidłowy i zgodny z procedurą karną. - Proponuję to przeczytać w jasnej formie: Wszyscy ci adwokaci poświęcili się dla wspólnej sprawy obrony abstrakcyjnej godności sędziów, i udupienia Raczkowskiego. W końcu od prawników nie można wymagać kultury i etycznych zachowań....
Czytajmy dalej co bajkopisarz Bochenek opowiada: Pańskie zarzuty, z których wynika, że adwokaci byli nie przygotowani do spraw są jedynie Pańskim subiektywnych odczuciem i brak jest jakichkolwiek obiektywnych przesłanek do przyjęcia takiego stanu rzeczy. I tu się Pan Dziekan najbardziej myli. Jestem na tyle perfidny, że nagrywam sobie rozmowy z adwokatami, tak dla zabawy jak robi to Michnik, dla udowodnienia właśnie takich faktów matactwa i wzajemnych powiązań. Każdy potwierdził, że nie raczył wcześniej zapoznać się z dokumentacją spraw i miał to daleko w d.... To Pan Bochenek jest naiwny i sugestywny, ma nadzieję i odczucie ze przekręty adwokackie będą ciągle im uchodziły. Cóż akurat adwokaci jako pierwsi mają odpowiadać za swoje błędy w sztuce. 
I podsumowanie: W tym stanie rzeczy wobec nie stwierdzenia naruszenia zasad etyki adwokackiej, skargi są nieuzasadnione. - Cóż Panie dziekanie, nie wiem jak potraktować to Pana wypracowanie. Tak naprawdę, to nie ma tu żadnej odpowiedzi na poruszone w skargach zarzuty. Takie coś nazywa się w szkole "laniem wody", czy "wciskaniem kitu". Oczywiście przewidywałem taką nieproceduralną odpowiedz, a chodziło o to, żeby na prowadzonych stronach udokumentować czytelnikom prawdę o śmiesznej instytucji pt. "Okręgowa Rada Adwokacka w Rzeszowie". Nie zawiódł Pan mojego oczekiwania i niczym nie zaskoczył. 
adwokat_bochenek.gif (23786 bytes)

Tak napisałem w listopadzie 20903r. 
       Po otrzymaniu tej informacji, a potem po zapoznaniu się z oświadczeniami adwokackimi, stało się jasne, że adwokaci dla ratowania swej skóry dopuścili się potwierdzenia nieprawdy. 
Takie  fałszywe oświadczenie adwokackie, to bez wątpienia już podlegają prawu karnemu. Dlatego o tym naruszeniu prawa i etyki została zawiadomiona Prokuratura Apelacyjna w Rzeszowie w dniu 15.04.04r, a odpowiedzialnym za proceduralne wyjaśnienie sprawy został prokurator Tadeusz Walter.  Do prokuratury zostały wysłane ZAWIADOMIENIE O PRZESTĘPSTWIE POTWIERDZENIE NIEPRAWDY przez adwokatów rzeszowskich: że w oświadczeniu złożonym dla Okręgowej Rady Adwokackiej w Rzeszowie, w odpowiedzi na zarzuty naruszenia etyki adwokackiej przy obronie poszkodowanego Zdzisława Raczkowskiego - wniesione w skardze do Naczelnej Rady Adwokackiej w Warszawie dnia 29.09.2003r, poświadczyli nieprawdę.

A tak, dla relaksu bawiąc się dalej tą głupotą, można stwierdzić, że w tym "stadzie wilków" adwokaci stoją w hierarchii stosunkowo najniżej, dlatego nie dziwię się ich podporządkowaniu basiorom. Cóż, jako kolejny adwokat, mecenas A. Bochenek został przeznaczony na pożarcie. Żebym nie nabawił się niestrawności, będę musiał zastosować jakąś bezalkoholową odtrutkę. 

I na koniec tych dywagacji, wszystkim praworządnym obywatelom, którzy stali się ofiarami skorumpowanych  urzędników radzę unikać wymienionych adwokatów rzeszowskich: Andrzeja Bochenka, Jana Barana i Jerzego Kawalca. Oni za grosze są w stanie sprzedać każdego...             

 Mieliśmy teoretyczną idee komunizmu, mamy idealną teorię abstrakcyjnego Kodeksu Etyki Adwokackiej. Jak się to ma do rzeczywistości i faktów wyjaśniłem powyżej. Dla zainteresowanych fantazją, bajkowa preambuła Zbioru zasad i etyki adwokackiej i godności zawodu" uchwalony przez Naczelną Radę Adwokacką.... 
Nawiązując do długoletniej tradycji,
zwłaszcza zaś doświadczeń w wykonywaniu
wolnego zawodu, zgromadzonych w okresie
osiemdziesięciolecia Odrodzonej Adwokatury Polskiej
opierając się na wzorcach pierwszego
Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu
uchwalonego przez Naczelną Radę Adwokacką
6 i 7 maja 1961 roku
dostrzegając potrzebę udoskonalenia i dostosowania
reguł wykonywania zawodu i życia korporacyjnego
do zmieniającej się rzeczywistości
Naczelna Rada Adwokacka postanowiła
10 października 1998 r. uchwalić
Zbiór zasad etyki adwokackiej i godności zawodu
(Kodeks etyki adwokackiej)
(uchwała nr 2/XVIII/98)
   

ROZDZIAŁ I
Przepisy ogólne.

§ 1 - 1. Zasady etyki adwokackiej wynikają z norm etycznych przystosowanych do zawodu adwokata.
2. Naruszeniem godności zawodu adwokackiego jest takie postępowanie adwokata, które mogłoby go poniżyć w opinii publicznej lub poderwać zaufanie do zawodu.
3. Obowiązkiem adwokata jest przestrzegać norm etycznych oraz strzec godności zawodu adwokackiego.
§ 2
- W przypadkach nie ujętych w "Zbiorze" adwokat powinien kierować się zasadami ustalonymi w uchwałach władz samorządu adwokackiego, w orzecznictwie dyscyplinarnym oraz w normach zwyczajowych przyjętych przez środowisko adwokackie.

§ 3 - Zasady "Zbioru" obowiązują odpowiednio aplikantów adwokackich.

§ 4- Adwokat odpowiada dyscyplinarnie za uchybienie etyce adwokackiej lub naruszenie godności zawodu podczas działalności zawodowej, publicznej, a także w życiu prywatnym.

§ 5 - Każdy adwokat obowiązany jest współdziałać w przestrzeganiu przez członków adwokatury zasad etyki adwokackiej i strzeżeniu godności zawodu. Jest uprawniony do zwrócenia uwagi koledze naruszającemu powyższe zasady.

§ 6 - Celem podejmowanych przez adwokatów czynności zawodowych jest ochrona interesów klienta.

§ 7 - W czasie wykonywania czynności zawodowych adwokat korzysta z pełnej swobody i niezawisłości.

§ 8 - Adwokat powinien wykonywać czynności zawodowe według najlepszej woli
i wiedzy, z należytą uczciwością, sumiennością i gorliwością.

§ 9 - 1. Z zawodem adwokata nie wolno łączyć takich zajęć, które:
a) uwłaczałyby godności zawodu;
b) ograniczałyby niezawisłość adwokata.
2. Za kolidujące z wykonywaniem zawodu adwokackiego uznaje się w szczególności:
a) zajmowanie w cudzym przedsiębiorstwie stanowiska zarządcy;
b) sprawowanie funkcji członka zarządu, prokurenta w spółkach prawa handlowego lub członka dyrekcji banku (nie dotyczy to spółek zajmujących się świadczeniem usług prawnych);
c) podejmowanie się zawodowo pośrednictwa przy transakcjach handlowych;
d) prowadzenie kancelarii adwokackiej w tym samym lokalu z osoba prowadzącą inną działalność, gdy taka działalność byłaby sprzeczna z zasadami etyki adwokackiej.

 ROZDZIAŁ II
Wykonywanie zawodu.

§ 10 - Adwokat nie może usprawiedliwiać naruszenia zasad etyki i godności zawodu powoływaniem się na poczynione przez klienta sugestie.

§ 11 - Adwokatowi nie wolno świadomie podawać sądowi nieprawdziwych informacji.

§ 12 - Adwokatowi nie wolno udzielać pomocy prawnej, która ułatwiałaby popełnienie przestępstwa lub wskazywałaby możliwość uniknięcia odpowiedzialności karnej za czyn, który miałby zostać popełniony w przyszłości.

§ 13 -  Przy wykonywaniu czynności zawodowych adwokata obowiązuje zachowanie zasad rzeczowości.

§ 14 - Adwokat odpowiada za formę i treść pism procesowych przez niego
zredagowanych, nawet jeśli nie zostały przez niego podpisane.

§ 15 - Adwokat nie ponosi odpowiedzialności za zgodność z prawdą faktów podanych mu przez klienta, powinien jednak zachować umiar w formułowaniu okoliczności drastycznych lub mało prawdopodobnych.

§ 16 - W razie konieczności przytoczenia drastycznych okoliczności lub wyrażeń adwokat powinien nadać swemu wystąpieniu taką formę, aby nie uchybiać powadze sądu, władz i godności zawodu adwokackiego. W korespondencji zawodowej należy przestrzegać właściwych form. Nie wolno używać wyrażeń czy zwrotów obraźliwych ani grozić ściganiem karnym lub dyscyplinarnym.

§ 17 - Adwokat, mając zagwarantowana przy wykonywaniu czynności zawodowych wolność słowa, powinien zachować umiar i oględność w wypowiedziach.

§ 18 - 1. Adwokat powinien unikać publicznego demonstrowania swego osobistego stosunku do klienta, osób bliskich klientowi oraz innych osób uczestniczących w postępowaniu.
2. Niedopuszczalne jest okazywanie przez adwokata zażyłości z osobami zatrudnionymi w sądzie, w urzędach i organach ścigania.

§ 19 - 1. Adwokat zobowiązany jest zachować w tajemnicy oraz zabezpieczyć przed ujawnieniem lub niepożądanym wykorzystaniem wszystko, o czym dowiedział się w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych.
2. Znajdujące się w aktach adwokackich materiały objęte są tajemnicą adwokacką.
3. Tajemnicą objęte są wszystkie wiadomości, notatki i dokumenty dotyczące sprawy uzyskane od klienta oraz innych osób, niezależnie od miejsca, w którym się znajdują.
4. Adwokat zobowiąże swoich współpracowników i personel oraz wszelkie osoby zatrudnione przez niego podczas wykonywania działalności zawodowej do przestrzegania obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej.
5. Adwokat posługujący się w pracy zawodowej komputerem lub innymi środkami elektronicznego utrwalania danych obowiązany jest stosować oprogramowanie zabezpieczające dane przed ich niepowołanym ujawnieniem.
6. Przekazywanie informacji objętych tajemnicą zawodową za pomocą elektronicznych i podobnych środków przekazu, wymaga zachowania szczególnej ostrożności i uprzedzenia klienta o ryzyku związanym z zachowaniem poufności przy wykorzystaniu tych środków.
7. Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej jest nie ograniczony w czasie.
8. Adwokatowi nie wolno zgłaszać dowodu z zeznań świadka będącego adwokatem lub radcą prawnym w celu ujawnienia przez niego wiadomości uzyskanych w związku z wykonywaniem zawodu.

§ 20 - W przypadku dokonywanego przeszukania w lokalu, w którym adwokat wykonuje zawód, lub w mieszkaniu prywatnym adwokata, jest on obowiązany żądać uczestniczenia w tej czynności przedstawiciela samorządu adwokackiego.

§ 21 - Adwokatowi nie wolno podejmować się prowadzenia sprawy, której wynik może dotyczyć jego osoby lub majątku, chyba że roszczenie dotyczy członka rodziny lub jest wspólne dla niego i dla strony.

§ 22 - 1. Adwokatowi nie wolno podjąć się prowadzenia sprawy ani udzielić pomocy prawnej, jeżeli:
a) udzielił wcześniej pomocy prawnej stronie przeciwnej w tej samej sprawie lub w sprawie z nią związanej; b) brał udział w tej sprawie wykonując funkcję publiczną;
c) osoba, przeciwko której ma prowadzić sprawę jest jego klientem, choćby w innej sprawie;
d) adwokat, będący dla niego osobą bliską, prowadzi sprawę lub udzielił on już pomocy prawnej stronie przeciwnej w tej samej sprawie, czy w sprawie z nią związanej. 2. Adwokat, który złożył w danej sprawie zeznanie w charakterze świadka, nie może w niej występować jako pełnomocnik lub obrońca.

§ 23 - 1. Adwokata obowiązuje zakaz korzystania z reklamy w jakiejkolwiek formie, jak również zakaz pozyskiwania sobie klientów w sposób sprzeczny z godnością zawodu.
2. Sprzeczne z godnością zawodu i niedopuszczalne jest m.in.:
a) korzystanie z usług pośredników;
b) narzucanie komukolwiek swej pomocy prawnej;
c) pozyskiwanie klienteli w sposób niezgodny z zasadami lojalności wobec kolegów;
d) umieszczenie reklam w prasie lub innych środkach masowego przekazu
e) reklamowanie swej działalności zawodowej w czasie występowania w środkach masowego przekazu;
3. Tablica informująca o miejscu wykonywania zawodu adwokata, zarówno w treści jak i formie, nie może naruszać zasad określonych przez właściwą okręgową radę adwokacką, a w ich braku nie może odbiegać w sposób rażący od form zwyczajowo przyjętych wśród adwokatów.
4. Występujący publicznie adwokat nie może oceniać udziału swojego i innych adwokatów w prowadzonych sprawach. 5. Informacja dotycząca adwokata może zawierać tylko takie dane jak: zawód, imię i nazwisko, tytuł naukowy, preferencje zawodowe, możliwość obsługi prawnej w obcych językach, adres i numery środków łączności. Informacje te nie powinny się wyróżniać spośród innych standardowych informacji i uchybiać powadze zawodu. Informacja taka nie może być zamieszczana w środkach masowego przekazu, z wyjątkiem jednorazowej informacji w prasie o rozpoczęciu działalności i zmianie adresu, nazwiska lub nazwy.

§ 24 - Adwokaci powinni służyć sobie radą i udzielać wzajemnej pomocy w pracy zawodowej, jeżeli nie koliduje to z interesem klienta.

§ 25 - Adwokat, któremu powierzono obowiązki patrona, powinien dołożyć wszelkich starań dla należytego przygotowania aplikanta do wykonywania zawodu adwokata - pod kątem umiejętności zawodowych i przestrzegania zasad etyki adwokackiej.§ 26Obowiązkiem adwokata jest posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej z tytułu wykonywania zawodu według zasad i w sposób ustalony przez Naczelną Radę Adwokacką.

 ROZDZIAŁ III
Stosunek do sądu i innych organów, przed którymi występuje adwokat.

§ 27 - 1. Adwokat obowiązany jest zachować umiar i takt wobec sądu, urzędów i instytucji, przed którymi występuje.
2. Nawet w razie niewłaściwego zachowania osób biorących udział w postępowaniu sądowym adwokat powinien wykazać się opanowaniem i taktem.

§ 28 - Adwokat powinien zwracać uwagę na to, by jego wystąpienia, wypowiedzi i zadawane pytania nie naruszały godności osób biorących udział w sprawie.

§ 29 - Podczas widzeń z osobami pozbawionymi wolności adwokat powinien dbać o zachowanie powagi i godności zawodu.

§ 30 - 1. Adwokat obowiązany jest zawiadomić sąd lub organ, przed którymi występuje o niemożności wzięcia udziału w czynnościach.
2. Adwokat obowiązany jest usprawiedliwić swoje niestawiennictwo.
3. W razie wygaśnięcia pełnomocnictwa adwokat powinien bezzwłocznie zawiadomić o tym fakcie sąd lub organ, przed którymi występował.

 ROZDZIAŁ IV
Stosunek do kolegów.

§ 31 - Adwokat powinien przestrzegać w stosunku do kolegów zasad uprzejmości, lojalności i koleżeństwa.

§ 32 - Niedopuszczalne jest porozumiewanie się adwokata ze stroną przeciwną z pominięciem jej obrońcy lub pełnomocnika.

§ 33 - Wszelkie pozaprocesowe pertraktacje pojednawcze prowadzone z udziałem adwokatów i radców prawnych nie podlegają ujawnieniu.

§ 34 - Przed udzieleniem pomocy prawnej adwokat powinien upewnić się, czy w tej sprawie klient nie korzysta już z pomocy prawnej innego adwokata, a jeśli tak, to bez wiedzy i zgody tegoż adwokata nie może udzielić pomocy prawnej ani też brać udziału w sprawie łącznie z nim. Adwokat prowadzący dotychczas sprawę może odmówić wyrażenia zgody tylko z ważnych przyczyn. Jeśli zwłoka związana z koniecznością porozumienia się adwokatów mogłaby spowodować istotny uszczerbek dla interesów klienta, adwokat wstępujący do sprawy powinien udzielić klientowi niezbędnej pomocy prawnej, zawiadomić o tym niezwłocznie dotychczasowego adwokata i w razie istnienia przeszkód, odstąpić od dalszego udzielania pomocy.

§ 35 -  Adwokat obejmujący sprawę z wyboru powinien zawiadomić o tym właściwy organ procesowy, a w razie uprzedniego wyznaczenia w tej sprawie obrońcy lub pełnomocnika z urzędu - obowiązany jest niezwłocznie zawiadomić go o przejęciu sprawy.

§ 36 - Ewentualne nieporozumienia między adwokatami powinny być rozstrzygane tylko przez właściwe władze adwokatury.

§ 37 - Adwokat może się podjąć zastępstwa stron w sprawie przeciwko adwokatowi, a dotyczącej jego czynności zawodowych, dopiero po uprzednim zawiadomieniu okręgowej rady adwokackiej, której sam podlega.

§ 38 - Adwokat powinien podjąć starania o polubowne załatwienie sprawy przeciwko innemu adwokatowi, jeżeli tylko istota przyjętej sprawy na to pozwala.

§ 39 - W razie sporu miedzy adwokatami należy wyczerpać przede wszystkim możliwości jego polubownego rozstrzygnięcia lub skorzystać z pośrednictwa właściwych władz adwokatury. W przypadku kolizji miedzy zasadami koleżeństwa a uzasadnionym interesem klienta należy dać pierwszeństwo interesom klienta.

§ 40 - Zasady koleżeństwa zobowiązują do tego, żeby adwokat, który:
a) nie może się stawić w sądzie w wyznaczonym czasie - zawiadomił wcześniej adwokatów występujących w tej sprawie i w miarę możliwości uzgodnił z nimi czas swego stawiennictwa;
b) pragnie uzyskać zgodę sądu na rozpatrzenie sprawy z jego udziałem poza kolejnością - upewnił się przedtem czy adwokaci występujący we wcześniejszych sprawach wyrażą na to zgodę;
c) zamierza w prowadzonej przez siebie sprawie złożyć na rozprawie pisma procesowe - uczynił to w miarę możliwości na początku rozprawy, a ich odpisy doręczył jak najwcześniej swemu przeciwnikowi procesowemu;
d) składa załącznik do protokołu - złożył go z odpisem dla strony przeciwnej.

§ 41 - Udzielając substytucji koledze, adwokat obowiązany jest uczynić to w czasie umożliwiającym substytutowi należyte przygotowanie się do rozprawy oraz przekazać mu wszelkie potrzebne dokumenty i notatki. Adwokat powinien wykazać szczególną staranność wtedy, gdy zastępstwo zleca aplikantowi adwokackiemu.

§ 42 - Adwokat przyjmujący substytucje adwokata z innej miejscowości powinien potwierdzić fakt jej przyjęcia.

 ROZDZIAŁ V
Stosunek do klientów.

§ 43 - Adwokat jest zobowiązany do obrony interesów swego klienta w sposób odważny i honorowy, przy zachowaniu należytego sądowi i innym organom szacunku oraz uprzejmości, nie bacząc na własne korzyści osobiste oraz konsekwencje wynikające z takiej postawy dla siebie lub innej osoby.

§ 44 - Adwokat ma obowiązek dążyć do rozstrzygnięć pozwalających zaoszczędzić klientowi kosztów oraz doradzać ugodowe zakończenie sprawy, gdy jest to uzasadnione interesem klienta.

§ 45 - Adwokat nie może podjąć się prowadzenia sprawy, gdy zgłasza się z nią osoba nieupoważniona.

§ 46 - Adwokat nie może reprezentować klientów, których interesy są sprzeczne, chociażby ci klienci na to się godzili. W razie ujawnienia się sprzeczności w toku postępowania, adwokat obowiązany jest wypowiedzieć pełnomocnictwo tym klientom, których interesy są sprzeczne.

§ 47 - Adwokatowi nie wolno podejmować się prowadzenia sprawy przeciwko bliskiej jemu osobie.

§ 48 - Adwokat nie powinien podejmować się prowadzenia sprawy przeciwko osobie, z którą ma poważny zatarg osobisty.

§ 49 - Adwokat jest obowiązany czuwać nad biegiem sprawy i informować klienta o jej postępach i wyniku.

§ 50 - W sprawach finansowych obowiązuje adwokata w stosunku do klienta szczególna skrupulatność.

§ 51- Stosunek klienta do adwokata oparty jest na zaufaniu. Adwokat obowiązany jest wypowiedzieć pełnomocnictwo, gdy z okoliczności wynika, że klient stracił do niego zaufanie.

§ 52 - Adwokat nie powinien dopuszczać do sytuacji, która uzależniałaby go od klienta, a w szczególności nie wolno adwokatowi zaciągać pożyczek u klienta, którego sprawy prowadzi.

§ 53 - Adwokat obowiązany jest niezwłocznie wydać klientowi - na zgłoszone przez niego żądanie - wszystkie otrzymane przez niego dokumenty, jak również pisma, które jako pełnomocnik otrzymał od sądu lub od organów, przed którymi występuje w prowadzonej przez siebie sprawie.

§ 54 - Adwokatowi nie wolno uzależniać wydania klientowi pism i dokumentów wymienionych w § 53 od uprzedniego uregulowania przez klienta opłat i kosztów przypadających na rzecz adwokata.

§ 55 - 1. Adwokatowi nie wolno zaniechać czynności prowadzonej sprawie z tego powodu, że klient nie wniósł ustalonego honorarium, a w szczególności nie wolno mu z tego powodu uchylić się od stawiennictwa na rozprawie. Natomiast nie uiszczenie przez klienta ustalonego honorarium może stanowić podstawę do wypowiedzenia pełnomocnictwa w trybie i terminie przewidzianym przez prawo.
2. Adwokat nie jest zobowiązany do ponoszenia w prowadzonej sprawie wydatków, np. opłat sądowych lub kosztów przejazdu do innej miejscowości, jeżeli klient, wezwany należycie, nie wpłacił w terminie wymaganej kwoty.

§ 56 - Na zaniechanie wniesienia środka odwoławczego adwokat obowiązany jest uzyskać zgodę klienta, w miarę możności pisemną.

§ 57 - 1. Jeżeli adwokat uzna, że wniesienie środka odwoławczego w prowadzonej przez niego sprawie z wyboru lub z urzędu jest bezzasadne, a klient z tym stanowiskiem się nie zgadza, powinien bez zbędnej zwłoki wypowiedzieć pełnomocnictwo lub powiadomić organ ustanawiający. Dotyczy to również kasacji i skargi konstytucyjnej.

§ 58 - Adwokatowi nie wolno brać udziału w czynnościach egzekucyjnych, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zakaz ten nie odnosi się do czynności sądowych oraz czynności związanych z egzekucją z nieruchomości.

ROZDZIAŁ VI
Praca w samorządzie. Stosunek do władz adwokatury.

§ 59 - Pełnienie funkcji we władzach adwokatury jest prawem i obowiązkiem
korporacyjnym każdego adwokata.

§ 60 - Adwokat wybrany do władz samorządowych obowiązany jest do pełnienia swej funkcji i współdziałania w realizacji podstawowych zadań samorządu adwokackiego z najwyższą starannością.

§ 61 - Adwokat obowiązany jest okazywać szacunek władzom samorządu adwokackiego.

§ 62 - Członek władz adwokatury w razie tymczasowego zawieszenia go w czynnościach zawodowych powinien zaprzestać pełnienia funkcji w tych władzach.

§ 63 - Adwokat obowiązany jest stosować się do obowiązujących uchwał i innych decyzji władz adwokatury.

§ 64 -Adwokat obowiązany jest stawić się na każde wezwanie władz adwokatury, a ewentualne niestawiennictwo powinien niezwłocznie usprawiedliwić. Adwokat ma obowiązek udzielić władzom adwokatury żądanych wyjaśnień w zakreślonym terminie.

§ 65 - Zawinione niepłacenie składki korporacyjnej stanowi poważne naruszenie zasad etyki zawodowej.

§ 66 - Adwokat zobowiązany jest współdziałać z władzami adwokatury we wszystkich sprawach dotyczących zawodu adwokackiego.

§ 67 - Władzami adwokatury, w rozumieniu niniejszego "Zbioru" są zarówno organy adwokatury, jak i organy izb adwokackich oraz dziekan i rzecznik dyscyplinarny.

§ 68 - Niniejszy Zbiór zasad etyki adwokackiej i godności zawodu (Kodeks etyki adwokackiej) uchwalony przez naczelną Radę Adwokacką w dniu 10 października 1998 r., wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia w miesięczniku "Palestra" tj. z dniem 1 grudnia 1998 r.. Jednocześnie traci moc "Zbiór zasad etyki adwokackiej i godności zawodu" uchwalony przez Naczelną Radę Adwokacką w dniu 26 września 1993 r.

*Tekst niniejszego kodeksu został zaczerpnięty ze strony Adwokatura: [ http://www.adwokatura.org.pl/ ] Zapraszamy sędziów i adwokatów zamieszanych w przekręty do "czarnej listy" Raczkowskiego... miłego towarzystwa wzajemnej  adoracji ... 

www.aferyprawa.com - Niezależne Wydawnictwo Internetowe "AFERY - KORUPCJA - BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich 
i Walki z Korupcją.
prowadzi: (-)  ZDZISŁAW RACZKOWSKI.
Dziękuję za przysłane teksty opinie i informacje. 
    uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com 

WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z  Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
ponadto Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

zdzichu

Komentarze internautów:

Komentowanie nie jest już możliwe.

~Mehdi
24-12-2014 / 11:21
Ubezpieczenie niskiego wkładu własnego, a kokinetrne" rel="nofollow">hgkdvmq.com">kokinetrne jego odzyskanie nie daje bynajmniej najwyższych korzyści. Bank wprawdzie zwrf3ci te N-tysięcy złotych, ale na kredyt, jego opłaty i spłaty to nie wpływa.Natomiast głf3wne nasze roszczenie, czyli zmiana CHF na PLN da, w całej historii kredytu, oszczędności liczone w setkach tysięcy złotych. Tak samo przeliczenie po kursie średnim NBP da kilkadziesiąt tysięcy oszczędności.Pamiętajcie, że przed wami 25-35 lat spłacania i w tej perspektywie trzeba patrzeć.Zapisy wobec ubezpieczenia mieszkania i życia są już niestety do rozpatrzenia indywidualnego. To za małe kwoty żeby opłacało się z tego robić osobny pozew grupowy, a włączanie do podstawowego mocno by przedłużyło rozstrzygnięcie sprawy.Umowa pozostaje umową. Czy punkt z nielegalną klauzulą zostanie unieważniony czy tylko zmieniony na przeliczenie kursu średniego NBP. To wynika z prostego czytania umowy i jej ustaleń nielegalnych.Opłaty sądowe są praktycznie minimalne. Największy koszt to obsługa kancelarii.Dlatego ważne jest by było nas jak najwięcej, wtedy koszt podzieli się i będzie akceptowalny. Stąd moje prośby do wszystkich o wysyłanie do kancelarii umowy i aneksf3w. To jest bezpłatne i do niczego nie obliguje.Umowa z kancelarią, jej szczegf3ły, dopiero się ustalają.Kiedy ją dogramy będzie można podać konkretne warunki finansowe, ale one zależą silnie od tego ile osf3b kancelaria zarejestruje jako zainteresowanych.
~Leo
20-12-2014 / 17:39
Witam.Po lekturze aktyrułf3w internetowych odnośnie umf3w kredytowych w banku Millenium dostałem niemałego zawrotu głowy. Nie jest to dla mnie prosta sprawa. Po przeanalizowaniu swojej umowy kredytowej wyliczyłem, że na początku w związku ze słynnym pkt 2 w par. 2 „rąbnęli” mnie na ok 1200 frankf3w. Jest to kwota znaczna, jednak aby przystąpić do sporu zbiorowego należy bazować na pewnych wyliczeniach dla obu opcji o ktf3rych pisał Pan piotrwk w poście powyżej. Jestem w o tyle korzystnej sytuacji ze nie posiadam ubezpieczenia UNWW, na ktf3rym jeżeli dobrze rozumiem wpisy na forum są największe oszczędności. Dodatkowo w umowie posiadam zapisy w par 3 umowy dotyczącym zasad wypłaty kredytu cytuję:•Dostarczenie do banku potwierdzenia przystąpienia do ubezpieczenia grupowego w PZU S.A. nieruchomości stanowiącej przedmiot zabezpieczenia od ognia i zdarzeń losowych na minimalną sumę ubezpieczenia xxxxxxxxx (ktf3ra prawie trzykrotnie przewyższa wartość kredytu) pamiętam że podczas negocjacji kredytu zwrf3ciłem na to uwagę w banku, ale nie pamiętam jak uzasadnili tak dużą kwotę ubezpieczenia.•Dostarczenie do Banku potwierdzenia przystąpienia przez X do ubezpieczenia grupowego na życie w PZU Życie S.A. na sumę nie niższą niż xxxxxxxTe dwa punkty powyżej odnośnie postu Pani gosixxx i następnych postf3w odnoszących się polis w PZU. Nie wiem czy taki zapis może być interpretowany jako „Musi w PZU” o czym pisał w swym poście Pan piotrwk.Co do punktu 2 w poście powyżej nie mam wątpliwości korzyści ewidentne. Natomiast czytając punkt pierwszy zastanawiam się jakie będą te korzyści z uwagi na następującą wątpliwość.1.Jakie będzie oprocentowanie kredytu w zł. czy pozostanie na poziomie określonym w umowie czy zostanie zmienione na oprocentowanie dla obowiązujących wf3wczas kredytf3w w PLN, a taka zmiana może zniweczyć postrzegane korzyści.Reasumując jeżeli dokładna analiza mojej umowy przyniesie wymierne dla mnie korzyści biorąc pod uwagę wszystkie aspekty sprawy czyli udział w opłatach sądowych, zwrot części niesłusznie zapłaconych opłat to chętnie przyłączę się do pozwu zbiorowego.Stąd moje pytanie czy nadal aktualna jest oferta bezpłatnej analizy przez kancelarię adwokacką i czy ta analiza odpowie na moje wątpliwości. Jak będzie liczony udział w kosztach ewentualnego procesu.PozdrawiamGrzesiek