AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Polska prokuratura i sądy. Specjaliści od prowokacji, fałszywych oskarżeń i rozbijania rodzin. 

Swojego czasu opublikowałem art. Polski wymiar sprawiedliwości, przestępcza organizacja psychopatów. Mogło się to wówczas wydawać twierdzeniem na wyrost. Z czasem jednak przybywało dowodów na temat zorganizowanego ustawiania spraw oraz  nieoficjalnych i niejawnych reguł rządzących zachowaniem się prokuratury i sądów. Swoją sprawę traktuję jako studium przypadku dla analizy zachowań się tych ludzi.

Adwokaci w sprawach rozwodowych mają dostęp do sieci biegłych wydających lewe opinie i sędziów ustawiających sprawy. Do takich biegłych zaliczają się lekarze Lech Suchcicki z Warszawy czy Halina Sobala - Sitko z Tarnowskich Gór. Jeśli chodzi o sędziów to opisywałem ich już w moich artykułach i niewątpliwie zalicza się do nich Wydział IV Cywilny Sądu Okręgowego w Warszawie, gdzie przekręty mają miejsce przy udziale przewodniczącego wydziału. Mogę jednak stwierdzić, że czarna lista sędziów nie jest potrzebna. Byłem na sporej ilości procesów, swoich i jako obserwator. Nie spotkałem jeszcze sędziego, o którym mógłbym powiedzieć, że prowadził sprawę uczciwie. W znacznej części, były to jawne nadużycia i prowadzenie procesu na z góry określony wyrok.

Jednego jestem pewien. Mowa o państwie prawa i uczciwych, niezależnych sądach, to propaganda dla naiwnych oglądaczy telewizji. Dużą część dowodów na systematyczne przekręty już publikowałem, są one dostępne poprzez linki pod niniejszym tekstem.

Ostatnio jednak dostałem perełki w postaci pism prokuratury, które potwierdzają moją tezę o zorganizowanej przestępczości polskiego wymiaru sprawiedliwości.  Moja historia polega na tym, że trzy lata temu dla uzyskania korzystnego rozwodu, zostałem fałszywie oskarżony o znęcania się nad rodziną. Wytoczono mi kilka spraw karnych, między innymi za próbę spotkania się z dziećmi bez pozwolenia sądu, mimo że miałem pełnię praw rodzicielskich. Dzieci nie widziałem do dziś. Przy ewidentnie sfingowanych obdukcjach oskarżono mnie też o pobicie żony i teściowej. Po ustawionych procesach dostałem dwa wyroki skazujące. W trakcie procesów oskarżycielki i ich świadkowie odmówili weryfikacji swoich zeznań za pomocą wariografu. W tej sytuacji, do apelacji poddałem się sam badaniu wykrywaczem kłamstw. Oczywiście wynik był w stu procentach na moją korzyść.

            Podstawą obecnych wariografów jest potężne oprogramowanie zawierające doświadczenie dziesiątek lat pracy specjalistów. Bardzo trudno jest je oszukać. Trzeba posiadać w tym względzie doświadczenie, znać dokładnie funkcjonowanie danego typu urządzenia i mieć odpowiedni trening. Takich umiejętności nie nabywa się w trakcie wprowadzenia przed samym badaniem, a było to jedyne doświadczenie jakie miałem.

            Mając w ręku tak potężny argument, złożyłem w Prokuraturze Krajowej zawiadomienie o przestępstwie składania fałszywych zeznań i oskarżeń. Powinno to być potraktowane poważnie. Ponieważ procesy miały miejsce w Warszawie i w Tarnowskich Górach, tam też, do lokalnych prokuratur skierowano moje zawiadomienie. W obu przypadkach odmówiono śledztwa a gdy na owe postanowienia złożyłem zażalenia, odmówiono ich przyjęcia. W obu przypadkach zachowanie się prokuratury było bardzo podobne. Powołano się na tą samą uchwałę Sądu Najwyższego OSNKW 2005/7-8/66 argumentując, że nie jestem osobą uprawnioną do składania zażalenia (asesor Ewa Skrzypek z prokuratury dla Warszawy Woli) lub nawet, że nie jestem osobą pokrzywdzoną (asesor Adrian Sikora z prokuratury w Tarnowskich Górach)!  Tego typu pokrętna argumentacja powinna być zamieszczona w podręcznikach dla prawników jak robić z białego czarne i odwrotnie. Sprawa ta była dość szczególna i trudno sobie wyobrazić aby asesorzy korzystali z ogólnego podręcznika przekrętów prokuratorskich. Dużo bardziej prawdopodobne jest, że otrzymali odgórną jednakową instrukcję motywowania odmowy śledztwa.

Biorąc pod uwagę strukturę prokuratury w Polsce i sposób rozsyłania zleceń, wygląda na to, że instrukcja ta była wydana na poziomie Prokuratury Krajowej. Świadczy to również o poziomie umysłowym osób tam pracujących, że nie potrafią zrobić porządnie przekrętu.  Prawdę mówiąc jednak, najlepiej byłoby nie robić przekrętów, lecz postąpić zgodnie z prawem. To wymagałoby jednak rozprawy i przesłuchania osób biorących udział w szwindlu. Jest też ryzyko, że wydałoby się, że jest to zorganizowana  i świadoma polityka niszczenia rodzin poprzez prowokacje, judzenie ograniczonych kobiet i fabrykowanie oskarżeń.

            Nie jestem tak zadufany w sobie, żeby uważać się za kogoś wyjątkowego, kto stał się obiektem zainteresowania wymiaru. Tego typu zachowanie się mafii jest typowe. Historię fałszywych oskarżeń i intryg ze strony prokuratury opisywaliśmy w przypadku Marcina Frymusa, przykładnego ojca, którego w wyniku prowokacji zamknięto za kratami za to, że dalej chciał być ojcem i porządnie wychowywać syna. Podobne przykłady są na stronach stowarzyszeń obrony praw ojców. Nie są to przypadki. Należy też pamiętać, że prokuratorzy i sędziowie są urzędnikami państwowymi i nie mają kompletnej dowolności podejmowania decyzji, szczególnie w sprawach tak ważnych jak fałszywe oskarżenia. Jeśli takie oskarżenia wspierają, to musi być to za zgodą lub nawet z inicjatywy władz zwierzchnich. Jest to tym bardziej oczywiste, że o wszystkim była informowana Prokuratura Krajowa i ministerstwo sprawiedliwości. Ciekawe też, że tego rodzaju przekręty mają miejsce niezależnie od koloru politycznego bieżącej władzy. Należy w związku z tym spytać, kto rzeczywiście tym krajem rządzi, bo na pewno nie ci, których ludzie uważają że wybrali.  

Bogdan Goczyński

Załączniki:
Zawiadomienie o przestępstwie fałszywych zeznań.
Pismo Prokuratury Warszawa Wola.
Pismo Prokuratury w Tarnowskich Górach

Apelacja w sprawie wyroku Sądu w Pruszkowie oraz w sprawie wyroku Sądu w Tarnowskich Górach. 

Linki:
Czy fałszywe zeznania są karalne?
Wykrywacz kłamstw potwierdza zorganizowane ustawianie spraw.
Niepełnosprawny intelektualnie biegły wydaje opinie dla sądu.
Polski wymiar sprawiedliwości -  przestępcza organizacja psychopatów.
Dzieci w roli zakładników –metody działania mafii wymiaru sprawiedliwości.
Numer na wariata w wykonaniu sądu w Pruszkowie.
Numer na bitą żonę.
Sztuka rozbijania rodzin.
Marcin Frymus w łapach psychopatów.
Sprawa Frymusa – niszczenie rodziny, prowokacja prokuratorsko-sądowa. 

Polecam sprawy poruszane w działach:
 SĄDY   PROKURATURA  ADWOKATURA
 POLITYKA  PRAWO  INTERWENCJE - sprawy czytelników  

Tematy  w dziale dla inteligentnych:  
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu