I tu właśnie mamy taki nie pierwszy i nie ostatni przykład głupoty sędziowskiej samego pseudo-prezesa. Na takie osoby potocznie mówi się "gówny specjalista".
Niedouczony urzędnik Dziewulski [podobnie jak inni sędziowie] tej kliki nie byli nawet w swym stanie pomroczno¶ci uzasadnić, co i w których publikacjach uważają za pomówienie i poniżenie swej skorumpowanej godności, a tego wymaga PRAWO przy wniesieniu oskarżenia. Czyżby pseudo-prezes sądu okręgowego o tym nie wiedział? Tak dla niego i innych podobnych niedouczonych pseudo-sędziów publikuję warunki, jakie powinno spełniać zawiadomienie o pomówieniu.
Po prostu chce mieć proces zgodny z PRAWEM a nie komiksową parodię scenariusza pijanego urzędnika.
Czytelników poinformuje, że to wskutek stronniczości sędziów krośnieńskich powstało to wydawnictwo. Po prostu, po pięciu latach biedy i płaczu całej rodziny, postanowiłem wreszcie pośmiać się z tej paranormalnej sytuacji która mnie spotkała wskutek matactw niedouczonych i skorumpowanych pseudo-sędziów sądu krośnieńskiego.
Pan prezes? zawiadomienie składa na ręce swojego kolegi, prokuratora Stanisława Czerwonki. Ten niemoralny i nieetyczny zespół [Diewulski-Czerwonka] znany jest w Krośnie z częstych imprez alkoholowych - tak donieśli mi korespondencyjnie "sroczki" - czyli społeczeństwo. Jasne, że mam na to dowody, ale sędziowie krośnieńscy już nawet nie umieją czytać, tak że nie ma jak zweryfikować, czy to plotki, czy fakty? Jakoś dziwne było to śledztwo?, ponieważ przez dwa lata prokuratura krośnieńsko-strzyżowska nic nie zbadała, ograniczając się jedynie do prześladowania mojej publicystycznej działalności. Tak więc pozostaje ciągle nierozstrzygnięty problem - kto cierpi na schizofrenie? Schorowany prokurator Jacek Złotek umorzył dochodzenie bez udowodnienia winy Raczkowskiego, jednocześnie nie zrobił obowiązkowych badań stanu psychicznego niewątpliwie schorowanych [choćby wątroba:-)] pomówionych sędziów i prokuratorów, którzy w tej pomroczności nie potrafili uzasadnić i udokumentować swoich racji. Nie byli w stanie nawet zjawić się na posiedzenie sądu, nie mówiąc o jakimkolwiek usprawiedliwieniu. A Raczkowski w zażaleniu na umorzenie dał im dodatkową szansę na sprecyzowanie zarzutów. Tak więc to tylko miała być poalkoholowa zabawa?
Zapłacili już za ten przekręt podatnicy. Szkody poniósł też Raczkowski. Czy za to bezzasadne pos±dzenie rozliczeni zostaną winni sędziowie?
A tak dywagując, to ja piszę fakty, a poniżaniem obywateli to właśnie zajmują się sędziowie, przynajmniej w Krośnie. Z zamieszczonych publikacji widać, że mają daleko w d...e etykę sędziowską i obowiązujące PRAWO. Wystarczy jeden, nazwę to grzecznie, niekompetentny sędzia, ukrywanie jego błędów przez resztę kolegów [w tej klice obowiązuje mafijna zasada: jeden za wszystkich - wszyscy za jednego], a dzięki takim matactwom, ukrywaniu prawdy i przestępstw stan sędziowski dawno już utracił zaufanie społeczeństwa. Mam szereg obywatelskich listów, gdzie osoby - zwłaszcza te ubogie, mające do rozpatrzenia wniesione pozwy obawiają się, czy ich sprawy zostaną rozpatrzone zgodnie z obowiązującym prawem - czy po prostu nie zostaną sprzedani. Doszło do tego, że prawi obywatelowi obawiają się sądu. I to na pewno nie Raczkowski doprowadził do takiego stanu. Żeby nie było, że to mój wymysł, to odsyłam do artykułu tygodnika "Wprost" pt. Terroryści skarbowi", gdzie zamieszczone są informacje, o samowoli urzędników państwowych [w tym sędziów] "wykończających" prywatne firmy i pozbawiając całe rodziny dochodów. Ja to przeżyłem osobiście, a dzięki sędziemu Dziewulskiemu znacznie więcej...
Pozostaje jednak pytanie - dlaczego Zbigniew Dziewulski został inicjatorem wszczęcia nagonki przeciwko Raczkowskiemu?
O nim w zasadzie do tej pory nic nie napisałem -tylko jedno zdanie, zresztą jego autorstwa i wszystkich nieudolnych prezesów - że prezesi sądu nie mają żadnych kompetencji. Zresztą akurat swoją stronniczość i niekompetencje udowodnił niedługo potem.
Korupcję sędziego w prawie Raczkowskiego można wyjaśnić tylko domysłami. Wiadomo przecież, że nic nie dzieje się bez przyczyny. Otóż, pan sędzia jest jednocześnie członkiem Spółdzielni Mieszkaniowej w Brzozowie. Właśnie tej, która bezprawnie, na polecenie byłego już prezesa SM, zablokowała przez zaspawanie drzwi [bez żadnego nakazu, orzeczenia] działalność gospodarczą Raczkowskiego, która korumpując prokuraturatorów brzozowskich ukradła Raczkowskiemu wyposażenie sklepu i cały towar handlowy, trybem niejawnym, czyli konspiracyjnym. W spółdzielni tej, pod okiem sędziego Dziewulskiego, włamywanie się do prywatnych pomieszczeń to "normalka", podobnie jak fałszowanie dokumentów, ponieważ prezesowi SM (po zawodówce) spodobał się zmodernizowany kosztem 65.000zł lokal handlowy i postanowił go przejąć, nie czekając aż minie pięć lat zgodnie z zawartą umową na czas określony. Sędzia Zbigniew Dziewulski oglądał to wszystko ze swojego okna naprzeciwko firmy. Nie wykluczone że z tej okazji wypił z W. Garbińskim niejeden koniaczek.
Z racji pełnionej funkcji w Sądzie Okręgowym mógł skutecznie kontrolować poczynania sądu i prokuratury w Brzozowie, Strzyżowie, Sanoku i Krośnie. Ale tych powiązań na pewno nie sprawdzi żaden prokurator. Tylko dlaczego nie stać go było na proceduralne złożenie sprawy do sądu? Przecież smród wokół krośnieńskiego sądu sięga już poza Polskę, podobnie jak smrodzik ze spółdzielni brzozowskiej. Wszystko kosztem obywateli?
Te wiadomości publikuje w styczniu 2004r. Sędzia napisał, jak widać poniżej, donos na mnie już w marcu 2002r, a wtedy jeszcze naprawdę nie wyśmiewałem się ze stronniczości i głupoty sędziów. Dopiero wskutek prowadzonej przeciwko mnie przez organy [nie]sprawiedliwości kampanii prześladowczej przekonałem się jak skorumpowana jest ta mafijna korporacyjna klika. Dużo w tym pomogli mi pokrzywdzeni przez sędziów czytelnicy. Dzisiaj czekam na proceduralne zrobienie mi "pozwu o pomówienie" przez sędziego Dziewulskiego - chętnie spotkam się z nim na kolejnym spektaklu impotencji w sędziów krośnieńskich.
Cóż, jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o... ?
