opublikowano: 26-10-2010
Lobby lekarskie strajkuje - co z tym bezpłatnym publicznym leczeniem?
ponoć jeden z wodzów ZSRR mówił ...nie istotne jak ludzie głosują, ważne kto głosy liczy... Lobby lekarskie porównuje wydatki na ochronę zdrowia w Polsce pochodzące ze środków publicznych ( 3,8 %PKB ) z wydatkami na ochronę zdrowia innych państw ( 5 -11 % PKB ). Często jako dane pochodzące z innych państw podaje się całość wydatków na ochrone zdrowia które pochodząc tak ze środków publicznych jak i ze srodków prywatnych obywateli np: http://www.nil.org.pl/xml/nil/gazeta/numery/n2003/n200302/n20030211 http://wiadomosci.onet.pl/1319270,11,1,1,,item.html podobnych publikacji i wypowiedzi można cytować b wiele. Całość wydatków publicznych i prywatnych na ochronę zdrowia w Polsce wynosiła wg. WHO 6,1 % PKB w 2002 r: http://tinyurl.com/pwbz4 wg. Słuzby Zdrowia w 2001 r. wydatki te wynosiły 6,6 -7,5 % PKB : http://www.sluzbazdrowia.com.pl/html/more2958b.php W tym samym czasie na ochronę zdrowia ze środków publicznych i prywatnych w Luksemburgu wydawano 6.2% PKB, Czesi wydawali 7% PKB,Słowacy 5,9% PKB. Całość wydatków na ochronę zdrowia w Polsce jest podobna do tego parametru w innych krajach i zbliżona do wydatków innych krajów post komunistycznych. Nasze wydatki na ochronę zdrowia pochodzące ze środków publicznych i prywatnych ( 6,1- 7,5 % PKB ) nie są duże, ale jest ich znacznie więcej niż 3,8 % PKB czyli wydatków ze środków publicznych. Od roku 2001 czy 2002 do teraz wydatki prywatne obywateli na leczenie z przyczyn oczywistych ( upadek publicznej opieki zdrowotnej) znacznie wzrosły. Wydatki społeczeństw na leczenie są prawdopodobnie w Polsce jeszcze większe niż tu przedstawiono, ponieważ przedstawione szacunki nie obejmują specyficznego dla Polski strumienia dopłat do leczenia który jest generowany przez opłaty korupcyjne.
Zdrowie prawem, nie towarem Trwa systematyczne ograniczanie powszechnej, darmowej opieki medycznej. Ludzie muszą coraz dłużej czekać na wizytę u specjalisty, badania, zabiegi operacyjne. Masowo powstają prywatne szpitale i gabinety lekarskie w których trzeba płacić ale za to się nie czeka. Wielu z pracowników ochrony zdrowia kiepsko zarabia na jednym etacie. Niektórzy pracują na kilku etatach. Ze szpitala biegną do spółdzielni a potem do gabinetu. Obywatel natomiast musi biegać za lekarzem i dopłacać do leczenia w prywatnych placówkach. Źle zarabiają pielęgniarki, technicy medyczni, diagności, młodzi lekarze, a także ci którzy pracując w prywatnych ZOZ-ach, są wykorzystywani przez ich właścicieli. Na ograniczaniu publicznej opieki medycznej zyskują lekarze posiadający prywatne gabinety i właściciele placówek medycznych, w których za leczenie się płaci. W Polsce, jak i w innych państwach, jest ok. 30 lekarzy na 10 000 obywateli. W innych krajach, pracują oni zazwyczaj na jednym etacie i to wystarcza by zapewnić społeczeństwom właściwą opiekę medyczną a lekarzom utrzymanie. Tak też powinno być i u nas. -Popieramy postulat podwyżek pensji w systemie ochrony zdrowia. -Żądamy by lekarz nie musiał pracować na kilku etatach a pacjent nie był odsyłany z publicznych placówek do prywatnych gabinetów. -Podwyżki pensji, muszą być związane z ograniczeniem możliwości pracy na kilku etatach. W przeciwnym wypadku, zwiększane będą zarobki a chory obywatel będzie nadal odsyłany z placówek publicznych do tych w których za leczenie musi płacić. Zwracamy się do wszystkich o wspólne przeciwdziałanie traktowaniu zdrowia jako towar. Chcemy powołać koalicję pod hasłem: Zdrowie prawem, nie towarem Prosimy o kontakt osoby i organizacje chcące przyłączyć się do nas. Kontakt Nowa Lewica Piotr Ikonowicz - adres e mail Stowarzyszenia Primum Non Nocere Adam Sandauer - adres e mail ---------------------- Zwracam się do Państwa z prośbą o opinię w sprawie tworzenia koalicji. Przypominam że zawsze deklarowaliśmy że "...działalność naszego Stowarzyszenia jest i będzie apolityczna. Chcemy współpracować z każdym, niezależnie od opcji politycznej, którą reprezentuje...". Współpraca z Nową Lewicą czy innymi którzy się ewentualnie przyłączą dotyczyć będzie, po uzyskaniu akceptacji Zarządu Stowarzyszenia, tylko działań opisanych w deklaracji. Adam Sandauer p.s. Przypominam ponadto silnie znowu nagłaśniany medialny exodus lekarzy: http://www.sppnn.org.pl/oswiad/osw31.htm Zamiast zastanawiać się jak udało się straszyć społeczeństwo masowym eksodusem lekarzy (którego nie ma) czy też jak można było wmawiać iż w Polce na ochronę zdrowia wydaje się tylko 3.8% PKB, i czemu uczestniczyły w tym media, pozwolę sobie zacytować fragment z wypowiedzi Prezesa Izby Lekarskiej z kongresu tej organizacji: "...zwiększenia nakładów na ochronę zdrowia. Jeżeli będziemy współdziałać z firmami faramaceutycznymi, ten postulat będzie bardziej słyszalny, nie ma co ukrywać: firmy farmaceutyczne mają ogromne pieniądze, które są potrzebne na lobbing..." http://www.pulsmedycyny.com.pl/index/archiwum/6473
Co z tą odpowiedzialnością lekarską za popełnione "błędy w sztuce medycznej"? - mówi Adam Sandauer Prezes Stowarzyszenia Pacjentow Primum Non Nocere
BŁĘDY LEKARSKIE Odpowiedzialność lekarska...? - czym to się je?, jak ukrywa?
TYLKO PRZEBIEGLI BIEGLI ? - a może chodzi o coś więcej?
Podobne tematy znajdziesz w dziale:
ARTYKUŁY
- tematy do przemyślenia
i wiele innych w kolejnych działach czasopisma "AFERY PRAWA":
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
"AFERY PRAWA" - Niezależne Czasopismo
Internetowe www.aferyprawa.com Redaktor Naczelny: mgr inż. ZDZISŁAW RACZKOWSKI |
|
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE
PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
ponadto
Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i
praw.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.