Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:





Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
31 stycznia 2023
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 26-10-2010

AFERY PRAWA KRAKÓW PROCES FUNKCJONARIUSZY SB POZBAWIENIE WOLNOŚCI DZIAŁACZY KPN

Kraków - proces trzech funkcjonariuszy SB za porwanie i bezprawne pozbawienie wolności dwojga działaczy KPN w 1985 roku.

Opis merytoryczny sprawy W ZAŁĄCZNIKU poniżej.

Kilka dodatkowych spostrzeżeń:

Przybyło sporo publiczności /z południowej Polski/ tak że sala była pełna. Była to ważna postawa solidarności wobec sadu oraz presji na SB-eków. Proces rozpoczął się 01 września dokładnie w 29 rocznicę powstania KPN.

Pojawiła się w sądzie TVP i dziennikarz Radia Kraków oraz portalu Interia.pl., nie zjawił się PAP i większość gazet.

Był przedstawiciel Gazety Polskiej, który uzyskał zgodę sadu na utrwalanie przebiegu procesu. Dzielnie stał cały czas naprzeciw oskarżonych dokumentując przebieg procesu.

Godnie zachowywał się prokurator IPN oraz świetny mec. Tarnawski, który występował w poprzednich odsłonach tej sprawy już w latach PRL jako obrońca w procesach politycznych.

Sędzia prowadzący sprawę zachowywał się wzorowo, spokojnie i rzeczowo prowadząc sprawę (grzecznie i dociekliwie). Bez taryfy ulgowej dla SB-manów. Oddalił ich wniosek o zakazanie pracy mediów. Taki młody sędzia kontrastuje na tle powszechnej postawy dyspozycyjnych sędziów znanych powszechnie w większości kraju np. Warszawie, Łodzi czy Śląsku.

Przesłuchiwani 01 września 2008 r SB-ecy opowiadali rzeczy niezwykle, np. że świadomie fałszowali dokumenty i składali fałszywe zeznania przed sądem cywilnym w PRL (Agata Michałek odważyła się wytoczyć proces cywilny bezpiece wygrany już w latach PRL).

Szef akcji SB udawał obecnie, że był tylko... kierowcą...
Najsmaczniejsza była teza kapitana SB, że skoro opozycjoniści nie uciekali na widok nieoznakowanego samochodu SB, to... sami chcieli być aresztowani oraz że skoro KPN-owiec znał SB-eka to nie było już powodu do legitymowania się przez funkcjonariusza...

Takich kwiatków było sporo, aż miło było słuchać krętaczy z SB.

W mediach generalnie cenzura, poniżej relacja wyjątek

SB-ecy odpowiedzą za porwanie

Poniedziałek, 1 września 2008

W Sądzie Rejonowym dla Krakowa Śródmieścia odbyła się dzisiaj pierwsza rozprawa w procesie, jaki Agata Michałek-Budzicz i Ryszard Majdzik wytoczyli trzem byłym funkcjonariuszom komunistycznej Służby Bezpieczeństwa. Oskarżają oni esbeków o bezprawne pozbawienie wolności w 1985 roku, za co grozi kara do 5 lat więzienia.

Sprawa dotyczy dwójki działaczy, którzy zostali prewencyjnie zatrzymani na 48 godzin 2 maja 1985 roku, by nie mogli wziąć udziału w manifestacji z okazji 3 maja. Do zatrzymania doszło przed budynkiem Sądu Wojewódzkiego w Krakowie. Działaczka KPN Agata Michałek i działacz "Solidarności" Ryszard Majdzik zostali wciągnięci z przystanku do nieoznakowanego samochodu milicyjnego. Jest to precedensowa sprawa w skali kraju. W latach 80. Agata Michałek prowadziła tę sprawę samodzielnie. Jako pierwsza odważyła się wytoczyć proces bezpiece, za co zresztą zapłaciła niezwykle wysoką cenę.

Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Instytutu Pamięci Narodowej w Krakowie oskarżyła 72-letniego Ryszarda C., 61-letniego Antoniego K. i 51-letniego Andrzeja S. o to, że będąc funkcjonariuszami państwa komunistycznego, dopuścili się bezprawnego pozbawienia wolności dwójki opozycjonistów. Pomimo braku podstaw faktycznych oraz prawnych dokonali ich zatrzymania i osadzili w areszcie ówczesnego Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych.

Podejrzani funkcjonariusze nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im przestępstwa. Zdaniem IPN zebrane w sprawie dowody, w szczególności zeznania złożone przez pokrzywdzonych i świadków, a także uzyskane materiały archiwalne pozwoliły na skierowanie aktu oskarżenia do sądu. B. funkcjonariuszom grozi do 5 lat pozbawienia wolności.

Jak podkreślał IPN, sprawa jest bogato udokumentowana, ponieważ wśród materiałów dowodowych znajdują się akta procesu cywilnego, jaki pokrzywdzona Agata Michałek wytoczyła WUSW o bezprawne pozbawienie wolności oraz naruszenie nietykalności cielesnej. Proces toczył się w latach 1985-88 i zakończył wygraną powódki w Sądzie Najwyższym.

W 2007 roku pokrzywdzona złożyła do IPN wniosek o ściganie sprawców porwania.

Również przed sądem oskarżeni nie przyznali się do winy. Ryszard C. zaprzeczał, by kierował akcją i uczestniczył w przesłuchaniu i przeszukaniu pokrzywdzonej. Jak wyjaśniał, był tylko kierowcą służbowego samochodu i nie wykonywał bezpośrednich czynności przy zatrzymaniu i przeszukaniu. Z polecenia przełożonych wykonał antydatowany protokół z tej czynności - tłumaczył.

- Zaprzeczam, bym brał udział w bezprawnym zatrzymaniu. Nie wylegitymowałem się, bo siedziałem w samochodzie i nie miałem styczności z zatrzymanymi, a współoskarżony K., który - jak twierdzi pani Michałek - zatrzymywał ją 30 razy, chyba nie musiał się legitymować, bo go doskonale znała. Zresztą tego nie żądała - wyjaśniał Ryszard C.

- Kiedy samochód podjechał pod przystanek, cała grupa, która tam stała, rozbiegła się z wyjątkiem pani Michałek i pana Majdzika. Mieli więc możliwość ucieczki, a chyba chcieli zostać zatrzymani. Gdyby uciekli, a zostały inne osoby, to pewnie te inne osoby by zostały zatrzymane - wyjaśniał oskarżony.

Mówił także, że "pan Majdzik opierał się, jak to jest w jego zwyczaju" i że podczas zatrzymania "zachowywał się podobnie jak tu w sądzie, to znaczy ubliżał funkcjonariuszom, i za to został przykuty kajdankami do klamki". Oskarżony twierdził także, że podczas procesu cywilnego "był właściwie po stronie Agaty Michałek, a nie wydziału śledczego, z którym był skonfliktowany".

Jego wyjaśnienia wywoływały żywą reakcję siedzących na sali działaczy KPN i podziemnej Solidarności.

W toku rozprawy Ryszard Majdzik złożył wniosek o zadośćuczynienie ze strony oskarżonych. Jak wyjaśnił, miałoby ono polegać na wpłaceniu przez każdego z oskarżonych 50 tys. zł na Fundację im. Brata Alberta w Radwanowicach.

Sprawa porwania w 1985 roku dwojga krakowskich opozycjonistów jest dobrze udokumentowana. Dzięki temu, że pod koniec lat 80. Agata Michałek-Budzicz wygrała już proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych, jaki wytoczyła ówczesnemu Wojewódzkiemu Urzędowi Spraw Wewnętrznych w Krakowie. Działania przeciwko opozycji uznawane są za zbrodnie komunistyczne, dlatego mimo upływu czasu sprawa nie uległa przedawnieniu.

Następna rozprawa, podczas której zeznawać będą pokrzywdzeni, odbędzie się 22 października.

informacji: INTERIA.PL/PAP
zobacz materiał VIDEO na stronie interia.pl – http://www.interia.tv/informacje,4040

ZAPROSZENIE

Kolejna rozprawa odbędzie się 22 października przeciwko tym SB-ebekom, którzy w stanie wojennym uprowadzili działaczy opozycji. Rozprawa odbędzie się 22 października 2008 godz. 9.00 w sali B-21, Wydz. XIV Karny Sądu Rejonowego Kraków Śródmieście ul. Przy Rondzie 7 /bardzo blisko dworca PKP/.

Bardzo serdecznie wszystkich kolegów z KPN i SW oraz Klubów „Gazety Polskiej” serdecznie zapraszamy – przyjedźcie!

Pokażmy Sądowi, SB-manom w policji i mediom naszą solidarność!
Czerwoni nie mogą pozostać bezkarni.

p.s. Roześlij informację dalej ludziom świadomym.

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

Tematy w dziale dla inteligentnych:
ARTYKUŁY - tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

"AFERY PRAWA"
Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com
redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI
ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA

uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@poczta.fm - Polska
redakcja@aferyprawa.com
Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje.

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu

Komentarze internautów:

Komentowanie nie jest już możliwe.