AferyPrawa.com

Uchwała Rady Miejskiej w Brzesku z dnia 1 lipca 2015r. w załączniku Nr 2 w mówiąca o wysokości opłat za parkowanie pojazdów samochodowych w strefie płatnego parkowania oraz zasady korzystania z miejsc postojowych w tych strefach, stanowi w pkt.8 załącznika, cyt:
„ w razie uznania przyczyn nieuiszczenia opłaty za parkowanie za zasadne nie podejmuje się dalszych czynności w celu dochodzenia opłaty dodatkowej”. Niestety uchwała nie precyzuje jakie przyczyny uznać należy za zasadne. Zapewne nie jest to uznanie administracyjne, a skoro tak to każde usprawiedliwione działanie, mające na celu ochronę swoich praw wynikających z niepełnosprawności ruchowej należy znać za zasadne i mające oparcie w przepisach prawa, a w szczególności w ustawie z dnia 21.08.1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (Dz. U Nr 122 poz.721 z 2011r. ze zm.) Wprowadzając owe postanowienie celem Rady Miejskie w Brzesku nie było działanie mające na celu zaprzeczenie niepełnosprawności i uznanie, że każde parkowanie poza miejscem nieoznaczonym jest płatne. Za taką interpretacją skłania także zapis pkt. 1 lit. „g” załącznika, który przyznaje osobom niepełnosprawnym posiadającym uprawnienia osoby niepełnosprawnej, mający zarejestrowany samochód na własne nazwisko prawo do posiadania miesięcznej kart abonamentowej za 3 zł oraz do bezpłatnego parkowania poza miejscem dla osób niepełnosprawnych. Niedorzecznością i sprzeczną z istotą niepełnosprawności i zasadami współżycia społecznego byłoby uznanie , iż sam fakt każdorazowego parkowania poza miejscem dla niepełnosprawnych rodzi obowiązek zapłaty opłaty dodatkowej. Takie działanie nie ma oparcia w prawie. Organ rozstrzygający winien wziąć pod rozwagę okoliczności danego przypadku, jak to ma miejsce w przedmiotowej sprawie.
Podnosząc wyżej przywołane okoliczności wnoszę o ponowne przeanalizowanie mojej sytuacji i pozytywne uznanie przyczyn nieuiszczenia opłaty za parkowanie.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Należy tu zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 13 Uchwały RM Brzesko podkreśla, że na miejscach oznaczonych kopertą mogą parkować tylko i wyłącznie osoby niepełnosprawne (osoby bez karty są karane) ale w art.14 Uchwały - mamy: osoby niepełnosprawne mają prawo parkować pojazd na ogólnodostępnym miejscu parkowania SPP. Na wezwanie kontrolerów kierowca ma obowiązek okazać kartę osoby niepełnosprawnej.  W przypadku niezgodności (...)  kontroler ma wystawić Zawiadomienie. 

Należy też Burmistrzowi zwrócić uwagę, że przy takich obiektach jak Sąd, Urząd Miasta, market itp. powinny być co najmniej 3 miejsca z kopertami dla osób niepełnosprawnych - tak więc mamy tu kolejne niedopełnienie obowiązków obywatelskich.

Nasza interwencja wynika z faktu, że kierownik M. Styczeń nie odpowiedział "z urzędu" na wysłane mu pismo wyjaśniające tylko kolejny raz zastrasza i szantażuje osobę niepełnosprawną karą dodając 11,60zł  tzw. koszty upomnienia. (nie podając podstawy prawnej). Mamy tu żenujące zachowanie się urzędnika który nie będąc w stanie odpowiedzieć na zarzuty pokazuje, że to on ma władze i wszystko może w stalininowskim stylu "dajcie człowieka a paragraf się znajdzie".

Tak więc mamy nadzieję, że Burmistrz Brzeska Grzegorz Wawryka - zgodzie z USTAWĄ  z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z dnia 8 października 2001 r.). zweryfikuje fakty poruszone w tym artykule.

Niestety, dostajemy pismo z dnia 14.12.2016r. N/znak: 1510.8.2016.SS w którym niejaki rozkoszny?:-) S. Sułek niby z upoważnienia Burmistrza  nie rozpatrza sporu, ale dalej wysyła skargę do Dyrektora Brzeskiego Sportu i Rekreacji Marka Dadej - paranoja, który oszust zechce przyznać się się przestępstwa ? 
"kierownik" (jeszcze?) Mariusz Styczeń nie odpowiada na zadane w piśmie podstawy prawne tylko informuje jednym zdaniem, że jego decyzja jest ostateczna - w tej sytuacji wnosimy o zamianę kierownika Stycznia na model bardziej kompetentny i cieplejszy dla ludzi. Może znajdzie się np. jakiś  Czerwiec? 

Na koniec jeszcze raz wskazujemy istotne fakty  w sprawie Burmistrzowi Brzeska Grzegorzowi Wawryka:

1/ przed sądem powinny być co najmniej 3 miejsca z kopertami.

2/ samochód znajdujący się poza miejscem wydzielonego parkowania tylko przez policje może zostać ukarany mandatem

3/ miejsce płatnego parkowania musi być tak oznaczone, aby zamiejscowa osoba miała wiedzę jak opłacić za parkowanie

4/ osoba z kartą - zwolniona z opłat - ma prawo zaparkować gdziekolwiek i respektowane jest to w miastach - tylko samochód parkujący na  "kopercie" bez karty podlega ukaraniu mandatem.

A jak Gmina jest tak biedna, że musi wyżebrać kasę "na obcych" to doradzimy bardziej ekonomiczne i etyczne zdobywanie dochodów - wystarczy skontrolować co się dzieje z kasą za parkowanie :-)  
AP

Tematy  w dziale dla inteligentnych:  
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
 SĄDY   PROKURATURA  ADWOKATURA
 POLITYKA  PRAWO  INTERWENCJE - sprawy czytelników  

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.