AferyPrawa.com

opublikowano: 26-10-2010

Jak się fabrykuje obdukcje.

Swojego czasu opublikowałem w Aferach Prawa szereg artykułów o tym, jak pod pretekstem ochrony poniewieranych kobiet dokonuje się rozbijania rodzin i rozbojów. Schemat powtarza się w wielu sprawach. Najpierw są oskarżenia, zwykle fałszywe, o znęcanie się nad żoną, lewa obdukcja, sprawa karna i wyrzucenie z domu. Oskarżenia o znęcanie pojawiają się typowo, gdy dom czy mieszkanie zostanie zbudowane i spłacone. Chodzi o to, aby bez większego wysiłku przejąć, często dorobek życia faceta, któremu zachciało się mieć rodzinę. Poza wyrzucaniem z domu, są też inne warianty tej metody, jak arbitralnie wysokie alimenty prowadzące do sztucznego zadłużenia ofiary i przejęcia majątku za długi.

W przestępczym procederze, poza rodzinami „maltretowanych kobiet”, biorą udział adwokaci wraz z resztą mafii wymiaru sprawiedliwości czyli sędziami, prokuraturą i policją. Na usługach mają biegłych, którzy poświadczą każde oszustwo. Żeby nie być gołosłownym zwykłe przytaczam konkretne przypadki i nazwiska osób odpowiedzialnych za oszustwa.

Jak zrobić obdukcję jest kilka sposobów. Można upozorować pobicie robiąc sobie siniaki. U kobiet działa to dość dobrze a jeszcze lepiej u wegetarianek, gdyż te mają kruche naczynia krwionośne. Wystarczą lekkie uderzenia. Siniaki można też zrobić sobie długopisem, umiejętnie rozmazując tusz. Starszy lekarz o przyćmionym wzroku może nie zauważyć mistyfikacji. Wiem też, że medycy mają lepsze sposoby. Często jednak lekarze piszą po prostu obdukcje pod dyktando nie zadając zbytecznych pytań. Takim jest dr. Lech Suchcicki, a mógłbym wymienić innych.

W mojej sprawie oszustwo jest ewidentne, lecz w pierwszej instancji sędzia Marianna Kryń-Kosieradzka nie była zainteresowana niespójnościami oskarżenia. Musiałem dopiero poddać się badaniu wariografem i nagłośnić sprawę w Aferach Prawa, żeby sąd drugiej instancji nabrał wątpliwości co do zasadności oskarżenia.

W mojej sprawie była zadziwiająca ewolucja obdukcji. Im później były robione i im mniej lekarz wiedział o sprawie, tym bardziej mnie obciążał.

Najpierw była interwencja pogotowia, po tym jak żonę pogryzł pies. Krótka ale treściwa karta informacyjna lekarza pogotowia, wskazująca na liczne obrażenia nóg, typowe miejsce ataku psa. Jest tam też opis rany o długości 4 cm powstałej wskutek ukąszenia przez psa. Jest zalecenie szycia.

Następnie wyobraźni użył dr. Lech Suchcicki. W dodatku do częściowego zacytowania karty informacyjnej pogotowia, dołożył liczne obrażenia całego ciała, wskazujące na pobicie. O ranie szarpanej jest tylko wzmianka bez szczegółowego opisu. O szyciu nie ma już mowy.

Ponieważ dr. Suchcicki nie był biegłym a jedynie takiego udawał, „profesjonalną”, sądowa opinię nabazgrał dr. Ryszard Wall, tym razem już biegły. Zrobił to pięć miesięcy po fakcie, bez badania ani chociażby rozmowy z poszkodowaną i bez zaznajomienia się z zeznaniami świadków zdarzenia. Polegał jedynie na „obdukcji” napisanej przez swojego znajomego dr. Suchcickiego. Zaprzeczał jakoby w ogóle była jakakolwiek rana szarpana wymagająca szycia. O pokąsaniu przez psa nie ma w jego dokumencie żadnej wzmianki. A przecież gdyby potraktował sprawę poważnie i przebadał pacjentkę, to po pięciu miesiącach znalazłby jeszcze bliznę. Po takiej ranie, nawet szytej, blizny utrzymują się przez lata. Tak wygląda profesjonalizm polskich biegłych.

W aktach sprawy jest natomiast zeznanie policjantów, że poszkodowana była pokąsana przez psa i że w tym celu wezwano pogotowie. Na wszelki wypadek jednak prowadzący dochodzenie policjant, Witold Gołyński udostępnił biegłemu jedynie jednostronne, obciążające mnie zeznania żony i jej córki. Zeznania moje i policjantów przedstawiające inną wersję wydarzeń, wolał załączyć do akt później. Jednocześnie informacja o 7 tys. ,alimentów miesięcznie, żądanych przez oskarżycielkę, została usunięta. Przy takich ewidentnie sfabrykowanych oskarżeniach, zostałem natychmiast odizolowany od moich dzieci, z którymi nie mogę się spotkać od prawie 4 lat. Nakręcono mi przy tym sporą ilość dodatkowych spreparowanych oskarżeń w celu kompletnego zdezorganizowania życia. Ilość rozpraw sądowych idzie w dziesiątki. Po tym jak akt oskarżenia trafił do sądu w Pruszkowie, pierwszą rzeczą jaką zrobiła sędzia Kryń-Kosieradzka było typowe posunięcie w takich sprawach, czyli numer na wariata. Opisywałem to już wcześniej. Takich przypadków jak mój jest więcej. Nie ulega zatem wątpliwości, że jest to system zorganizowanej przestępczości.

Ja zwykłe, żeby nie być gołosłownym, załączam dowody twórczej działalności specjalistów od obdukcji. Ze względu na trudną czytelność karty pogotowia i opinii dr. Walla, poprosiłem dr.Walla na rozprawie o odczytanie wymienionych dokumentów. Odczytane wersje przedstawiam poniżej.

Bogdan Goczyński

Załączniki

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Karta informacyjna pogotowia nr 861, z dnia 25 lipca 2005r.

Powierzchowne, liczne urazy kończyn dolnych, rana szarpana w okolicy kolana prawego, zadrapanie na plecach. Zalecenia: opatrzono rany, zalecono szycie chirurgiczne rany na kończynie dolnej, ok. 4 cm , podbiegnięcia urazowe, liczne na podudziach. Zalecono profilaktykę przeciwtężcową.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Opinia sądowo – lekarska

Pruszków 17 grudnia 05. Dotycząca obrażeń ciała Katarzyny A.G. doznanych na skutek zajść 25 lipca 2005 r. w miejscowości xxxx

Na podstawie:

Dostarczonej części materiałów dochodzenia RSD 579/05 a szczególnie badania sądowo lekarskiego z dnia 27.07.2005 przeprowadzonego przez lekarza Lecha Suchcickiego, stwierdzić należy, że Katarzyna A. G. ur. xxxx zgłosiła się po pobiciu przez męża w dniu 25.07.2005.

Lekarz u poszkodowanej stwierdził powierzchowne obrażenia ciała w postaci:

• Otarć w pobliżu kręgosłupa piersiowego
• Otarć naskórka na ramieniu prawym
• Otarcia i zasinienia w okolicy biodra
• Zasinienia pośladka lewego
• Zasinienia okolic uda lewego
• Zasinienia podudzia lewego i prawego
• Otarcia prawego kolana
• Rozległego zasinienia w okolicy dołu podkolanowego prawego (opis zasinienia w zaświadczeniu L.Suchcickiego)

Odp. 1. Obrażenia ciała jakich doznała Katarzyna A. G. w dniu 25.07.2005 spowodowały rozstrój zdrowia poniżej 7 dni rozumiany w art. 157 § 2 kk.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Artykuły na tematy związane z powyższym tekstem.

Psychopaci i kryminaliści u władzy. Jak sądy niszczą polskie rodziny.

Numer na bitą żonę.

Walka Davida z Goliatem – mafią wymiaru. Zawiadomienie o przestępstwie.

Apelacja w sprawie wyroku w Sądzie w Pruszkowie

Wykrywacz kłamstw potwierdza zorganizowane ustawianie spraw

Niepełnosprawny intelektualnie biegły sądowy.

Numer na wariata w wykonaniu sądu w Pruszkowie.

ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

zdzichu