opublikowano: 26-10-2010
AKTUALNA DYSKUSJA
RACZKOWSKI - RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
Jak działa instytucja
Rzecznika Praw Obywatelskich? - sprawdzimy...
Sanok 07.08.2002r
RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
Aleja Solidarności 77
00-090 WARSZAWA
sygn.akt I CKN 999/00
Zdzisław Raczkowski
38-500 Sanok
ul. II Pułku Strzelców Podhalańskich 17
PANIE
RZECZNIKU
Jestem zmuszony zwrócić się do Pana o interwencje, ponieważ wyczerpałem
wszystkie dostępne środki prawne. O popełnionych na mnie przestępstwach
wniosłem na policję [zał.], a prokuratura umorzyła je. Wniosłem pozwy
cywilne do sądu, a sąd, albo nie dopuszczał do rozpatrzenia [okręgowy,
apelacyjny], albo odrzucał jak Sąd Najwyższy. Moja sprawa została
opublikowana w gazetach, a obecnie, dla publicznej dyskusji przedstawiam ją,
jak i sprawy innych pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości, na
prowadzonych przez siebie stronach w internecie pod adresem www.afery.prx.pl.
Teraz każdego ostrzegam przed wchodzeniem w interesy sprzedaży z prawnikami,
zwłaszcza J. Zającem.
Nigdy jednak nie spodziewałem się, że poprzez układy i znajomości można
wpływać nawet na decyzję Sądu Najwyższego, a zwłaszcza na taką osobę,
jak prezesa Tadeusza Erecińskiego. A właśnie
w dniu 04.07.2002r, dostałem podpisane jednoosobowo przez niego
Postanowienie I CKN 999/00 z posiedzenia niejawnego, o odrzucenie kasacji z datą
wystawienia jeszcze 19.12.2001r. Tak więc „szło piechotą”
z Warszawy do Sanoka przez siedem miesięcy?- przeliczyłem, wychodzi dwa
kilometry dziennie... Czyżby prezes Ereciński obawiał się Strasburga, i
czekał ponad pół roku, żeby termin odwołania minął?
I tak nie minął, zapewniam...
Abstrakcją sytuacji jest to, że to jestem ofiarą przestępstwa, osobą
poszkodowaną, a obecnie nawet prześladowaną przez „organy sprawiedliwości”.
Prokuratura nie widzi przestępstwa w kradzieży towarów handlowych i wyposażenia
mojego sklepu o wartości przeszło 100.000zł, w zablokowaniu działalności
gospodarczej, bez żadnego nakazu poprzez zaspawanie drzwi punktu handlowego, włamania,
fabrykowaniu dokumentów, zeznań dla sądu i prokuratury, -
a to są fakty które publikuję w Internecie. A co robi prokuratura? - zamiast
sprawdzić doniesienia przestępstw to wszczyna przeciwko mnie śledztwo z art.
212, i kasuje moje strony - tym samym przyznaje mi rację. Zdecydowałem się na
publikację w Internecie, nie widząc już innej możliwości dochodzenia
prawdy, wyjaśnienia stronniczych decyzji i przekrętów prawnych popełnionego
na mnie.
Podobnie załatwiono sobie odrzucenie kasacji. Uważam, że nastąpiło naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię
i niewłaściwe zastosowanie, a także naruszenie przepisów postępowania,
ponieważ uchybienie to ma istotny wpływ na wynik sprawy. [art.3931 kpc]
To Uzasadnienie SN [zał.], zresztą schematycznie wysyłane, w tym
przypadku jest precedensem, jest sprzeczne z wydanymi wcześniej wyrokami
SN i linią orzecznictwa sądowego w tym
przedmiocie, czego wyrazem mogą być nast. uchwały orzecznictwa Sądu Najwyższego:
-
pierwsza z dnia 15.II.1996r - II CZP 5/96 - OSNCP 1996, w której SN stwierdził
że: „w umowie na czas oznaczony,
strony nie mogą zastrzec możliwości wcześniejszego jej rozwiązania za
wypowiedzeniem”
w
drugiej z dnia 03.III.1997r - III CZP 3/97 teza brzmi „W umowie najmu lokalu użytkowego , zawartej na czas oznaczony, strony
nie mogą zastrzec możliwości wcześniejszego jej rozwiązania za
wypowiedzeniem” - jeżeli
jest to zawarte i tak nie ma mocy prawnej.
Intencją ustawodawcy było, aby najem lokalu na czas oznaczony był
stosunkiem trwałym, zapewniając najemcy używanie lokalu na czas oznaczony, a
wynajmującemu stałe dochody z tytułu czynszu. Zarówno zawarta „umowa
najmu’, jak i Kodeks Cywilny nie przewidują możliwości
„natychmiastowego” wypowiedzenia i eksmisji tak jak to zrobiono ze
mną - wyrzucono mnie z wynajmowanego lokalu spółdzielczym w 1998r, podczas
gdy umowa została zawarta na czas oznaczony do 2000r.
Ponieważ prawo nie przewiduje w „trybie natychmiastowym”,
wypowiedzenia umowy zawartej na czas określony, w dodatku podpisanej
jednoosobowo przez prezesa spółdzielni [ prawo spółdzielcze art.54 ], to
sędzia Tadeusz Ereciński odrzucając jednoosobowo kasację dopuścił
się precedensu. Tym samym umacnia
nieprawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego wydanego przez sędziego Cezarego
Petruszewicza, który stronniczo nie dopuścił podczas apelacji do rozpatrzenia
postawionych wyżej zarzutów. Fatalnie to świadczy o polskiej praworządności
- Sędzia Sądu Najwyższego uprawamacnia błędy proceduralne? kolegi z Sądu
Apelacyjnego, popierając tym samym kradzież, włamanie, zablokowanie działalności
gospodarczej itp. bezprawie.
Mam nadzieję, że przez interwencje Rzecznika
SĄD wreszcie oprzytomnieje, i pozwoli mi odzyskać zagrabione mienie.
Załączniki:
1/
Zawiadomienie o przestępstwie policji i Prokuratury Rejonowej w Brzozowie
2/
Postanowienie Sądu Najwyższego sygn. ICKN 999/00 otrzymane 04.07.2002r.
3/
Kasacja do SN sygn. IACa 61/00 z dnia 08.05.2000r.
4/
Apelacja - uzupełnienie wniesione dnia 27.03.200r.
5/
Wyrok Sądu Apelacyjnego I ACa 61/00 z dnia 29.03.2000r.
6/
Pozew o ustalenie z dnia 30.01.99r - załatwiony „przekrętami”
prawniczymi
7/
inne mogące być potrzebne dokumenty są opublikowane www.afery.prx.pl
Nowe publikacje o tematyce
aferalnej i korupcyjnej:
KANDYDACI
NA PREZYDENTURĘ W POLSCE NA 2005R.
w stałym
opracowaniu i uzupełnianiu...
CO BĘDZIE Z TĄ POLSKĄ POD ŻYDOWSKĄ
WŁADZĄ? PISMO DO KOFI ANANA SEKRETARZA GENERALNEGO ORGANIZACJI NARODÓW
ZJEDNOCZONYCH (ONZ) - SKARGA KOMITETU NARODOWEGO
POLSKI
Dla
kogo elitarne stowarzyszenie "ORDYNACKA"???
KIM
NAPRAWDĘ JEST PREZYDENT R.P.???? ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI, CZY MOŻE
STOLZMAN???
NIEZNANE FAKTY Z ŻYCIA KWAŚNIEWSKIEGO - KOLEJNA AFERA SLD?
"CZY JOLANTA KWAŚNIEWSKA
MA SZANSE ZOSTAĆ PREZYDENTEM RZECZPOSPOLITEJ???"
czy fundacje "piorą
pieniądze?" , zostały tylko wspomnienia
J. Kwaśniewskiej?
"Bóg Honor Ojczyzna" - krzyż
narodu polskiego? - Judaizm, czyli "Jak rozpoznać
Żyda".
10 kłamstw
Aleksandra Kwaśniewskiego??? - a co na to Unia Europejska ? - podaj
dalej...
TAJNE
- JAWNE TAJEMNICE PAŃSTWOWE?
Raport o działalności pułkownika Władimira Ałganowa z KGB w sprawach:
Prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego, Premiera Józefa Oleksego i Leszka
Millera, szefa MSWiA oraz Ministra Spraw Zagranicznych Włodzimierza
Cimoszewicza, Ministra Skarbu Wiesława Kaczmarka, oraz biznesmena Jana
Kulczyka.
TYLKO ŻEBRZĄCE
"PRUSKIE POWIERNICTWO" ??? , czy kolejny “Drang
nach Osten"???
witryna OBYWATELSKIE NIEPOSŁUSZEŃSTWO
i dodatkowo:
Nowe publikacje o tematyce aferalnej i korupcyjnej:
ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI - JAKI PREZYDENT, TAKIE PAŃSTWO
KIM
NAPRAWDĘ JEST PREZYDENT R.P.???? ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI, CZY MOŻE STOLZMAN???
NIEZNANE FAKTY Z ŻYCIA KWAŚNIEWSKIEGO - KOLEJNA AFERA SLD?
"CZY JOLANTA KWAŚNIEWSKA
MA SZANSE ZOSTAĆ PREZYDENTEM RZECZPOSPOLITEJ???"
czy fundacje "piorą
pieniądze?" , zostały tylko krzyż
narodu polskiego? - Judaizm, czyli "Jak rozpoznać
Żyda".
10 kłamstw
Aleksandra Kwaśniewskiego??? - a co na to Unia Europejska ? - podaj
dalej...
TAJNE
- JAWNE TAJEMNICE PAŃSTWOWE?
Raport o działalności pułkownika Władimira Ałganowa z KGB w sprawach:
Prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego, Premiera Józefa Oleksego i Leszka
Millera, szefa MSWiA oraz Ministra Spraw Zagranicznych Włodzimierza
Cimoszewicza, Ministra Skarbu Wiesława Kaczmarka, oraz biznesmena Jana
Kulczyka.
Jedwabne
tylko dla Żydów? i
witryna
OBYWATELSKIE NIEPOSŁUSZEŃSTWO
i dodatkowo:
Tym samym dochodzimy do setna sprawy, czy "Raportu o stanie sądownictwa polskiego"
Zapraszamy sędziów i adwokatów zamieszanych w przekręty do "czarnej listy" Raczkowskiego... miłego towarzystwa wzajemnej adoracji ...
|
www.aferyprawa.com
- Niezależne Wydawnictwo Internetowe "AFERY - KORUPCJA - BEZPRAWIE" Ogólnopolskiego Ruchu Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją. prowadzi: (-) ZDZISŁAW RACZKOWSKI. Dziękuję za przysłane teksty opinie i informacje. |
uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: Z.Raczkowski@aferyprawa.com |
WSZYSTKICH SĘDZIÓW INFORMUJĘ ŻE
PROWADZENIE STRON PUBLICYSTYCZNYCH
JEST W ZGODZIE z Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 - Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2 - Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane.
ponadto
Art. 31.3
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i
praw.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.