AferyPrawa.com

opublikowano: 08-06-2012

Zażalenie Zbigniewa Kękusia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Bartosza Tomczaka o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o popełnienie przestępstwa

przez:
1. Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ćwiąkalskiego przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu Karnego,
2. Prokuratora Generalnego Andrzeja Czumę dwukrotnie przestępstw z art.:
a. 231 § 1 Kodeksu Karnego
b. 271 § 1 Kodeksu Karnego
3. Prokuratora Generalnego Krzysztofa Kwiatkowskiego przestępstwa z art.:
a. 231 § 1 Kodeksu Karnego
b. 271 § 1 Kodeksu Karnego
4. Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska dwukrotnie przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu Karnego.

Kraków, dnia 29 maja 2012 r.

Zbigniew Kękuś  

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia  
za pośrednictwem:  
Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście w Warszawie

Sygn. akt: 1 Ds. 428/12/BT

  „Mam słabość do filistrów.
Często mają słuszność, chociaż nie wiedzą dlaczego”
Gilbert Keith Chesterton

Dotyczy:

I.         Zażalenie na postanowienie z dnia 26 kwietnia 2012 roku prokuratora Bartosza Tomczaka o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o popełnienie przez;

1.        Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ćwiąkalskiego przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu Karnego,

2.        Prokuratora Generalnego Andrzeja Czumę dwukrotnie przestępstw z art.:

                                                             a.      231 § 1 Kodeksu Karnego

                                                             b.      271 § 1 Kodeksu Karnego

3.        Prokuratora Generalnego Krzysztofa Kwiatkowskiego przestępstwa z art.:

                                                             a.      231 § 1 Kodeksu Karnego

                                                             b.      271 § 1 Kodeksu Karnego

4.        Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska dwukrotnie przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu Karnego.

II.        Wniosek o przekazanie sprawy 1 Ds. 428/12/BT prokuratorowi Bartoszowi Tomczakowi do ponownego rozpoznania.  

Pismem z dnia 23.03.2012 r. złożyłem zawiadomienie o popełnieniu przestępstw, jak w p. I.

W dniu 26 kwietnia 2012 r. prokurator Bartosz Tomczak wydał postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa.

Pełne uzasadnienie dla mojego wniosku, jak w p. II  przedstawię podczas posiedzenia, które w sprawie niniejszym złożonego zawiadomienia odbędzie się przed Sądem.

Obecnie pragnę tylko zwrócić uwagę, że uzasadnieniem, które sporządził do postanowienia, prokurator B. Tomczak poświadczył słuszność niektórych z moich zarzutów.

Podał między innymi.: „Sprawca przestępstwa określonego w art. 271 § 1 musi bowiem obejmować swoją świadomością, że poświadcza nieprawdę w wystawianym przez siebie dokumencie, a warunek ten nie zachodzi w realiach niniejszej sprawy.”  

Andrzej Czuma i Krzysztof Kwiatkowski nie obejmowali świadomością!

Sprawa dotyczy czynów polegających na poświadczeniu nieprawdy  w wydanych dokumentach /art. 271 § 1 kk/ i  niedopełnieniu obowiązków /art. 231 § 1 kk/  przez Prokuratorów Generalnych w rządzie Donalda Tuska, Andrzeja Czumę i Krzysztofa Kwiatkowskiego.

Prokurator Bartosz Tomczak przedstawił Prokuratorom Generalnym Andrzejowi Czumie i Krzysztofowi Kwiatkowskiemu zarzut nieświadomości, tzn. … braku znajomości prawa karnego materialnego i procesowego.

Podał, że  Prokuratorzy Generalni Andrzej Czuma i Krzysztof Kwiatkowski – „w realiach niniejszej sprawy” – nieświadomie poświadczyli nieprawdę i niedopełnili obowiązków, nałożonych na nich:

1.       w przypadku Andrzeja Czumy przez śp. Posła Zbigniewa Wassermanna i Marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego.
Poseł Z. Wassermann złożył interpelację poselską w sprawie skazującego mnie z art. 226 § 1 kk i inne wyroku z dnia 18.12.2007 r. sędziego Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasza Kuczma /sygn. akt II K 451/06/, Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski przekazał ją do rozpoznania Ministrowi Sprawiedliwości Prokuratorowi Generalnemu Andrzejowi Czumie,

2.       w przypadku Krzysztofa Kwiatkowskiego przez Posła-Marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego.
Poseł B. Komorowski złożył zapytanie poselskie do Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Krzysztofa Kwiatkowskiego w sprawie wyroku, jak w p. 1.  

Wskazać należy, że podając w uzasadnieniu do postanowienia z dnia 26 kwietnia 2012 r.  iż Prokuratorzy Generalni  nieświadomie poświadczyli nieprawdę w wydanych przez nich dokumentach – a zarazem niedopełnili obowiązków -  prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie Bartosz Tomczak przedstawił:

1.       byłym Ministrom Sprawiedliwości Prokuratorom Generalnym w rządzie Donalda Tuska zarzut, że są ignorantami,

2.       Prezesowi Rady Ministrów Donaldowi Tuskowi, że na urząd Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego powołał ignorantów w osobach Andrzeja Czumy i Krzysztofa Kwiatkowskiego.  

Obaj – Andrzej Czuma i Krzysztof Kwiatkowski - poświadczyli w wydanych przez nich dokumentach, że dokonali analizy akt sprawy przeciwko mnie i na podstawie tych analiz stwierdzili, że nie zachodzą określone w art. 523 § 1 kpk warunki do wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego na moją korzyść od skazującego mnie wyroku sędziego T. Kuczma z dnia 18.12.2007 r.

Jak potwierdzili potem:

1.       Sąd Okręgowy w  Rzeszowie Wydział II Karny, który wyrokiem z dnia 15.09.2010 r. /sygn. akt II Ko 283/10/ uchylił skazujący mnie wyrok, podając w uzasadnieniu, że oczywiście i rażąco narusza prawo materialne określone w art. 226 § 1 kk,

2.       Prokurator Generalny, który w dniu 23 sierpnia 2011 r. wniósł kasację /sygn. akt PG IV KSK 699/11/ na moją korzyść od skazującego mnie wyroku, podając w uzasadnieniu, że oczywiście i rażąco narusza prawo procesowe określone w art. 7 kpk i 366 § 1 kpk,

3.       Sąd Najwyższy, który wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. /sygn. akt IV KK 272/11/ uznał kasację Prokuratora Generalnego, jak w p. 1 za zasadną

w sprawie przeciwko mnie zachodziło wiele warunków określonych  w art. 523 § 1 kpk do wniesienia kasacji na moją korzyść od wyroku sędziego Tomasza Kuczma z dnia 18.12.2007 r.  

Oskarżyć dwóch wybrańców Premiera Donalda Tuska o nieświadomość w trakcie wypełniania obowiązków Prokuratora Generalnego … .

Dzielny człowiek z prokuratora  Bartosza Tomczaka.

A dzięki tej odwadze wielce użyteczny dla zgłoszonej przeze mnie sprawy.

Ja nie mam generalnie problemów z recenzowaniem pracy podwładnych Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska, ale na sporządzenie tak trafnej merytorycznie, a zarazem zwięzłej oceny wypełniania obowiązków przez Prokuratorów Generalnych, Andrzeja Czumę i Krzysztofa Kwiatkowskiego, tj. ich niedopełniania i tego przyczyn, jak ta dokonana przez prokuratora Bartosza Tomczaka nie byłoby mnie stać.

Chylę czoła przed prokuratorem Bartoszem Tomczakiem, przed jego doświadczeniem i nad wyraz rozwiniętą zdolnością do prawidłowego rozumowania.

Jest prokurator Bartosz Tomczak postrachem ignorantów z zaciągu Premiera Donalda Tuska do służby publicznej.

Dobrze, że w korpusie prokuratorów Rzeczypospolitej Polskiej jest miejsce dla prostolinijnego – „prostolinijny”:«prosty, szczery»; Słownik Języka Polskiego PWN, Warszawa 2005, s. 763 -  Bartosza Tomczaka.  

Wnoszę jak na wstępie.  

dr Zbigniew Kękuś  

Załączniki:

1.        Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście w Warszawie, sygn. 1 Ds. 428/12/BT, postanowienie prokuratora Bartosza Tomczaka z dnia 25 kwietnia 2012 r.