Tychy, dnia 2 listopada 2009r.
Moim zdaniem, jak również wielu innych osób,
których mogę wskazać personalia, Ministerstwo Sprawiedliwości RP
przekształciło się w organizację przestępczą chroniącą
interesy: przekupnych prokuratorów różnych szczebli, przekupnych sędziów
sądów powszechnych różnych instancji, aferzystów finansowych i
innych przestępców.
Dowód: akta sprawy znajdujące się w Ministerstwie Sprawiedliwości
– Prokuraturze Krajowej RP, dotyczące pokrzywdzonych Michaliny i Jana Jączek
oraz inne.
2. Podkreślić należy, że nawet interwencje
Pana Senatora RP Stanisława Piotrowicza, Przewodniczącego Komisji
Praw Człowieka, Praworządności i Petycji Senatu Rzeczypospolitej
Polskiej u Ministra Sprawiedliwości RP w niniejszej sprawie nie
odniosły żadnego skutku prawnego. W odpowiedzi otrzymałem pisma,
które w żaden sposób nie odnoszą się do moich bardzo istotnych
i poważnych merytorycznie oskarżeń przeciwko przekupnym
funkcjonariuszom publicznym, reprezentującym polski wymiar
sprawiedliwości.
Dowód: pisma z Ministerstwa Sprawiedliwości RP
i od władz prokuratorskich, zaadresowane do Jana Jączek, z których
cynicznie wynika, że moja postawa wydłuża postępowanie w sprawie
afery finansowej Getin Banku S.A. Taki zarzut jest perfidnym kłamstwem,
podawanym do dokumentów mających znaczenie prawne, przez
skorumpowanych prokuratorów, celem ukrywania własnych umyślnych
czynów karalnych popełnianych z premedytacją na szkodę
pokrzywdzonych.
3. Informuję, że dnia 13 czerwca 2007 roku,
działając w imieniu mojej matki Michaliny Jączek – lat 79,
podpisałem z Getin Bank S.A. umowę kredytu w wysokości dwadzieścia
milionów złotych.
Niniejsza umowa okazała się wielkim
oszustwem bardzo podstępnie, przebiegle i precyzyjnie
zaplanowanym i konsekwentnie realizowanym przez „żołnierzy”
Leszka Czarneckiego. W wyniku tego oszustwa straciliśmy wraz z
matką dorobek całego życia w kwocie 326 592,82 złotych.
Ponadto oszuści z Getin Banku S.A. bezprawnie
doprowadzili do powstania zadłużenia w kwocie: należność główna
– 65 717,49 zł, odsetki – 6 668,98 zł, opłata
egzekucyjna –
12 895,76 zł, plus inne.
Dowód: akt sprawy Sądu Rejonowego w
Krośnie Odrzańskim,sygn. akt I Co 413/09 i
sygn. akt I Co 958/09.
Należy podkreślić, że Getin Bank S.A. w dacie
udzielania kredytów na zakup akcji
LC Corp S.A. nie posiadał środków finansowych na realizację
zawartych umów kredytowych. Getin Bank S.A. udzielił na ponad 10
miliardów złotych „pustych” kredytów świadomie i celowo, aby
„nadmuchać” sztucznie popyt na akcje, by następnie dokonać
redukcji zleceń kupna 98,12% (procent) i w konsekwencji sztucznie
podnieść cenę sprzedaży akcji LC Corp S.A. do 6,50 złotych za
sztukę.
Reasumując powyższe, bez tej celowej
manipulacji wyznaczenie kursu akcji w kwocie 6,50 zł za sztukę
byłoby niemożliwe.
Zgodnie z treścią art. 183 § 1 w związku z art. 39 § 1 i § 2 pkt
6 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi
(Dz. U. Nr 183 poz. 1538 z dnia 23 września 2005r.), zakazana jest
manipulacja instrumentem finansowym, umożliwiająca
zapewnienie kontroli nad popytem lub podażą instrumentu finansowego z
naruszeniem zasad uczciwego obrotu lub w sposób powodujący bezpośrednie
lub pośrednie ustalenie cen nabycia lub zbycia instrumentów
finansowych.
Nadto Getin Bank S.A. udzielał
kredytu mimo, że kredytobiorca nie posiadał zdolności
kredytowej, co narusza art 70 ust. 1 Ustawy z
dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo Bankowe (Dz. U. Nr
72 poz. 665 z późn. zmianami).
Z całą mocą podkreślić należy, że przekupni
prokuratorzy i przekupni sędziowie, w sposób umyślny i świadomy
pomijają naruszenie przez Getin Bank S.A. na szkodę mojej matki powyżej
wskazane ustawy, tj. Ustawa z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie
instrumentami finansowymi (Dz. U. Nr 183 poz. 1538 z dnia 23 września
2005r.) oraz Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo Bankowe (Dz. U.
Nr 72 poz. 665 z późn. zmianami).
Dowód: akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn.
akt IIC 597/08/2; akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice Centrum
– Zachód, sygn. akt 1 Ds. 198/09/Z i sygn. akt 1Ds.
419/09/Z i inne.
4. Zwracam uwagę na istotny fakt, że przy
pomocy skorumpowanych funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości, tj.
prokuratorów różnych szczebli, sędziów sądów powszechnych różnych
instancji, funkcjonariuszy Policji i innych, szef grupy przestępczej
Leszek Czarnecki bezprawnie zarobił na powyższym oszustwie aż
689 milionów złotych, w tym jego Getin Bank S.A. wiele
milionów złotych. Dodać należy, że w skali kraju ta przestępcza
grupa oszukała co najmniej kilkaset osób na setki milionów złotych
w tym Jana Jączek, który reprezentował swoją matkę – 79 lat
Michalinę Jączek, na kwotę ponad czterysta tysięcy złotych.
Nadto przestępcza grupa Leszka Czarneckiego kupiła
postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, z dnia 31
sierpnia 2009 roku, sygn. akt VI Cz 504/09, niezgodne z art. 379 pkt 3 KPC w związku z
art. 199 § KPC i rażąco krzywdzące moją matkę, na mocy
którego mogą ograbiać ją z emerytury.
Dowód: postanowienie Sądu Okręgowego w
Zielonej Górze, z dnia 31 sierpnia 2009 roku, sygn. akt VI Cz
504/09.
W nawiązaniu do powyższej treści, zadaję
pytanie Prokuratorowi Generalnemu RP, jakie korzyści materialne
przestępcy w togach sędziowskich w osobach: Sławomir
Kaczanowski, Jolanta Kurzawińska-Pasek, Elżbieta Ozga-Świetlik,
przyjęli od „żołnierzy” Leszka Czarneckiego, aby
bezprawnie ograbiać moją matkę z jej emerytury?
5. Bardzo istotny jest również fakt, że od
dnia 28 listopada 2008 roku, tj. złożenia przeze mnie zawiadomienia
o przestępstwie przez pracowników Getin Banku S.A. i Leszka
Czarneckiego, na szkodę mojej matki i mojej osoby, do chwili
obecnej, krajowe władze prokuratorskie jak również władze sądownicze,
działają jak „żołnierze” Leszka Czarneckiego. Przywołani
funkcjonariusze skutecznie chronią aferzystę finansowego przed
odpowiedzialnością karną i cywilną, jak również bezprawnie
chronią Getin Bank S.A. przed naprawieniem wyrządzonej nam szkody.
Dowód: akta sprawy Sądu Okręgowego w
Katowicach, sygn. akt IIC 597/08/2; akta sprawy Prokuratury
Rejonowej Katowice Centrum – Zachód, sygn. akt. 1 Ds. 198/09/Z i
sygn. akt 1Ds. 419/09/Z; akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice - Wschód,
sygn. akt 4 Ds. 593/09 i inne.
Podkreślić należy, że ze sposobu stosowania
prawa w tej sprawie, przez funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości
wobec mojej matki i mojej osoby, jednoznacznie wynika, że jest to:
- grupa przekupnych prokuratorów różnych szczebli w osobie: Mariola
Musiał, Bogdan Łabuzek, Barbara Smolska, Marek Chliszcz,
Katarzyna Drozd, Piotr Walkowicz i inni,
grupa przekupnych sędziów sądów powszechnych w osobie: Danuta Ożarowska,
Sławomir Kaczanowski, Jolanta Kurzawińska-Pasek, Elżbieta Ozga-Świetlik,
Ewa Solecka, Agata Stankiewicz – Rataj, Agata Młynarczyk – Śmieja i
inni,
grupa przekupnych funkcjonariuszy z Komisji Nadzoru Finansowego , jak również,
działający funkcjonariusze w zmowie przestępczej , m.in.: komisarz z
Komendy Miejskiej Policji w Katowicach w osobie Maciej Kulawik oraz
komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Krośnie Odrzańskim w osobie
Robert Hański.
Powyżej wskazanych funkcjonariuszy publicznych oskarżam
o: umyślne i rażące niedopełnienie obowiązków służbowych,
przekroczenie uprawnień, poplecznictwo oraz działanie w zorganizowanej
grupie przestępczej, na szkodę mojej matki i mojej osoby, tj.
o czyn karalny z art. 231 § 2 KK i art. 239 § 1 KK w związku z art. 258
§ 1 KK i inne.
Dowód:
a) akta sprawy Sądu Apelacyjnego w Łodzi, SĄDU DYSCYPLINARNEGO,
sygn. akt ASDo 4/09,
b) akta sprawy Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sygn.
akt I ACz 646/09 i
sygn. akt I ACz 647/09,
c) akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II C 597/08/2,
d) akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt V Kp 226/09,
e) akta sprawy Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, sygn. akt VI Cz
504/09,
f) akta sprawy Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim, sygn. akt I Co
413/09 i
sygn. akt I Co 958/09,
g) akta sprawy Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim,
sygn. akt II Kp 254/09 i
sygn. akt II Kp 255/09,
h) akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice Centrum – Zachód,
sygn. akt 1 Ds. 198/09/Z i sygn. akt 1Ds. 419/09/Z,
i) akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice – Wschód, sygn. akt 4
Ds. 593/09,
j) akta sprawy Prokuratury Rejonowej w Krośnie Odrzańskim, sygn. akt
1 Ds. 668/09 i sygn. akt 1 Ds. 678/09,
k) akta sprawy Prokuratury Rejonowej w Żaganiu, sygn. akt 2 Ds.
904/09,
l) akta sprawy Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich, sygn.
akt 1 Ds. 568/09,
ł) akta sprawy Prokuratury Rejonowej w Jaworznie, sygn. akt 1 Ds.
715/09,
m) akta sprawy Kancelarii komorniczej, komornika sądowego przy Sądzie
Rejonowym w Krośnie Odrzańskim w osobie Robert Hański, sygn. akt KM
708/09.
6. W powyższych aktach sądowych i
prokuratorskich wskazałem i udowodniłem czyny karalne –
przestępstwa, popełnione z premedytacją przez
funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości i mechanizm ukrywania
tych przestępstw.
Ten przestępczy mechanizm, polega na wydawaniu
orzeczeń – postanowień rażąco sprzecznych z prawem, opartych
na perfidnych kłamstwach; mnożeniu kolejnych spraw w różnych
regionach Polski,bezczelnym zaprzeczaniu oczywistym faktom, rozmyślnym
wywoływaniu u pokrzywdzonych atmosfery strachu i usiłowanie
ich zastraszenia, zadawanie pokrzywdzonym ogromnego bólu i
cierpienia psychicznego.
Taki nieludzki sposób stosowania prawa
wobec pokrzywdzonych przez przekupnych prokuratorów i
przekupnych sędziów, ma na celu, bezprawne chronienie
interesów aferzysty finansowego Leszka Czarneckiego i psychiczne
niszczenie zdrowia i życia pokrzywdzonym, aby odstąpili od
dochodzenia zagarniętego majątku przez
Getin Bank S.A.
Dodać należy, że Sąd Apelacyjny w Katowicach, I
Wydział Cywilny, wydał postanowienia: z datą 21 września 2009r.,
sygn. akt I ACz 646/09 i z datą 21 września 2009r., sygn. akt I ACz
647/09 i postanowił, cytuję:
„ W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało
wydane przez sąd w składzie sprzecznym z przepisami prawa, co skutkowało
jego uchyleniem(...)”.
Należy zadać pytanie, dlaczego sędziowie Sądu
Okręgowego w Katowicach z premedytacją i bezkarnie przewlekają proces
cywilny o sygn. akt II C 597/08/2?
Dlaczego od dnia 15 grudnia 2008r., tj. daty złożenia pozwu przeciwko
Getin Bankowi S.A. odbyła się tylko jedna rozprawa, na której sędzia
SO Danuta Ożarowska sfałszowała protokół z posiedzenia Sądu, z dnia
25 lutego 2009 r. o sygn akt II C 597/08/2 i bezczelnie łamała procedurę
cywilną na szkodę Michaliny Jączek?
Dowód: akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn.
akt II C 597/08/2 oraz dziesięciu świadków, którzy
byli obecni na sali sądowej w charakterze publiczności.
Dlaczego funkcjonariusze Ministerstwa Sprawiedliwości – Prokuratury
Krajowej RP, mimo wiedzy o powyższych nieprawidłowościach, nie podjęli
żadnych racjonalnych działań w tej kwestii?
Dowód: szereg pism złożonych przez Jana Jączek do
Ministerstwa Sprawiedliwości – Prokuratury Krajowej RP, bez żadnego
skutku prawnego.
7. Tymczasem Państwo Polskie, zgodnie z
procedurą karną i podpisanymi Konwencjami (…) w razie wyrządzenia
obywatelowi szkody o znacznej wartości, tj. o przestępstwo z art.
286 § 1 KK w związku z art. 294 § 1 KK ma obowiązek
przeprowadzenia śledztwa w taki sposób, aby zapewnić
zadowalające i przekonujące wyjaśnienia, jak również
zapewnić osobie pokrzywdzonej rzetelny proces sądowy.
Nadto zwracam uwagę na istotny fakt, że zgodnie z
orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka panuje utrwalony
pogląd, cytuję:
„Władze sądownicze mają
szczególny obowiązek zachowania publicznego zaufania odnośnie
utrzymania praworządności, aby zapobiec wszelkim objawom zmowy lub
tolerowania czynów bezprawnych, w celu zapewnienia skutecznego
wprowadzenia w życie krajowych przepisów (...)”- vide:
komentarz do art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
8. W ogólnopolskiej gazecie „Dziennik” z dnia 1
lipca 2009r. w artykule „PARALIŻ POLSKICH SĄDÓW, U nas
Madoffa sądzono by 100 lat”, znany, lubiany i posiadający
autorytet wśród czytelników publicysta Jerzy Jachowicz pisze:
„Dlaczego amerykański wymiar sprawiedliwości
potrzebował zaledwie pół roku, by skazać aferzystę stulecia Bernarda
Madoffa, podczas gdy w Polsce już od pięciu lat ciągnie się sprawa
lobbysty Marka Dochnala?” (...),
„Gdzie leży tajemnica tego, że sądy na Zachodzie
działają sprawnie, szybko i - wszystko wskazuje na to – zgodnie ze społecznymi
oczekiwaniami? A nasze na odwrót – nieudolnie, ślamazarnie, a ich
decyzje i wyroki budzą niesmak, rozgoryczenie bądź rozczarowanie. Właściwie
nie ma dziedziny w polskim sądownictwie, która nie pracowałaby
fatalnie. Dotyczy to sądów wszystkich specjalności – karnych,
cywilnych, gospodarczych, a także rodzinnych. Nic dziwnego, że polscy
obywatele coraz częściej szukają pomocy w Strasburgu (...).”
Vide: ogólnopolska gazeta „Dziennik”, z dnia 1
lipca 2009r. w artykule pt. „PARALIŻ POLSKICH SĄDÓW, U nas Madoffa sądzono
by 100 lat”.
W nawiązaniu do powyższej treści, uważam, że w
Polsce w ogóle by nie sądzono przestępcę Madoffa, ponieważ kupił
by sobie, jak aferzysta finansowy Leszek Czarnecki przychylność
przekupnych sędziów i przekupnych prokuratorów.
Wnioski końcowe
9. Z uwagi na powyższe okoliczności faktyczne i
prawne, obowiązkiem służbowym funkcjonariuszy Ministerstwa
Sprawiedliwości – Prokuratury Krajowej RP, było podjęcie działań
mających na celu przeprowadzenie rzetelnego i szczegółowego śledztwa
w tej sprawie, a nie tworzenie fikcji i prowadzenie działań
iluzorycznych, celem chronienia przed odpowiedzialnością karną sprawców
przestępstwa, czym naruszyli art. 231 § 2 KK w związku z art. 239 §
1 KK i art. 258 § 1 KK i inne.
10. Jednocześnie zawiadamiam, że funkcjonariusze
Ministerstwa Sprawiedliwości – Prokuratury Krajowej RP, mimo wiedzy i
świadomości o czynach karalnych, popełnianych przez przekupnych
funkcjonariuszy publicznych na szkodę Michaliny i Jana Jączek, od
grudnia 2008 roku do dziś nie podjęli żadnych racjonalnych działań w
tej sprawie, poza pozoracją i tworzeniem fikcji utrudniającej
ustalenie prawdy.
11. Nadto funkcjonariusze Ministerstwa
Sprawiedliwości – Prokuratury Krajowej RP, umożliwili aferzyście
finansowemu Leszkowi Czarneckiemu zalegalizowanie kwoty 689 milionów
złotych, „zdobytej” na wielkim oszustwie, bardzo podstępnie,
przebiegle i
precyzyjnie zaplanowanym i konsekwentnie
realizowanym przez jego „żołnierzy” działających w wymiarze
sprawiedliwości, w Komisji Nadzoru Finansowego oraz w Getin Banku S.A.
Nie ma też żadnych wątpliwości, że były agent
Służby Bezpieczeństwa i aferzysta finansowy Leszek Czarnecki, prowadząc
przestępczość gospodarczą i korupcyjną zgromadził ogromny
majątek, tzn. jest głównym akcjonariuszem: Getin Banku S.A.,
Noble Banku S.A., LC Corp S.A. (…) i jednym z najbogatszych Polaków.
12. W świetle powyżej wskazanych okoliczności
faktycznych i prawnych, uprzejmie wnoszę o powołanie komisji
do zbadania niniejszej sprawy, przeciwko zorganizowanej
grupie przestępczej, działającej w wymiarze sprawiedliwości i w
Getin Banku S.A.
Dopuszczenie dowodu z zeznań pokrzywdzonego
Jana Jączek – adres jak wyżej, jak również wskazanych przez
niego świadków.
13. Reasumując powyższe, zadaję pytanie czy
Polska jest jeszcze państwem prawa?
Co to za państwo demokratyczne, które chroni
zorganizowana grupę przestępczą przed odpowiedzialnością karną?
Jaka jest sprawiedliwość tego państwa?
Z wyrazami szacunku
Jan Jączek
Komentowanie nie jest już możliwe.