Imieniny:

AferyPrawa.com

Redaktor Zdzisław Raczkowski ujawnia niekompetencje funkcjonariuszy władzy...
http://Jooble.org
Najczęściej czytane:
Najczęściej komentowane:





Pogoda
Money.pl - Kliknij po więcej
21 stycznia 2021
Źródło: MeteoGroup
Polskie prawo czy polskie prawie! Barwy Bezprawia

opublikowano: 16-02-2011

Fabrykowanie oskarżeń przez sądy i prokuraturę to norma. Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski nie zaprzecza. Bogdan Goczyński

W zeszłym tygodniu skorzystałem z nadarzającej się okazji i wybrałem się na briefing dla mediów organizowany przez Business Centre Club, Krajową Izbę Gospodarczą i Polską Radę Biznesu. Briefing ten był następstwem kilkugodzinnej narady biznesu z Ministrem Sprawiedliwości i Prokuratorem Generalnym. Narada ta zaś została zorganizowana, jak się wydaje, w celu zakończenia wojny jaką wymiar wypowiedział biznesowi. Organizatorzy domagali się aby przedstawiciele biznesu byli traktowani tak samo jak „zwykli” obywatele. Chciałoby się przy okazji zapytać czy miało to znaczyć, że prezesi firm będą również pod byle pozorem zamykani w psychuszkach? To mi się akurat nie udało, natomiast spytałem Ministra Kwiatkowskiego o plany odnośnie reformy wymiaru sprawiedliwości w kierunku zasugerowanym przez skargę konstytucyjną oraz o plagę fabrykowania oskarżeń o przemoc w rodzinie. Konkretnie zaś zadałem pytanie czy owa akcja jest koordynowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości, a jeżeli nie, to przez kogo? Trzeba przyznać, że minister jest mistrzem uników i ze służbowym uśmiechem w pierwszej kwestii powiedział, że zaczeka na decyzję Trybunału Konstytucyjnego, a w drugiej sprawie, że ministerstwo nie koordynuje kampanii fabrykowania oskarżeń przez sądy, gdyż sędziowie są niezawiśli. Zrozumiałem że sugerował przez to, że sędziowie robią przekręty na własną rękę. Ogólnokrajowa a nawet ponadnarodowa skala tych działań wskazuje jednak na koordynację. Ciekawe, że minister oskarżeniu w ogóle nie zaprzeczył. Co więcej, szybkość z jaką odpowiedział na oba pytania świadczyła, że sprawę doskonale znał i być może nawet takiego pytania się spodziewał.

Po konferencji prasowej usiłowałem kwestią reformy sądownictwa zainteresować kręgi biznesu. Biznes jednak nie był zainteresowany zmianami dla dobra publicznego. Moją próbę rozmowy prezes BCC Marek Goliszewski zbył wymówką, że to nie jego dziedzina. A przecież, zdaje się, celem narady była reforma wymiaru a rzetelność sądów i prokuratury, powinna służyć wszystkim, także środowisku biznesu. Może jednak się mylę. Narada była przecież zamknięta dla osób postronnych. Być może chodziło jedynie o nieformalny podział wpływów, o swoisty pakt o nieagresji pomiędzy biznesem a organami? Sugeruje to tytuł i wstęp do informacji o spotkaniu na stronie BCC.

Na konferencji prasowej spodziewałem się dociekliwych pytań na temat wymiaru sprawiedliwości. Sfora dziennikarska jednak była zainteresowana głównie maglowaniem Prokuratora Generalnego o katastrofie smoleńskiej. Najwidoczniej kwestia rzetelności wymiaru sprawiedliwości nie była na liście zleconych tematów. Pewnych spraw płatni dziennikarze mają polecenie nie ruszać jeśli chcą dalej mieć pracę.

Bogdan Goczyński

Przełamywanie cenzury. Reportaż z publicznych wysłuchań na temat sądownictwa.

Społeczni sędziowie w polskich sądach? Skarga w Trybunale Konstytucyjnym.

Apel kół biznesu w sprawie wymiaru sprawiedliwości.

Briefing dla mediów w siedzibie Business Centre Club.

Komentarze internautów:

Komentowanie nie jest już możliwe.

~Aleksandra
18-02-2011 / 14:22
Czy jesteś za oceną okresową sędziów? 5550 Tak ankieta - ms.gov.pl/
~Anna
17-02-2011 / 23:28
Odcisk, może rzeczywiście prokuratorskie i sądowe szwindle stały się dla ofiar wymiaru sprawiedliwości "bardziej zrozumiałe", bo że dążenia, metodyka i cele szwindlerów w nich samych nie budziły wątpliwości, to chyba jasne?! Ziobro dostał od kaczora władzę straszliwą - skorumpowanie w jednej łapie wszystkich prokurator i sądów. Więc nie bredź, że "niewiele mógł". Mógł dużo i zrobił dużo - do monstrualnych rozmiarów rozdął biurokrację choćby poprzez nowe w strukturze wymiaru sprawiedliwości sądy grodzkie, utrzymał przywileje niepłacenia składek emerytalnych przez sędziów i prokuratorów - czyli ich pasożytnictwo na naszych podatkach z równoczesną niezawisłością od społeczeństwa np. w formie wybieralności i kadencyjności. Uczynił urągowisko z procesu karnego, wprowadzając tzw. sądy 24-godzinne, skazujące ludzi bez cienia rzetelnego udowodnienia winy.Nie podjął jakiejkolwiek rzetelnej reformy naszego prawa. Ograniczył się do wrzasku medialnego i był to wrzask łamiący polską Konstytucję. Na koniec dostał kopa w górę i za miesiąc pierdzenia w unijny stołek dostaje z naszych składek do przeklętej UE pensję wyższą niż ma 15-tu uczciwych Polaków na utrzymanie siebie i swoich rodzin. A Ty obserwator daj sobie spokój z obrażaniem uczuć Sprawiedliwego Wśród Żydostwa Świata.
~obserwator
17-02-2011 / 21:05
Panie Bogdanie, mafia sądowo nie jest zainteresowana jakością swoich usług wykonywanych dla społeczeństwa - wprost przeciwnie, kombinują na podstawie talmudycznego prawa jak oszukać i okraść obywatela.
~odcisk
17-02-2011 / 12:15
Do ,,Tk,, Kto był prokuratorem krajowym w 2003 r. - łatwo ustalić. Ziobro ,,panował,, w latach 2005-2007 i tego prokuratora krajowego mam na myśli. Korzystając z okazji apeluję do Naczelnego AP, by zmienił te ,,wygibusy,, do wpisywania z obrazka. Jeszcze nigdy nie udało mi się za pierwszym razem poprawnie je wpisać pomimo, że siadam do komputera trzeżwy jak ,,świnia,,.
~tk
17-02-2011 / 11:23
Do odciska- może mi Pan udzielić odpowiedzi kto był prokuratorem krajowym w 2003 r ?
~odcisk
17-02-2011 / 11:03
do "tk". Minister Ziobro chciał naprawy wymiaru sprawiedliwości i prokuratury bardziej niż jego nastepcy. To za "panowania" Zbigniewa Ziobro wprowadzono szereg istotnych zmian w k.p.k., które sprawiły, że proces karny stał się bardziej zrozumiały dla uczestników postępowania. Inną sprawą jest, że nie wiele mógł zdziałać w tej materii, ponieważ zgodnie z obowiązującym prawem prokuratorzy są niezależni a sędziowie niezależni i niezawiśli. Więc opór tej materii przeciw wszelakim zmianom był ogromny i stąd nagonki na Ziobro. Trzeba też wiedzieć, że ówczesny Prokurator Generalny nie posiadał uprawnien procesowych takich, jak jego zastępca - Prokurator Krajowy, bowiem ten ostatni był "szefem" powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury i jednocześnie wchodził w skład ministerstwa. Więc prawda jest taka, że Ziobro na prokuraturę mógł co najwyżej - ponarzekać, że o sądach nie wspomnę.
~tk
17-02-2011 / 09:29
Jak próbował ukrócić prywatę wymiaru sprawiedliwości Ziobro to ja mam dowody we wlasnej sprawie, więc mnie nie rozśmieszaj allegro
~allegro
17-02-2011 / 08:33
Jarosław Kaczyński popełnił największy błąd jak zwykle i wciąż nagonka na człowieka jako takiego i na osoby z nim związane tj Ziobro czy Macierewicz dla których liczy się honor i ojczyzna , którzy próbowali ukrócić prywatę wymiaru niesprawiedliwości w RP, którzy próbowali i próbują ukrócić oddawanie Ojczyzny w obce łapy, którzy... Można by jeszcze wymieniać pozytywne aspekty działalności samego J. Kaczyńskiego jak i jego współpracowników. Co do Lecha chociażby, skoro głupawi redaktorzy zadają pytanie co zrobił dla POLSKI - to odpowiedzieć należy tylko jedno - Chciał poprzez swoje działania spowodować aby z Polska się liczono - również nasz "wielki brat USA i Rosja" oraz aby Polska była Polską i dla Polaków czego niestety nie da się powiedzieć o rządach PO i obecnego prezydenta którzy oprócz bałwochwalskich uśmieszków na głupawych twarzach nie zrobili dla tego pięknego kraju absolutnie nic - Sorry - podnieśli VAT przez co spowodowali szalejące w górę ceny i niszczenie i tak ubogiego społeczeństwa.