opublikowano: 26-10-2010
Donald Tusk - zawiadomienie o skardze na bezczynność Ministra Krzysztofa Kwiatkowskiego w obliczu wiedzy dotyczącej funkcjonowania w obrocie prawnym i gospodarczym fałszywego organu Sp. z o. o. „Centrum Mody-Warszawa” nie podjął działań.
1 grudnia 2009 roku Violetta
Malcher Pan Donald
Tusk
Prezes
Rady Ministrów Do wiadomości w ramach skargi nr 42050/09: The Registrar
European Court of Human Rights
Council of
F-67075 France DSWRU-571-8636-(11)/09/MH S K A R G A Niniejszym wnoszę skargę na bezczynność Ministra Krzysztofa Kwiatkowskiego, który w obliczu wiedzy dotyczącej funkcjonowania w obrocie prawnym i gospodarczym fałszywego organu Sp. z o. o. „Centrum Mody-Warszawa” nie podjął działań, co do których zobowiązany jest przez Ustawodawcę dotyczących nakazania Sądowi Rejestrowemu usunięcia z urzędu zarejestrowanych błędnych danych w KRS 25405, umożliwiając tym samym dalsze popełnianie przestępstw przez fałszywy organ spółki i sędziów posługujących się tym przestępczym wpisem. Ustawowym obowiązkiem Sądu jest znać prawo. Obowiązkiem funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości jest posługiwanie się logiką prawną. W świetle pokontrolnych wniosków sporządzonych przez wysokich rangą funkcjonariuszy publicznych, fałszywy organ spółki nadal funkcjonuje w obrocie prawnym i gospodarczym, a zarówno Sąd Rejestrowy jak i sędziowie-wizytatorzy „nie potrafią” zastosować wymienionych w Ustawie przez Prawodawcę przepisów prawa w celu wyeliminowania patologicznego stanu. Funkcjonariusze publiczni bazując na płaszczyźnie udawanej niekompetencji stosują chwyty o charakterze erystycznym, mające za zadanie odwrócenie uwagi od argumentu ad rem, czyli przedstawienia przepisów prawa, za pomocą których natychmiast można z urzędu wykreślić przestępczy wpis widniejący w KRS 25405 (którego błąd wpisu zgodnie potwierdzają). Poprzez swoją postawę funkcjonariusze publiczni „niewłaściwie interpretując przepisy” umożliwili kolejnej grupie sędziów w 14 toczących się sprawach sądowych posługiwanie się fałszywym dokumentem, jakim jest błędny wpis w KRS 25405. Sędziowie-wizytatorzy stosując udawane niezrozumienie podczas kontroli dotyczącej sprawy trwającej od 8 lat o sygnaturze akt XV GC 874/09, w której sędzia Magdalena Gałązka celowo zablokowała weryfikację uprawnień adwokata fałszywego organu spółki do uczestnictwa w procesie, chronią przestępstwa popełniane przez innych sędziów. Sędziowie-wizytatorzy „nie dostrzegają” też, że sędziowie w sposób celowy popełniają zarówno błędy proceduralne, jak i merytoryczne. W kontrolowanej sprawie ich pokontrolne wnioski, choć wskazują na błąd, w żaden sposób nie doprowadzają do dokonania zadośćuczynienia za popełnione w sądzie rejestrowym błędy. Pełną osobistą wiedzę o popełnianych przestępstwach miał Minister Sprawiedliwości Pan Andrzej Czuma oraz kontrolujący z jego ramienia Prokurator Edward Zalewski i Minister Jacek Czaja. Nadmienić należy, iż „niewłaściwa interpretacja przepisów” jest takim samym narzędziem przestępstwa, jak nóż, czy też pistolet i służy do dokonywania rozboju zagrabienia cudzego mienia przez przestępczą grupę, która wsączyła się do wymiaru sprawiedliwości i żeruje na konflikcie stron, a funkcjonariusze publiczni bazując na płaszczyźnie udawanej niekompetencji zwanej przez Prezesa Sądu Apelacyjnego Pana Krzysztofa Karpińskiego „niewłaściwą interpretacją przepisów” i pisząc nie na temat, chronią grupę, która dokonała rozboju zagrabienia mojego mienia oraz pomagają w dalszym popełnianiu przestępstw przeciwko Wymiarowi Sprawiedliwości RP. Jednocześnie niniejszym pismem składam ponowny wniosek o doprowadzenie zapisów KRS 25405 do stanu zgodnego z obowiązującym w RP stanem prawnym oraz o nakazanie sędziom w toczących się postępowaniach dokonania proceduralnej weryfikacji dokumentów upoważniających stronę spółki „Centrum Mody-Warszawa” do uczestnictwa w procesach. Jest to proceduralny obowiązek Przewodniczącego prowadzącego rozprawy, a nie jego widzimisię, które to uchybienie proceduralne można tłumaczyć niezawisłością sędziowską. W załącznikach wymieniona jest podstawa prawna, umożliwiająca natychmiastowe wykreślenie danych fałszywego organu spółki „Centrum Mody-Warszawa” przez Sąd Rejestrowy z urzędu. Podczas rozpatrywania mojego wniosku wnoszę o trzymanie się ściśle tematu i nie stosowanie chwytów erystycznych „odpowiadania nie na temat”, które to odpowiedzi skutkują dalszą legalizacją przestępczego wpisu. Wnoszę też o odpowiedź na pytanie, czy w całej tej sprawie fakt, iż włosi Adolfo Quaglia i Eduardo Miroglio należą do jednej z najbogatszych rodzin we Włoszech ma tak duże znaczenie? Czy to ich miliony sprawiają, że stawiają się ponad obowiązującym w Polsce prawem, w czym utwierdza ich polski „wymiar sprawiedliwości”. Czy rzeczywiście rację ma Adolfo Quaglia, który wielokrotnie stwierdził i nadal twierdzi, że Polska jest takim krajem, w którym wszystko i wszystkich można kupić? Czy Pan, Panie Premierze, chce być prezydentem takiej właśnie Polski? Czy to Panu odpowiada? Proszę o odpowiedź. Z poważaniem
Violetta
Aldona Malcher Załączniki: 1. Wniosek do Prezydenta Trybunału w Strasburgu Jeana Paula Costy. 2. Zawiadomienie o przestępstwie sędziów w 14 sprawach sądowych (w dokonywaniu tych przestępstw poprzez swoją postawę pomagają funkcjonariusze wymiaru sprawiedliwości).
|
Tematy w dziale dla
inteligentnych:
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA
Polecam
sprawy poruszane w działach:
SĄDY
PROKURATURA
ADWOKATURA
POLITYKA
PRAWO
INTERWENCJE
- sprawy czytelników
"AFERY PRAWA" Niezależne Czasopismo Internetowe www.aferyprawa.com redagowane przez dziennikarzy AP i sympatyków z całego świata których celem jest PRAWO, PRAWDA SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSTĘP DO INFORMACJI ORAZ DOBRO CZŁOWIEKA |
|
WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
zdzichu
Komentowanie nie jest już możliwe.