AferyPrawa.com

opublikowano: 03-02-2012

Wrocław - czy odpadły biegły sądowy Mariusz Miszczyszyn skorumpował SA Elżbietę Lipińską? - pomówiony redaktor AP zaprasza media i widzów na rozprawę 7 lutego 2012r godz.11 sala 7 SO Wrocław ul. Sądowa 1  

Jaka jest rola biegłego sądowego? - prosta, polega na wciskaniu kitu sędziemu, który z racji wykształcenia na niczym się nie zna oprócz cwaniactwa prawnego. Sędzia jako humanista i historyk musi rozpatrywać sprawy np. z dziedziny medycznej, powstałego kalectwa, wypadków drogowych, księgowości, rozliczenia między firmami, tragedii budowlanych itp. itd.  Z uwagi na swą niewiedzę korzysta z opinii tzw. biegłych sądowych. Tu wyjaśnię, że biegłym sądowym nie zawsze zostaje sie z racji wiedzy, ale najczęściej z racji układów - trzeba dotrzeć do prezesa sądu który wpisuje osobę nie zawsze kompetentną na listę biegłych. Efekt jest taki, że w jednej sprawie np. wypadku drogowego możemy mieć co najmniej dwie przeciwstawne opinie tzw. biegłych sądowych. 

Co robi niekumaty sędzia? - a no "daje wiarę" temu biegłemu który ma lepsze układy w sądzie, co oczywiście niejednokrotnie nijak się ma z nauką czy wiedzą. 
Kto ponosi konsekwencje błędnych opinii? - bynajmniej nie biegli, zwykle poszkodowani, którzy nie mający układów w sądzie, a czasami dziennikarze publikujący bzdurne opinie wypisane na zamówienie przez tzw. biegłych, a raczej przebiegłych sądowych.

I taki kontrowersyjny temat został poruszony na stronach czasopisma AFERY PRAWA w tekście pt:  Wrocław - serwis ADF AUTO FIAT POLAND spółka z o.o. pod kierownictwem Bogdana Żaka oszukuje klientów? Tekst napisano po zapoznaniu się z szeregiem dokumentów na prośbę poszkodowanej Emilii Cenacewicz , która osobiście w tym celu przyjechała do Sanoka na rozmowę.
Bajer polega na tym, że opinia odpadłego biegłego M. Miszczyszyna została ośmieszona przez innego biegłego i to zostało opublikowane.
Przebiegły M. Miszczyszyn korzystając z układów w swoim sądzie wrocławskim ii sędziego S. Urbaniaka  za napisanie prawdy o jego niekompetencjach wymyślił sobie subiektywnie w swej paranoi 20tys.zł kary dla red. nacz. Z. Raczkowskiego - za to że on wykonuje swoją społeczna pracę dziennikarza śledczego - nie odnosząc się wcale do negatywnej opinii jego pracy wydanej przez innego biegłego sądowego  - a tylko podważając jego opinii mógłby dochodzić swojej racji w sądzie.
Temat został naświetlony w tekście: Skarga na naruszanie procedury sądowej przez sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu Sławomira Urbaniaka  

Ponieważ M. Miszczyszyn wziął sobie adwokata i całą swoją rodzinę (czyżby jego żona i córka pisała tę opinię za niego?) dla ataku na redaktora AP Z. Raczkowski -  dla wyrównania  sił został wniesiony wniosek o adwokata z urzędu. Wiadomo, że "togowcom" nie można zawierzyć, a w tym przypadku jego rola polegałaby jedynie na "pierdzeniu w ławę sądowa"  z uwagi na fakt, że redaktor Raczkowski ma dużo większą wiedzę od  typowego " papugi" czy sędziego. Jednak w wielu przypadkach "widownia" i podpis togowca (nie tylko do kasacji) jest  niezbędny. 
Z uwagi, że teatr w tym sądzie zapowiada się na lata, średnio 3-5 lat, tyle trwa taka sądowa zabawa, a my mamy wiele doświadczeń w podobnych pomówieniach nas przez innych nieetycznych biegłych za publikowanie ich durnowatych opinii - togowiec choćby dla bajery jest niezbędny.
W podobnej sprawie "o pomówienie", która toczy się aktualnie w Wadowicach, gdzie komornik sądowy poczuł się subiektywnie urażany za nagłośnienie jego oszustw, sędzia nie miała żadnych problemów w przyznaniu stronie adwokata z urzędu.

tymczasem sędzia wrocławski S. Urbaniak i co ciekawe - jednoosobowy sąd apelacyjny w osobie SA Elżbiety Lipińskiej  postanowił oddalić wniosek Z. Raczkowskiego o przyznanie mu adwokata.
Ewidentnie mamy dowód działania korupcyjnego układu - to polega na tym, że jeden kierowca idzie siedzieć za przejechanie przechodnia na pasach, a drugi - ten z kasą, dostaje odszkodowanie za to, że "przechodzień wtargnął na pasy" i uszkodził mu samochód - sam zostając kaleką... 
Cóż, wyroki sądowe są jak wróżenie z kart - nieprzewidywalne i często niezgodne z wiedzą naukową czy doświadczeniem życiowym. 
Poniżej dowód:

Oczywiście, sędziowie mają swoje numery, a my z racji ponad 10-letniego doświadczenia praktycznego mamy swoje. 
Już niejednego sędziego kariera  skończyła się po publikacjach np. naruszenia procedury sądowej w czasopiśmie  AFERY PRAWA. 
Nie ma problemu, żeby kariera sędziów wrocławskich Urbaniaka czy Lipińskiej zakończyła się, to tylko kwestia czasu. 
W UNI sędzia nie ma immunitetu od przekrętów, ale jak trzeba będzie to postaramy sie, żeby i ci polscy z immunitetem zostali zmuszeni do tłumaczenia się już na rozprawie w dniu 7 lutego.

Zapraszamy :-) AP

Sprawy tematyczne poruszane w działach:
SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
POLITYKA PRAWO INTERWENCJE - sprawy czytelników

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.