AferyPrawa.com

29.09. W krakowskim sądzie zaginęła opinia psychologiczna przesłana przez biegłego sądowego, który uznał, że podczas rozprawy sędzia nie zapisała wszystkich jego wypowiedzi – dowiedziała się redakcja Superwizjera. Sędzia prowadząca sprawę Bogusława Sobczuka, oskarżonego o molestowanie syna, była jedyną osobą która wiedziała o wysłanej opinii. Dokumenty dotarły do sądu, jednak nigdy nie trafiły do akt sprawy, a sędzia wydała wyrok skazujący oskarżonego na dwa lata bezwzględnego więzienia.
Sprawa Bogusława Sobczuka, konferansjera, dziennikarza i aktora ciągnie się już szósty rok. W lipcu 2003 roku Sobczuk został aresztowany pod zarzutem kazirodztwa i molestowania sześcioletniego syna. W areszcie spędził dwa miesiące. Następne 58. z piętnem pedofila spędził na wolności pozbawiony stałego źródła dochodu.
W maju 2007 roku przewodnicząca składu orzekającego sędzia Beata Danhoffner-Grodzicka odczytała wyrok skazujący Bogusława Sobczuka na dwa lata więzienia.
Wtedy nikt jeszcze nie wiedział, że tydzień przed ogłoszeniem wyroku do sądu wpłynęła korzystna dla oskarżonego opinia biegłego psychologa.– Po przesłuchaniach w sądzie miałam niedosyt. Nie wszystko co powiedziałam zostało zaprotokółowane – stwierdziła w rozmowie z Superwizjerem dr Ewa Milewska, sądowa biegła z Uniwersytetu Warszawskiego.
Biegła dwukrotnie telefonicznie kontaktowała się z prowadzącą rozprawę sędzią prosząc o możliwość wysłania dodatkowej opinii i informując, że dokument został wysłany. Na rozprawie sędzia nie poinformowała o rozmowach z biegłą i o mającej nadejść opinii. Zamknęła proces 14 maja 2007 r. i wyznaczyła datę ogłoszenia wyroku na 21 maja.
Tymczasem 15 maja do sądu dotarła opinia biegłej Milewskiej. Nie wiadomo, dlaczego nie trafiła do akt sprawy.
– Nie mogę z panem rozmawiać – ucina jakąkolwiek próbę wyjaśnienia sprawy sędzia Danhoffner - Grodzicka.Z kolei rzecznik sądu w Krakowie potwierdza jedynie informacje Superwizjera. - Nie prowadziliśmy żadnego postępowania wyjaśniającego zaginięcie tego dokumentu – poinformował sędzia Lisak. Dopiero podczas rozmowy z reporterem zadeklarował, że odpowiednie kroki zostaną podjęte.
Sprawa wyszła na jaw przypadkiem, kiedy Sąd Okręgowy, do którego od wyroku skazującego odwołał się Bogusław Sobczuk poprosił biegłą Milewską o inną opinię.
– Przeglądając akta zauważyłam brak wysłanego dokumentu więc dołączyłam jego kopię – mówi Milewska.
Sprawa Bogusława Sobczuka ze względu na rażące uchybienia popełnione w prokuraturze i sądzie rejonowym toczyć będzie się od początku. Okazało się, że zaginięcie opinii to nie jedyna skandaliczna decyzja podjęta w tej sprawie, a zeznania sześciolatka mogły zostać zmanipulowane.
... głupota i układy panujące w sądach nie tylko krakowskich są stale opisywane w AP. Niestety, jak piszemy, znaleźć sprawiedliwość w naszych chorych sądach jest trudniej niż igłę w stogu siana...

Do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynęło pismo, w którym jako powód występuje obecny zarządca Elektrimu, Józef Syska. Ciekawa jest jednak osoba jego reprezentanta — radcy prawnego, Daniela Sobiesiaka. Radca do niedawna był sędzią Sądu Rejonowego w Warszawie, a konkretnie X Wydziału Gospodarczego ds. Upadłościowych i Naprawczych. To ten sam wydział, który nie tylko prowadzi obecnie sprawę upadłości Elektrimu, lecz także prowadził poprzednie sprawy związane ze spółką w 2006 r.
— Nie udzielam żadnych informacji w sprawie Elektrimu — powiedział Daniel Sobiesiak poproszony o chwilę rozmowy na temat spółki. 2008-08-14

Sędziowie boją się procesów - W polskich sądach powszechna jest tak zwana spychologia - pisze Rzeczpospolita.
Kilkaset spraw, przede wszystkim skomplikowanych procesów gospodarczych oraz rozpraw przeciwko lokalnym urzędnikom, nie może się rozpocząć, bo dokumenty krążą między różnymi placówkami.
O zmianę miejsca rozpatrywania sprawy zwracano się do Sądu Najwyższego w ubiegłym roku 277 razy. 106 z nich odrzucono jako niezasadne.
- Miałem sprawę, w której dwóch z trzech oskarżonych mieszkało przy granicy z innym sądem, i to już był powód, aby wypchnąć sprawę - mówi Rzeczpospolitej mec. Jerzy Synowiec. Opowiada też o sprawie wypadku drogowego, w której sąd przekazał akta na drugi kraniec Polski tylko dlatego, że tam mieszkał jeden ze świadków wypadku.

2008-08-06, Sędzia W. Wilkanowski doczekał się przedawnienia własnych przekrętów
Nie ma już możliwości osądzenia toruńskiego sędziego Zbigniewa Wielkanowskiego za fałszywe oskarżenie byłej przyjaciółki. Za cztery dni jego sprawa się przedawni.
Włocławski sąd próbował osądzić Wielkanowskiego od maja 2003 r. Zapadły nawet dwa nieprawomocne wyroki, ale "z układów" oba upadły. Wczoraj sąd podjął ostatnią próbę wydania trzeciego orzeczenia - już w niedzielę sprawa się bowiem przedawni i trzeba będzie ją umorzyć. Ale Wielkanowski znów nie dotarł do sądu. Robi tak od ponad dwóch lat, od czasu, gdy powinna rozpocząć się kolejna powtórka jego procesu. We wtorek obrońca oskarżonego sędziego przedłożył jego zwolnienie lekarskie, z którego wynika, że jego klient jest po operacji. Czy ktoś to zweryfikował?
Wielkanowski nie orzeka od listopada 2000 r., odkąd "Rzeczpospolita" opisała w tekście "Sędzia do wynajęcia" gdzie udowodniono jego powiązania z przestępcami. Rewelacje oczywiście przegrały ze skorumpowaną rzeczywistością, a sędzia wygrał proces cywilny z dziennikiem, tak po koleżeńsku...
A może sędziów sądziła by ława przysięgłych jak to jest w większości krajach cywilizowanych?

29.07. Naga prawda o imprezie sędziów na golasa - "zboczki w sądzie najwyższym"?
"Życie Warszawy" donosi o akcji straży miejskiej przeciw nagusom opalającym się na warszawskim Wale Miedzeszyńskim. Szybko okazało się, że tą perwersyjną imprezę zaplanowali i zrobili sobie sędziowie warszawscy.
Funkcjonariusze w sile dwóch wozów ruszyli nad golasów ok. godz. 14.
- Nadzy goście byli wszędzie . Żeby jeszcze nad Wisłą czy w krzakach. Ale oni normalnie po drodze chodzili. Jak ktoś ich mijał, to się tylko przyglądali i szli spokojnie dalej - dziwił się jeden z funkcjonariuszy.
Akcję "zwijania" golasów przerwał postawny jegomość, który przedstawił się jako sędzią Sądu Najwyższego, posiadający immunitet, chroniący przed zatrzymaniem. Strażnicy musieli uwierzyć na słowo, bo dżentelmen był uzbrojony jedynie w ... plan zagospodarowania przestrzennego wiślanego nabrzeża. Czy te tereny sędziowie zamierzają przejąć na wspólne imprezy?
- Możemy tu być - przekonywał stróżów porządku. Golasy nie okazały dokumentów - nie miały ich przy sobie. Dlatego akcja strażników zakończyła się... wystawieniem jednego mandatu w wysokości 200 zł za źle zaparkowany samochód.
Strażników też bardzo zainteresowały zaparkowane przy drodze auta.
- Same ekskluzywne, drogie marki , super fury - komentowali "niejawny" stan posiadania warszawskich sędziów...